* "< Jumalan suunnitelma
28. Me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka rakastavat
Jumalaa ja ovat kutsutut hänen suunnitelmansa mukaan.
Ef. 1:11; 2. Tim. 1:9
29. Sillä ne, jotka hän on ennalta tuntenut, hän on myös ennalta määrännyt
Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa.
2. Kor. 3:18; Hepr. 1:6; 1. Joh. 3:2
30. Mutta ne, jotka hän on ennalta määrännyt, hän on myös kutsunut, ja ne,
jotka hän on kutsunut, hän on myös vanhurskauttanut. Ja ne, jotka hän on
vanhurskauttanut, hän on myös kirkastanut. 2. Tim. 1:9; 1. Piet. 2:9
Jumalan rakkaus Kristuksessa
31. Mitä me siis tähän sanomme? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka
voi olla meitä vastaan? 4. Moos. 14:8; Ps. 56:12, 118:6
32. Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan vaan antoi hänet alttiiksi
kaikkien meidän edestämme, kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin
hänen kanssaan! Jes. 53:5; Matt. 6:33; Room. 5:6,9
33. Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.
Jes. 50:8,9; Ilm. 12:10,11
34. Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on kuollut, onpa hänet
vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella ja rukoilee meidän
Paavalin kirje roomalaisille
puolestamme. Ps. 110:1; Hepr. 7:25, 9:24; 1. Piet. 3:22
35. Mikä voi erottaa meidät Kristuksen rakkaudesta? Tuska vai ahdistus,
vaino vai nälkä, alastomuus, vaara vai miekka?
36. Onhan kirjoitettu:
”Sinun tähtesi meitä surmataan kaiken päivää.
Meitä pidetään teuraslampaina.” Ps. 44:23; 1. Kor. 4:9, 15:30,31; 2. Kor. 4:11
37. Näissä kaikissa me kuitenkin saamme täydellisen voiton hänen kauttaan,
joka on meitä rakastanut. 1. Kor. 15:57; 2. Kor. 2:14; 1. Joh. 5:4,5
38. Olen näet varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, eivät enkelit eivätkä
henkivallat, ei mikään nykyinen eikä mikään tuleva, eivät voimat,
Ef. 6:12; 2. Tim. 4:18
39. ei korkeus eikä syvyys eikä mikään muu luotu voi erottaa meitä Jumalan
rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.>"
Jumalan suunnitelma!
9
264
Vastaukset
Tuo on Luterilaisen uusimman 1992-käännöksen pohjalta tehty väännös ja tiedän porukan joka sen on tehnyt.
1933-käännöksessä ei suunnitelmaa ole ollenkaan.
Huomasin kyllä että kyse on Roomalaiskirjeestä vaikka et sitä sanokaan vaikka niin kuuluisi tosin eihän sitä kannata sanoa kun se ei oikeasti ole Raamatuntekstiä tosin paikka josta on kopioinut on mainittava.
Eräs jae on myös puolittainen ja siihen onkin lipsahtanut ylimääräistä tekstiä.Mohikaani_27 kirjoitti:
on vain otsikko , eikä ole Raamattua! Vai väitätkö että on?
* Eikä ole 1992 käännöksestä, tiedoksi vaan.
* On parhaimmasta suomalaisesta käännöksestä "Raamattu kansalle"!Mohikaani_27 kirjoitti:
* Eikä ole 1992 käännöksestä, tiedoksi vaan.
* On parhaimmasta suomalaisesta käännöksestä "Raamattu kansalle"!pääasiassa helluntailaisten toimesta tehty muunnos luterilaisesta 1992-käännöksestä.
1933-käännöksessä ei ole mainittu suunnitelmaa tuossa Paavalin 28:a jakeessa.Pe.ku kirjoitti:
pääasiassa helluntailaisten toimesta tehty muunnos luterilaisesta 1992-käännöksestä.
1933-käännöksessä ei ole mainittu suunnitelmaa tuossa Paavalin 28:a jakeessa.ja aina parempi kuin kirjkon tekemä -92 käännös. Ja joka tuntee Raamatun, niin tietää, setä "Raamattu kansalle" on paras joka seuraa alkuperäistä pabyrust kaikkein uskollisemmin.
* Taas muuetn Pe.ku tekee sitä, mitä ei koskaan ennen ole kukaan tehnyt, jumalan kieltäjänä väittää toista käännöstä paremmaksi kuin jotain toista o: ?- poikalapsi
Mohikaani_27 kirjoitti:
ja aina parempi kuin kirjkon tekemä -92 käännös. Ja joka tuntee Raamatun, niin tietää, setä "Raamattu kansalle" on paras joka seuraa alkuperäistä pabyrust kaikkein uskollisemmin.
* Taas muuetn Pe.ku tekee sitä, mitä ei koskaan ennen ole kukaan tehnyt, jumalan kieltäjänä väittää toista käännöstä paremmaksi kuin jotain toista o: ?Aha - TÄHÄN lahkolaisten itsesorvattuun "Raamattuun" Mohikaani taas täällä vetoaa. Arvoisa Mohikaani: KUN mm. ev.lut. kirkko on mukana raamatunkäännöstyössä, kääntämässä ovat alansa parhaat asiantuntijat, joilla on sekä teologinen tieto että ymmärrys alkukielistä. Reidän puoskarilehdykkäeaamattunne ei ole vakuuttava. MITKÄ ovat perusteet sorvata oma jopa Raamatusta? MIKÄ 1992 Raamatussa on muka väärin PERUSTELLUSTI?
Saatananpalvojuutesi selittyy - sinulla on saatananpalvojien oma "raamattukin" jo. Voi! Tee jo parannus! - poikalapsi
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Eikä ole 1992 käännöksestä, tiedoksi vaan.
* On parhaimmasta suomalaisesta käännöksestä "Raamattu kansalle"!Jehovilla on omansa, teillä omanne - kummatkaan ette siis ole edes kristittyjä. Mormoneillakin on oma kirjansa, tosin sentään myöntävät sen ERI kirjaksi.
On Saatanalla keinonsa!
Tuon "raamatun" korostaminen todistaa sen, että helluntailaisuus on LAHKO, jollaisesta Raamattu varoittaa.
- Pittsburgh
Siinä oli hyvää Jumalan sanaa! Roomalaiskirjeen 8. luku on todella rohkaiseva luku!
Siunausta! hyvästä Sananpaikasta.
Luen aina sun jutut kun ne on niin siunaavia. Kiitos, kiitos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt631207- 1071193
Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa146876Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv64863- 68767
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel108677- 56656
Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto100653- 78581
- 41564