Valaista tietämätöntä?
Ainakin suomalaiset siat ruokitaan rehulla, jossa on geenimanipuloitua soijaa. Mitä terveydelle haitallisia vaikutuksia on siitä ihmiselle, kun syö tuollaista lihaa?
Eipä sitä tiedä syötetäänkö siipikarjalle, naudoille sekä kasvatetuille kaloille vastaavaa gm soijaa sisältävää rehua?
Miten terveytemme kestää kaikki ruoan mukana saamamme lannoitusaineet, torjunta-aineet, kaikenmaailman lisäaineet, gm soijan ym.
Mitkä ovat pitkällä aikavälillä niiden vaikutukset sitä tuskin on kukaan tutkinut ja tutkiikokaan?
Bisnes on rakaa ja globaalia.
Ainakin suomalaiset siat ruokitaan rehulla, jossa on geenimanipuloitua soijaa. Mitä terveydelle haitallisia vaikutuksia on siitä ihmiselle, kun syö tuollaista lihaa?
Eipä sitä tiedä syötetäänkö siipikarjalle, naudoille sekä kasvatetuille kaloille vastaavaa gm soijaa sisältävää rehua?
Miten terveytemme kestää kaikki ruoan mukana saamamme lannoitusaineet, torjunta-aineet, kaikenmaailman lisäaineet, gm soijan ym.
Mitkä ovat pitkällä aikavälillä niiden vaikutukset sitä tuskin on kukaan tutkinut ja tutkiikokaan?
Bisnes on rakaa ja globaalia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Geenimanipuloitua ruokaa on tuotettu jo pitkään yksinkertaisesti siitä syystä että ravintoa ei enää riittäisi kaikille mikäli ei olisi kehitetty mm. säätä ja tuholaisille vastustuskykyisempiä lajeja.
Samanlaisesta kytköksestä on kysymys myös geenimanipuloidun rehun tuotannossa: pystytään tuottamaan enemmän samalla hinnalla.
Monesta kehityksen tuotteesta on yksilön kohdalla haittaa mutta massoja ajatellen niistä on hyötyä. Geenimanipuloidusta ja sallitusti lisäaineistetusta tuotteesta saatetaan pystyä sanomaan että sillä on tiettyjä haittoja joita ei luonnollisessa tuotteessa ole, mutta jos sillä pystytään ruokkimaat isommat massat ja parantamaan heidän elämänsä laatua silti haittojen pysyessä marginaalisina, niin miksi tuo geenimanipulaatio on hirmuinen peikko?
Tokihan se vituttaa jos sattuu olemaan se yksilö johon haitat kulminoituvat mutta silti.
Enemmän pitäisi olla huolissaan psyykkisestä hyvinvoinnista kuin saivarrella geenimanipuloinnista jonka haitat ovat kuitenkin aika pitkälle propagandaperäisiä tai sitten on muuta pelkoa tuntematonta kohtaan.
on jo osoittautunut huonommin tuottavaksi kuin ns. normaali. Lisäksi tuholaisongelmat ja sen myötä myrkytyksen tarve ovat lisääntyneet. Tästä taas on joudutt kierre, joka on johtanut mehiläiskantojen ja muiden pölyttäjien kantojen romahtamiseen. Se taas tulee aiheuttamaan seuraavan nälänhädän ja vaikuttaa myös meihin yltäkylläisuudessä eläviin. Marjakannat ovat Suomessakin jo tästä syystä romahtaneet.
Tuntematonta kannattakin pelätä. Se on jo osoittautunut todeksi geenimanipuloinnin kohdalla. Se perhosen siipien havina -teoria pätee myös ihmiseen. Kaikki mitä me teemme vaikuttaa koko luontoon, täsmäaseita ei ole, eikä sellainen ole myöskään geenimanipulaatio. Viime kädessä kärsijöitä olemme me itse.
tässäkin tapauksessa hoitaa itse ongelmaa eikä vain lääkitä oireita (tämä vain ei ole yleinen käytäntö nykyään). Se on jo tässä vaiheessa selvää että ihminen on onnistunut epäonnistumaan monessa hienossa keksinnössään, geenimanipuloitu ruoka tuskin tulee tekemääm poikkeusta. Seuraukset tosin nähdään ehkä vasta vuosikymmenien päästä ja silloin voi olla jo myöhäistä.
miten se tapahtuu. Nähdäkseni muissa vaihteohdoissa on se kylmä tosiasia että väkiluku putoaa huimasti ravinnon puutteen takia tai sen takia ettei sitä ole varaa hankkia.
Väkiluku on ongelma, ei ravinnon tuottaminen. Kyllä kai sitä saataisiin mutta se tulisi niin julmetun kalliiksi ettei siihen olisi varaa. Mikäli väkiluvun kasvu pysähtyisi, alkaisi myös ongelmat pienetä.
Ihminen on onnistunut saamaan väkiluvun niin erinomaiseen kasvuun että muut asiat laahaavat jäljessä. Sanoisin että on onnistuttu aivan liian hyvin jossakin asiassa ja muissa ei niin hyvin. Ravintoa tuotetaan nyt sellaiset määrät ettei puoli vuosisataa sitten olisi voitu edes uneksia. Sekö on epäonnistumista?
Niin että kerropa niistä vaihtoehdoista joilla pidät nykyisen ravintotuotannon tason luonnonmenetelmillä. Ja otat huomioon joka vuosi kasvavan väestön ja että se tulee ravituksi vähintään nykyisellä tasolla.
Miksi pyörä pitäisi keksiä uudelleen?
Jos maapallon kyky ei riitä nykyiselle eläin ja ihmiskannalle, niin silloin ainut tapa on vähentää niitä.
Valitettavasti olemme kaikki koekaniineja. Vastaus löytyy vasta sitten, kun elimistömme aikanaan antaa sen.