Ilmaistyö pitäisi kieltää, olipa ilmaistyö naamioitu sitten minkä nimikkeen alle tahansa. Sillä on monenlaisia haitallisia seurauksia työelämään. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus palkkaa työstä. Työttömälläkin.
1980-luvulla tai edes 1990-luvun puoliväliin asti jos joku olisi ehdottanut ilmaistyötä minkä nimikkeen alla tahansa, siitä olisi noussut sellainen haloo, että homma olisi päättynyt ajatuksen tasolle.
Tai taisihan Esko Aho 1990-luvun alkupuolella julkistaa Vanhasen suunnitteleman työreformin ja se sai silloin tylyn suhtautumisen - ettei olisi ollut peräti niitti Ahon poliittiselle uralle. Nyt työreformi on todellisuutta ja Vanhanen pääministerinä.
Ilmaistyö tehtiin laajasti mahdolliseksi vuoden 2006 tehdyllä lainmuutoksella. Kyllä ilmaistyötä on työmarkkinatuen alusta (muistaakseni vuoden 1995 tai 1996 alusta) ja kuntouttavaa työtoimintaa koskevan lain voimaantulosta (2002) alusta lukien ollut jossain määrin, mutta se oli hyvin rajattua ja nykyiseen nähden vähäistä. Tuossa nähdään se, että kun annetaan pahalle pikkusormi, niin ennen pitkää se vie koko käden.
Jos stoppia ei ilmaistyölle tehdä, niin ties, mihin se vielä johtaa. Siinä käy ennen pitkää nyt työssäolevillekin huonosti, sillä miksi työantaja ottaisi palkattua työvoimaa, jos ilmaiseksikin ja vielä tuen kera on saatavissa. Ilmaistyö myös alentaa yleistä palkkatasoa. Olisi siis kaikkien yhteinen etu vastustaa ilmaistyötä.
Kyllä ennenkin oli harjoittelijoita. Harjoittelu oli mainittu jopa TES:issä. Mutta silloin myös harjoittelusta maksettiin palkka. Vähemmän kuin itse ammattilaiselle, mutta kohtuullinen palkka kuitenkin, olisiko ollut jotain 10 - 15 %;lla alennettu alan TES-palkka tai jotain sellaista.
Toistan: KENENKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön, jos vain suinkin pystyy sellaisesta kieltäytymään. Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia.
1980-luvulla tai edes 1990-luvun puoliväliin asti jos joku olisi ehdottanut ilmaistyötä minkä nimikkeen alla tahansa, siitä olisi noussut sellainen haloo, että homma olisi päättynyt ajatuksen tasolle.
Tai taisihan Esko Aho 1990-luvun alkupuolella julkistaa Vanhasen suunnitteleman työreformin ja se sai silloin tylyn suhtautumisen - ettei olisi ollut peräti niitti Ahon poliittiselle uralle. Nyt työreformi on todellisuutta ja Vanhanen pääministerinä.
Ilmaistyö tehtiin laajasti mahdolliseksi vuoden 2006 tehdyllä lainmuutoksella. Kyllä ilmaistyötä on työmarkkinatuen alusta (muistaakseni vuoden 1995 tai 1996 alusta) ja kuntouttavaa työtoimintaa koskevan lain voimaantulosta (2002) alusta lukien ollut jossain määrin, mutta se oli hyvin rajattua ja nykyiseen nähden vähäistä. Tuossa nähdään se, että kun annetaan pahalle pikkusormi, niin ennen pitkää se vie koko käden.
Jos stoppia ei ilmaistyölle tehdä, niin ties, mihin se vielä johtaa. Siinä käy ennen pitkää nyt työssäolevillekin huonosti, sillä miksi työantaja ottaisi palkattua työvoimaa, jos ilmaiseksikin ja vielä tuen kera on saatavissa. Ilmaistyö myös alentaa yleistä palkkatasoa. Olisi siis kaikkien yhteinen etu vastustaa ilmaistyötä.
Kyllä ennenkin oli harjoittelijoita. Harjoittelu oli mainittu jopa TES:issä. Mutta silloin myös harjoittelusta maksettiin palkka. Vähemmän kuin itse ammattilaiselle, mutta kohtuullinen palkka kuitenkin, olisiko ollut jotain 10 - 15 %;lla alennettu alan TES-palkka tai jotain sellaista.
Toistan: KENENKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön, jos vain suinkin pystyy sellaisesta kieltäytymään. Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ja uusia perustetaan ja sitten otetaan työkkäristä irtisanotut ihmiset ilmaiseksi töihin. Firmat on oivaltanut hyvän kosnstin saada työntekijöitä ilmaiseksi. Kaadetaan entinen, ja tehdään uusi pulju tilalle.
Nää näitä demujen temppuja. Pääomaveronpoisto, orjatyölaki ..
No jos ne olisivat demareiden juttuja, niin tokihan porvarihallitus olisi kieltänyt ne heti alkuunsa.
Vaan on jo toinen Vanhasen hallitus menossa ja sama pelleily jatkuu.
Orjatyölaki on sinulle uskollinen demuäänestäjä palkkio sinulle. Oleppa hyvä.
Varmaan nautit myös varallisusveron poistosta.
loispummiyrittäjien saunanlauteilla olan takaa kun ei pärjää spämmirintamalla, muaahahahahahahaaa!
Montako litraa on spermaa aunuksessa kaalepin pankissa?
Miksi kerrot homon elämästäsi? Ei kiinnosta mitä homosuolessasi on. Onko demuissa muita, kuin tyhmiä homoja?
kun siellä loispummiyrittäjien homosaunan lauteilla olet spermapossuna. Saat joka spämmistä mällit aunukseesi, kyllä kelpaa, tämä selvä!
Vai oikein saunassa touhuutte. Onko paljon demuja?
Muuten perusta oma demuhomosivu ja avautele siellä. Tämä homoelämäsi ei kuulu töypaikka sivuille. Onnea puuhastelulle saunan pippaloihin.
Nautitteko puoluetukea?
on Potkut ja Työttömyys -palsta, ei mikään työpaikkasivusto.
Kihelmöikö?
ja kepuleita on lauteet väärällään, tuntisit varmasti olosi kotoisaksi. Kaikki loispummiyrittäjien perseennuolijat ovat edustettuina.
Päähomona sitten teillä demuhomot joku kaaleppi.
>No jos ne olisivat demareiden juttuja, niin tokihan porvarihallitus olisi kieltänyt ne heti alkuunsa. Vaan on jo toinen Vanhasen hallitus menossa ja sama pelleily jatkuu.
No jopas on logiikka. Ei porvaripuolueiden tarkoituksena ole vastustaa kategorisesti kaikkia demujen ehdotuksia. Ainoastaan sellaisia, jotka puolustavat työväkeä ja heikentävät vaurasväen valtaa.
Tässä orjatyölain säätämisessä - SDP:n aikaansaannoksessa, siis - oli erityisen surkuhupaisana piirteenä se, että laki sai Kokoomuksen täyden tuen riemunhihkaisuilla ryyditettynä.
Lieneekö ensimmäinen kerta Suomen politiikan historiassa, kun sekä SDP:n että Kokoomuksen koko kansanedustajakööri äänestää JAA - ainakin ehdotukselle, joka koskee työväen oikeuksia ja työttömyysturvaa.
Entä mitä voimme päätellä aloitteen "vasemmistolaisuudesta", kun se saa niin jakamattoman innostuneen kannatuksen Kokkareilta.
Varallisusveron poisto?
Pitäisikö kokoomuksen vastustaa?