Mistä johtuu että ihmiset ovat täällä ja muissa keskustelufoorumeissa ihan että "blaah, ei taas heviä, aina vaan sitä .." Siis kuinka monena vuotena Suomi on lähettänyt metallimusiikkia Euroviisuihin? Oikea vastaus: 3. Ensi vuonna mahdollisesti tulee 4. kerta. Monenako vuotena Suomi on osallistunut Euroviisuihin? En tiedä oikeaa vastausta, mutta sanon että ENEMMÄN kuin kolmena vuotena! Mitä aiempina vuosina olikaan tarjolla..? Teeskenneltyjä lässynlässyn-biisejä tai jotain kammottavaa iskelmää.
Montako pistettä Suomi on saanut näiden viimeisen kolme vuoden jälkeen viisufinaaleissa ja montako pistettä niitä edeltävinä vuosina yhteensä? Veikkaan että sijoituksemme on ollut hitusen parempi viime aikoina. Johtuisikohan se musiikkigenren vaihtamisesta..?
Oikeasti. Serbia lähettää aina hitaan balladin, Ruotsi lähettää aina jonkun kammottavan akan kaakattamaan sinne jostain rakkaudesta yms potaskasta, B-H on lähettänyt useamman kerran balladin (paitsi viimeksi). Tietyt itäblokin maat lähettävät nopearytmisiä biisejä joissa lauletaan omalla kielellä. Aina vuoteen 2006 asti Suomi lähetti tusinabiisejä viisuihin ja menestys oli mitä oli. Lordi tietysti oli täysin käänteentekevä juttu viisuissa, se tuli ja rokkasi ja korjasi potin, odotetusti.
Eli jos pyritään saamaan korkea sijoitus (sillä voittoon tuntuu olevan nykyisin kaikilla todella pessimistiset ajatukset), niin biisin täytyisi olla mieleenpainuva, koreografia upea, kappale mahtipontinen, kuin Euroviisuja varten juuri väkerretty. Aloitus ja lopetus ovat tärkeitä. Englanniksi laulaminen on meidän tapauksessa tärkeämpää kuin suomeksi laulaminen, sillä se on jo nähty. Ja varsinaisessa esiintymisessä koreografian lisäksi kameratyöskentely lavalla pitää olla tyylikästä. (Teräsbetonin esiintyessä kamera pyöri missä sattui, Hannan esiintyessä kameran liikkuvuus teki esityksestä vieläkin paremman)
Joten, minä ainakin äänestän Passionworksia. Siinä aloitus on rauhallinen, miehen lauluääni on todella hyvä ja tavallaan koko biisi rakentuu vähitellen paikalleen ja loppu voisi olla taas todella mahtipontinen.
Toinen vaihtoehto on Waldo's people, sillä en muista Suomen lähettäneen konemusiikkia aiemmin Euroviisuihin. Ei sekään huono vaihtoehto ole, sillä muistakaa miten hyvin Islannillekin ropisi pisteitä niiden biisin johdosta.
Montako pistettä Suomi on saanut näiden viimeisen kolme vuoden jälkeen viisufinaaleissa ja montako pistettä niitä edeltävinä vuosina yhteensä? Veikkaan että sijoituksemme on ollut hitusen parempi viime aikoina. Johtuisikohan se musiikkigenren vaihtamisesta..?
Oikeasti. Serbia lähettää aina hitaan balladin, Ruotsi lähettää aina jonkun kammottavan akan kaakattamaan sinne jostain rakkaudesta yms potaskasta, B-H on lähettänyt useamman kerran balladin (paitsi viimeksi). Tietyt itäblokin maat lähettävät nopearytmisiä biisejä joissa lauletaan omalla kielellä. Aina vuoteen 2006 asti Suomi lähetti tusinabiisejä viisuihin ja menestys oli mitä oli. Lordi tietysti oli täysin käänteentekevä juttu viisuissa, se tuli ja rokkasi ja korjasi potin, odotetusti.
Eli jos pyritään saamaan korkea sijoitus (sillä voittoon tuntuu olevan nykyisin kaikilla todella pessimistiset ajatukset), niin biisin täytyisi olla mieleenpainuva, koreografia upea, kappale mahtipontinen, kuin Euroviisuja varten juuri väkerretty. Aloitus ja lopetus ovat tärkeitä. Englanniksi laulaminen on meidän tapauksessa tärkeämpää kuin suomeksi laulaminen, sillä se on jo nähty. Ja varsinaisessa esiintymisessä koreografian lisäksi kameratyöskentely lavalla pitää olla tyylikästä. (Teräsbetonin esiintyessä kamera pyöri missä sattui, Hannan esiintyessä kameran liikkuvuus teki esityksestä vieläkin paremman)
Joten, minä ainakin äänestän Passionworksia. Siinä aloitus on rauhallinen, miehen lauluääni on todella hyvä ja tavallaan koko biisi rakentuu vähitellen paikalleen ja loppu voisi olla taas todella mahtipontinen.
Toinen vaihtoehto on Waldo's people, sillä en muista Suomen lähettäneen konemusiikkia aiemmin Euroviisuihin. Ei sekään huono vaihtoehto ole, sillä muistakaa miten hyvin Islannillekin ropisi pisteitä niiden biisin johdosta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
täytyy sanoa, että itse olisin voinut sen kirjoittaa, niin samoilla linjoilla olen. Suomen edustuskappaleet ja esittäjät, kaikki viimeiset kolme, ovat olleet hyvin erilaisia. Itse arvostan Teräsbetonin finaalisijan todella korkealle. (Suomen äänestäjät vaan eivät ole tyypillisimpiä lauantai-yönä tv:n ääressä istujia?).
Menestyjän osa ei ole helppo; herää kateus, joka ruokkii ilkeitä kommentteja ("aina heviä Suomesta" ). Tällaiset kateelliset ja provosoivat tyypit voi jättää omaan arvoonsa. Nyt tuntuu, että monen suomalaisen lahkeet ovat alkaneet tutista; halutaan paeta takaisin niihin tusinaiskelmiin, joilla aina jäätiin mitättömäksi, huomaamattomaksi ja harmittomaksi. Saatiin jopa sääliä ja päähäntaputtelua. Onhan se tavallaan helpompaa kuin olla voittajana ihailun, mutta myös rankan arvostelun kohteena.
Kuten sanoit Ruotsi, Kreikka, Balkanin maat saavat kyllä lähettää vuosikymmeniä kopioita samasta kappaleesta, omapa on valintansa. Ei se meissä suuria vihan tai ärsytyksen tunteita herätä (kai!?)Itseasiassa - olisimmeko vähän pettyneitä, jos Ruotsi luopuisi karmeansuloisista Abba-disvovirityksistään?? Eikö rokimpi kappale loputtoman discopopin välissä vain piristä pitkää viisuiltaa? En todellakaan kannata heviä enkä edes rockia rockin vuoksi vaan menestyjäkappaletta genrestä riippumatta, ja tänä vuonna sellainen on Surrender.
Kamerakulmista ym tekniikasta: Hannaa ohjasi Timo Suomi, Belgradin tv-ohjauksesta ym tekniikasta vastasivat ruotsalaiset. Vastaako tämä ihmettelyysi miksi Hannan kuvaus rokkasi ja TB:N kuvakulmat sekoilivat:)Tärkeää on myös mistä kohti kappaletta lyhyt uusintapätkä leikataan, moni tekee valintansa vasta silloin.
Katselin äsken So Do You Think You Can Dance -ohjelmaa - voi kun Passionworksin taustalla tanssisi joku huipputaitava pari (vaikka ulkomailta) viharakkaus -teemalla upean, modernin koreografian. Biisissä itsessään on viisumenestyjän ainekset: valtavirrasta poikkeava, hyvä melodia, herättää halun kuulla uudelleen ja ennen kaikkea: mahtava ensivaikutelma. Viisuissa kun ei niitä kolmas- tai viidesvaikutelmia paljon kannata laskelmoida.
Ai että "itse olisit voinut kirjoittaa".. Eipä tarvita kovin suuria salapoliisin lahjoja huomatakseen että sinä itsehän se olet kirjoittanut sekä aloituksen että kommentin.