Olen nyt seurannut vaalien alla tätä palstaa ja tullut siihen tulokseen, että täällä vinkuvat ja valittavat sellaiset ihmiset jotka joskus eivät ole saaneet liiton tukea, kun ovat sitä hakeneet. Kyseessä saataa olla henkilö joka ei ehkä olekaan ollut oikeassa omassa asiassaan ja liitto on sen selittänyt, ettei voi nostaa juttua. Ei työntekijäkään aina ole oikeassa. Sitten on varmaan pilvin pimein niitä tyyppejä jotka eivät ole koskaan kuuluneetkaan liittoon ja sitten ovat suuttuneet kun ei siellä ole neuvottu, sen jälkeen ne laittavat kaverinsa soittamaan ja kyselemään samaa asiaa, kyllä liiton henkilöt ovat niin koulutettuja että huomaavat heti tämänkaltaisen vedätyksen. Olisi niittenkin työkavereiden mietittävä onko sen nyt oikein että liittoon kuulumaton kehoittaa heitä soittelemaan liitton ja syömään omaa nahkaansa. Myönnän sen ettei liittokaan aina ole oikeassa, mutta kyllä se 98% on oikeassa. Ja ne jotka eivät halua olla liitossa, he ovat oman tiensä valinneet mutta ei sitä tällä palstalla kannata itkeä että on tehnyt väärän valinnan. PS. valittiin muuten uudelleen luottiksksi ja keväällä ilmainen risteily tiedossa.
Jaaha.....
Luottis
33680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Onneksi olkoon , mutta päästäksesi keitä nuoleskelit? Olekin sitten luotsin arvoinen toimissasi. Sinne risteilylle ne minunkin työttömän liitojäsenyys rahat menevät.
se risteily ei ole pelkkää hulabaloota vaan siinä kehitetään luottamusmiesten toimintaa ja sopimus uudistuksia kaikkien alan ihmisten hyväksi jos semmoinen porukka kokoontuisi jossain hotellissa hinta olisi vielä korkeampi ja sekin on pikku raha verraten työttömyysmenoihin.
jäsenmaksusi menee hetkessä omiin työttömyyskorvauksiisi eikä edes riitäkkään
liiton aktiiviset jäsenet sentään yrittää tehdä asioille jotain ja vielä ilman palkkaa entäs te muut, osallistu älä valita.
itse olin ns.Ilmaisella risteilyllä mikä maksoi loppujen lopuksi 1500 mummoo.
ILMASISTA LOUNASTA EI OLE
Ei tarvinnut, minä kun olen niin hyvä ja jämäkkä että työnantajakin ymmärtää aina kaiken sen mitä sanon ja toimimme erittäin hyvässä yhteistyössä. Työkaverit taas suuresti arvostavat koska ajan heidän etujaan niin hyvin ja tasapuolisesti. Sen takia meillä kaikki kuuluvatkin liittoon. Taitaa olla aika poikkevaa Suomessa tälläinen yhteistyö.
Älähän kuule kehu , kohta saatat saada kenkää kun firma fuusioituu jonnekin. Näin tulee käymään aivan pian!
Mikäpä se täällä haisee.....?
Kuka sen kissan hännä nostaa elle kissa itse?
Ja onhan noita sattuvia sanontoja enemmänkin!
Mutta vielä kun muistaisit, että tekisit minkä lupaat. Se teillä tahtoo unohtua, niinkuin joillakin keskustasta vasemmalla olevilla puolueillakin.
On se vaan kumma, miten jotkut ihmiset niin haluavat ajaa toisten etuja ihan pyytettömästi, mutta kuitenkin toisaalla valittavat joutuvansa hoitamaan koiran virkaa. Kuka nyt puhuu omiaan, kuka teistä on se suurin paskanpuhuja?
Ei fuusioidu, on teknisesti mahdotonta. Tämä firma toimii vain suomessa ja sitä ei myydä eikä sitä voi myydä, kenkää ei kukaan voi tästä firmasta saada muuta kuin eläkkeen kautta ja silloin meillä on taas uudet ammatimiehet. Joten älkää puuttuko enään asiaan kun ette tiedä siitä paskaakaan.
Etpä taida itsekkään panna rikkaa ristiin työpaikan yhteisen edun ja samalla oman edun vuoksi. Tässä tämä suomalainen kateus on raadollisimmillaan luottamusmies pitäisi olla porukan hengen luoja, sitten kun se yrittää tehdä jotain vittuillaan että mitä se tuokin höskää joka asiassa jos se ei tee mitään kuin pyynnöstä sitten valitetaan että se ei saa mitään aikaiseksi Eli toisin
sanoen sinullakin vituttaa pelkkä luottamusmiehen olemassa olo ja murehdit pelkästään sitä että eikai tuo vain hyödy tästä jotenkin,toisaalta et itse alkaisi luottamusmieheksi. Moni luottamusmies on homman lopetettuaan joutunut luopumaan ammatistaankin lopetettuaan luottamusmiehen toimet.
olekkaan, kapitalisti on kekeseliäs hamutessaan lisää...
vasemmisto valehtelee.
Kyllä todella vituttaa, kun ns. luottamushenkilö hoitaa omia ja liitonsa asioita ylen aikaa ja jättää omat "palkka"työnsä muiden hoidettavaksi. Sitten pitää kynsin hampain liittonsa turvaten hommistaan kiinni, ettei vain joutuisi pois koko firmasta, koska ei todellakaan tuota mitään.
Etsivä löytää.....
Pikkujoulut muuten tulossa, pomo vie meidät laskettelemaan, hupaa......
Liitto ei ole 98% oikeassa todellakaan.
Liitoista on paljon harmiakin, koska liitot ovat (turhilla) vaatimuksillaan monasti este työllisyydelle.
Näin kurjaksi asiat on Suomessa sen vuoksi koska työläiset luottavat liikaa:
-Leniniin
-Liittoon
-Lipposeen
Eikö olisi jo aika siirtyä AITOON demokratiaan ja kapitalismiin! Sen ovat koulutetummat jo tajunneet sosialismin perustamisen aikoihin!
Mutta työläinen ei tajua, vouhottaa aina vaan sakista ja sos.demareista jotka eivät korjaa ongelmia vaan luovat niitä lisää.
Ihmiset eivät enää siedä tiettyjen punaisten liittojen puolueellista politikointia johon upotetaan jäsenmaksut.
Nykyjärjestelmä Suomessa on tullut tiensä päähän (suuuurongelmat) on aika mennä kohti parempaa yhteiskuntaa jossa puhaltavat vapauden tuulet eikä tunkkainen sosialismi jota ajaa kommarit, sdp ja sak.
Eikö kapitalismiin (vapaa markkinatalous) kuulu myös vapaa työvoiman hinnoittelu? Jos työntekijät päättävät, että tietystä työstä pitää saada tietyn suuruinen korvaus ja päättävät kieltäytyä tekemästä sitä työtä, ennen kuin korvaus on riittävä, niin onko tämä kommunismia?
Aikoinaan, kun työntekijät lakkoilivat Puolassa Solidarnostin johdolla, ei yht´ äkkiä ollutkaan kommunismia. Miksi?
Aikoinaan kommaripuolassa solidaarisuusliike oli hyvällä asialla. Koska ajoivat ihmisen etua kommunismia ja sortoa vastaan.
Sen sijaan länsimaissa liittoja ei tarvita.
Eri asia täysin.
Palkkojen tulee määräytyä kykyjen eikä liittojen painostuksen perusteella.
Näin tulisi olla demokratiassa!
Siksi ihmiset vastustavat nyt liittoja.
Sehän olisi tosi hienoa, että työntekijät siaisvat päättää työn hinnan. Samalla tulisi työnantajalle mahdollisuus ottaa työhön sellainen tekijä, joka työn sitten tekisi sillä hinnalla!
Siis palkat tulisi sopia AINA yhdessä työnantajan ja työntekijän välisessä neuvottelussa. Yhdessä siis sopien ja neuvotellen ehdoista ja palkoista.
Niin se homma toimii.
Oikeissa länsimaissa tämä sujuukin paremmin ja osaava työntekijä saa selvästi suurempaa palkkaa kuin Suomessa.
Esim. Usassa asiantuntijoiden palkat ovat aina vähintään 50% paremmat kuin Suomessa, monasti 50-500% paremmat ja huipputapauksissa jopa 10-100 kertaa suuremmat ansiot! Tai oikeastaan ylärajaa ei olekaan, Usassa kun rahaa piisaa kunnon palkkoihin OSAAJILLE. Myös tehdastyöläinen saa Usassa parempaa palkkaa kuin Suomessa vaikka Usan liitot ovat selvästi heikompia.
Välikäsiä (esim. liitto) ei siis tarvita välttämättä palkan määrittämiseen. Välikäsi kun yleensä aina vetää välistä provisionsa...
Toki voidaan antaa suosittelupalkkoja, niistä onkin apua paljon.
Ja jos liitot auttavat minuakin saamaan parempaa palkkaa niin tottakai passaa minulle.
Silti kukaan ei ole velvollinen olemaan liiton jäsen. Vapaa maa, vapaa tahto...
En hyväksy pakkoajattelua, se on tie kommunismiin ja tuhoon.
Voidaan siis todeta että oikea politiikka eli kapitalismi luo suurta työllisyyttä, ostovoimaa ja hyvinvointia.
Liitot (huom. sekä työntekijä- että työnantajaliitot) asettavat tesseissä vähimmäisrajat, joita ei saa alittaa. Tämän päälle saa työnantaja toki maksaa vaikka kuinka paljon.
On vain ja ainoastaan "asiantuntijoiden" oma moka, jos eivät saa palkkaansa kohdalleen. Ehkäpä heidän pitäisi perustaa voimakas ammattiliitto asioitaan ajamaan:). USAssa on muuten erittäin vahvoja ammattiliittoja mm. satamatyöntekijöillä ja terästeollisuudessa, ota selvää asioista.
USAssa ihmiset maksavat varsin usein itse itselleen eläketurvan, joka kuuluu Suomessa automaattisesti palkasta prosentuaalisesti maksettavaan osuuteen ns. sivukuluihin, joten palkka-asia ei ole aivan noin yksiselitteinen. Lisäksi kattava sairausvakuutus on Suomessa kaikilla. USAssa ja muissa ihannevaltioissasi joutuvat työntekijät huolehtimaan tästäkin itse, jolloin myös sairaanhoidon kustannukset nousevat bisneksenteon vuoksi. Tilastoja on saatavilla sairaanhoidon hinnasta Suomessa ja USAssa (USAssa noi neljä kertaa kalliimpaa). USAssa osa yrityksistä tarjoaa kyllä työntekijöilleen palkka- ja eläketurvavakuutuksen.
Sinun päättelyketjusi, jossa esität iskulauseita, toteat ne itse oikeiksi ja teet sitten johtopäätöksen, ei varmasti täytä tieteellisen käsittelyn eikä edes kunnon keskustelun edellytyksiä.
"Liitot (huom. sekä työntekijä- että työnantajaliitot) asettavat tesseissä vähimmäisrajat, joita ei saa alittaa. Tämän päälle saa työnantaja toki maksaa vaikka kuinka paljon. "
tossa kohdassa se työttömyyden ongelma onkin. kun kukaan ei jousta ja rahat ei riitä, niin jengi ulos. ja kun kukaan ei jousta, niin mitä sitä sitä suomeen ketään palkkaamaankaan, helpompi palkata eestiläinen tai kiinalainen, silloin joustoa alkaa löytyä. suomalaisella työläisellä ei ole tiedossa muuta kuin alamäkeä. työttömästä puhumattakaan. ja syyllinen on yksiselitteisesti ammattiliitto ja vasemmistolainen politiikka.
Parempi olla työttömänä kuin ala-arvoisella palkalla nöyryytettävänä. Itse olen kokeillut työelämässäni suunnilleen kaikkea, myös pitkäaikaistyöttömyyttä. Olen vakaasti sitä mieltä, ettei Suomeen saa luoda halpatyöpaikkoja.
Suomi ei pysty toistaiseksi, hintatasonsa vuoksi, kilpailemaan työvoimavaltaisessa kokoonpanotyössä Kiinan tai Eestin kanssa, koska näihin maihin verrattuna kilpailukykyisellä palkalla ei saisi Suomessa edes ruokaa pöytään. Puhumattakaan sitten vuokran, auton tai vaikka vaatteiden ostamisesta.
Iskulauseet, blaah...
Lopeta che jo toisten pilkkaaminen.
Se että puhun tosiasioita ei muuksi muutu vaikka sanot niitä vain iskulauseiksi.
Onneksi vapaassa maailmassa ei voi totuutta piilottaa, paitsi mitä nyt Suomessa yhä suojellaan stasin kätyreitä vasemmiston toimesta...
Sen sijaan vasemmistopropagandaa pitää yhä varoa.
Kun olen sitä mieltä että jenkki työntekijä hankkii paremmin (brutto + netto)ja hänelle myös jää verojen ja maksujen (vakuutukset, eläketurva yms.) jälkeen enemmän rahaa käteen olen totaalisen oikeassa.
Jenkkien ostovoima todellakin on ylivertainen verrattuna suomalaiseen.
Noin 90% jenkeistä asuu omakotitaloissa, tämä on vain yksi esimerkki USAn vauraudesta. Kerrostaloasuminen on vain marginaalinen ratkaisu, vain 6% asuu niissä Usassa. Toisin on köyhässä (sosiaalidemokraattisessa) Suomessa, jossa kuitenkin tutkittu enemmistö tahtoo OKT:n, mutta köyhyyttään heillä ei siihen koskaan ole varaa.
Tämän voi todeta tilastoista ja tutkimuksista.
Kapitalistinen politiikka siis todellakin luo parhaiten ostovoimaa ja vaurautta, elintasoa ja hyvinvointia työtä tekevälle kansalle.
Tosiasia.
Siksi vaadimme muutosta kohti parempaa myös Suomessa.
Myös suomalainen keskiluokka ja työväenluokka on oikeutettu vaurastumiseen työllään, miksi vasemmisto estää sen politiikallaan ja riistoverotuksella?
Olisi siis aika uuden kasvua luovan oikeistopolitiikan.
Tulisi tukea työllisyyttä eikä työttömyyttä.
Verotuksen laskeminen on paras lääke.
Sosialismi ei toimi, ei myöskään sosiaalidemokratia.
Onneksi EU-jäsenyyden jälkeen Suomessa on nyt alettu tutkia ja vertailla maatamme muihin (vars. EU) valtioihin. Tutkimuksista todellakin käy hyvin ilmi maamme köyhyys verraten oikeisiin länsimaihin. Syy toki on selvä, maassamme on harrastettu liian vasemmistolaista politiikkaa vuosina 1945-2003.
Kerro mistä löydän tilaston, jossa kerrotaan jenkkityöläiselle jäävän enemmän rahaa käyttöön, kun hän on maksanut verojen lisäksi vakuutus- ja muut maksut, joilla saa yhtä kattavan sairaus- ja eläketuvan kuin suomessa. Tarkoitan tilastoa, jossa on vertailtu kahta samaa työtä tekevää henkilöä.
Hampurilaisbaarissa työskentelevä kurjaliston edustaja, joka saa suuren osan tuloistaan asiakkaan säälitipeistä, ottaisi ilomielin vastaan suomalaisen palkan.
Usassa (varsinkin eteläisimmässä osassa maata) on varmasti rakentaminen aika lailla halvempaa kuin Suomessa, johtuen vähäisemmästä lämmöneristys- ja lämmityslaitetarpeesta. Usassa käydessäni näin kyllä kaupunkien laitamilla silmänkantamattomiin asuntovaunu/siirrettävä talo -alueita, joita ei voi kyllä omakotiasumisena pitää, vaikka ne sellaisiksi laskisitkin. Pakolaisleiri on lähin vertailukohta näille alueille. Myöskin intiaaneilta väkipakolla ja kansanmurhalla varastettua maata on käytössä ylenmäärin. Uskallan epäillä tuota 90 % omakotitaloasumista, joten voitko kertoa mistä osoitteesta voin varmistaa tiedon paikkansapitävyyden.
On hyvä että ostovoimaa vertaillaan. Vertailu ja kansainvälinen kilpailu saa ahneet kauppiaat laskemaan katetta, joka laskee edelleen hintoja. Lidl ja muut ulkomaiset yrittäjät ovat tehneet todella hyvää suomalaiselle hintatasolle. Hinnat tulevat laskemaan edelleen, joka yhdistettynä maltillisiin veronalennuksiin, nostaa palkansaajan ostovoimaa radikaalisti. Myöskin palkat ovat Keski-Eurooppaan ja hintatasoon verraten edelleen liian pienet ja niitä pitäisi, varsinkin pienimpiä palkkoja, nostaa vähintään 50 prosentilla.
On varmaan hienoa elää vain mutu-tuntumalla. Ei tarvitse tietää mistään mitään. Sen kun vain koneellisesti toistaa mantraansa, SAK, SDP ja Vasemmistoliitto ovat kaiken pahan alku ja juuri. Nämä, kun saadaan kitkettyä yhteiskunnasta, taivas aukeaa, köyhyys lähtee kertaheitolla ja alkaa uusi ihana 1000-vuotinen elämä, jossa kapitalismi rehottaa ja kaikki olemme tasavertaisia.
Eipä silti, maapallokin oli litteä, kunnes Galileo Galilei alkoi väittää toista. Vaikka hän joutuikin nöyrtymään inkvisiittion edessä, niin toisesta suupielestä hän vielä vakuutti maapallon pyörivän sittenkin. Mielestäni tässä saitissa inkvisiittiona toimii keskustelija proo.
Kauppatieteitten maisteri ja auktorisoitu KHT-tilintarkastaja Ritva Pitkänen on tutkinut Suomen teollisuuden voittoja ja niiden käyttöä 1990-luvulla. Minne katosi kultamuna?
Hän tuli tutkimuksissaan siihen tulokseen, että teollisuus ei käyttänyt voittojaan 1990-luvulla tuotantovälineiden lisäämiseen ja työpaikkojen luomiseen. Kasvaneet voitot käytettiin osingonjakoon ja sijoituksiin ulkomaisiin konserniyhtiöihin.
Myös tämän tutkimuksen mukaan teollisuudella meni hyvin laman jälkeen. Liikevaihto kasvoi viennin vetämänä, työn tuottavuus nousi, voitot kasvoivat. Työpaikkojen määrä teollisuudessa ei kuitenkaan noussut lamaa edeltävälle tasolle. Reaalisten palkkakustannusten nousu pysähtyi vuonna 1996. Tutkimus antoi tulonjaon muutoksesta samanlaisen kuvan kuin kansantalouden tilinpidon perusteella tehdyissä tutkimuksissa. Palkkatulojen, joiden kuvaajana käytettiin henkilöstökulujen kokonaismäärää, osuus kokonaistulosta on laskenut vuoden 1990 79 %:sta 54 %:iin vuonna 2000, kertoo Ritva Pitkänen
Voin etsiä linkkejä/tilastoja kunhan kerkeän.
Mainitsin muuten koko ajan että jenkki toimihenkilö/asiantuntija ja työläinen saavat parempaa palkkaa ostovoimaa kuin suomalainen.
Toki olematonta koulutusta vastaavista vaatimattomista töistä Usassa ei aina makseta kunnolla. Tosiasiahan on että kaikki työt eivät ole koskaan samanarvoisia. Jos niin olisi, olisi systeeminä tuo katala kommunismi joka ei toimi.
Systeemi Usassa kannustaakin eteenpäin yrittämään kovemmin ja eteenpäin ja se toimii luoden uskomatonta vaurautta. Ja aina voi helposti perustaa oman firman, Suomessa sen sijaan yrittäjiä vainotaan yhteiskunnan ja vasemmiston taholta liikaa.
On tässä myös minulla töitäkin tehtävänä.
Mutta palataan asiaan. Tiedän ainakin EU-tilastoja tueksi väitteilleni, Suomen hyvinvointi on suurelta osin valheellista propagandaa joka ilmenee verraten eri valtioita keskenään.
Totta.
Joustavuutta tarvitaan ilman muuta lisää.
Muuten siis tulos on YT ja investointi ulkomaille...
Minkä helvetin takia jenkkien asiat ja toimeentulo kuuluu meille Suomalaisille. Olen jo kerran kehoittanut sinua muuttamaan sinne tekopyhien puritaanien maahan.
Lue muuten päivän iltalehdestä Sakari Kuosmasen haastattelu, jossa hän "kehuu" Suomen akateemisesti koulutetun ja kapitalistisella ajattelutavalla varustetun henkilöiden yritysystävällisyyttä tukevaa ja työllisyyttä lisäävää toimintaa.
Muutapa mestaaja Pohjois-Koreaan. Maailman tulee olla vapaa eikä sosialistinen.
Eikö täällä suomessa missä asiat on Loppujenlopuksi helvetin hyvin osata elää omaa elämää omalla hyväksi havaitulla tyylillä
Haahuillaan jonnekkin päin Ollakseen euroopan Jenkkilä tai muuten on uhkana tai vaihtoehtona joku korea tai Venäjä
Kaikki ovat SUOMEEN verrattuna alkeellisia kehitysmaita erityisesti USA millä ei ole sivistys/hyvinvointivaltion kanssa mitään tekemistä
Rikkailla menee maassa kuin maassa hyvin Köyhemmissä maissa on vain rikas pienemmällä rahamäärällä molemmissa maissa yhteistä on se että tavallinen taatelin tallaaja on lähempänä kurjuutta kuin hyvinvointi valtiossa.
Meille pitää saada huomattavasti enemmän Upporikkaita sekä kodittomia aliravittuja lukutaidottomia laittomia siirtolaisia mieletöntä väkivaltaa, työssäkäyvä köyhällistö
ylipaino ongelmat,lukutaidottomuutta uusavuttomuutta, huumeongelmia,meksikoon siirtyviä suuryrityksiä, taantuvaa taloutta mielettömiä puolustusmäärärahoja hillitöntä halua hyökkäillä ympäri maailmaa,
Sitten voimme olla Unidetstates of finlandia
Miksi käyttää typeränä sanaa jousto, kun tarkoittaa muuta? Aivan kuin hölmö hallitus joka puhuu uudistuksista, ja tarkoittaa aina huononnuksia ja leikkauksia, taidatte pitää väkeä ihan typeränä.
on edetty, siksi haahuillaan
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001649310
Kaikki kuvaamasi muuten käyvät toteen.
Guantanamon vangit, jotka eivät ole saaneet edes vangin statusta, syytettä tai asianajajaa, voivat kertoa sinulle jotain USAn heille antamasta vapaudesta ja ihmisoikeuksista. Toiminta ei eroa P-Koreasta pätkän vertaa.
Olet saanut sellaisen käsityksen, että olisin jonkin sosialistisen valtion kannattaja. Suomi olkoon Suomi eikä sitä pidä miksikään muuttaa, niin kuin alla oleva nimimerkki hyvin asian ilmaisee. Ne tosiaan jotka ihannoivat muita valtioita vertaa proo=jenkkilä saavat tosiaan muuttaa pois rakkaasta kotimaastamme. Minä kun en ole edes käynyt koskaan ulkomaillakaan kun ei kiinnosta!!! Suomessa on yhdelle ihmiselle nähtävää koko elämäksi.
Matkusta länsimaihin niin huomaat ettei Suomi ole maailman paras tai vaurain maa vaikka propaganda niin kertookin täällä.
hyvä maa, ihan riittävän hyvä. Joillain vain tuntuu olevan kateutta asiasta, että duunareilla menee hyvin ja siksi haluavat jotain muuta, heikentää duunarin asemaa ajamalla liitot alas. Syylliset tietysti löytyvät sylttytehtaalta, eli niistä jotka hyötyvät taloudellisesti näistä halvoista duunareista.