Mistäköhän se johtuu, että niin monen on pakko esittää kovan luokan mies/naisasiantuntijaa ilman että edes oikeasti tietää mistä puhuu?
Onko se epävarmuutta vai mistä oikein johtuu?
Itse olen 26-vuotias tällä hetkellä sinkkunainen, ja miehiä tapaillessa törmään usein tähän samaan asiaan. Ikä ei voi olla syynä, koska tapaamani miehet ovat paria vuotta vanhemmasta nelikymppiseen asti. Olen miettinyt, että en kyllä provosoi miehiä tähän aiheeseen vaan jostain muualta se tulee.
Joskus olen jonkun aikaa kuunnellut näiden miesten "naisväittämiä" (jotka usein kuulostavat siltä kuin miehet toistelisivat mummon/papan puheita) välillä niihin reagoimatta, välillä myönnellyt vaikka eri mieltä olisinkin, joskus olen sitten jo sanonutkin että anteeksi nyt vain mutta edustan kyllä ihan vain itseäni enkä miljoonia (tai miljardeja) ihmisiä. Siitäkös on sitten loukkaannuttu kun asiantuntijana päteminen menikin metsään.
Minä toivoisin, että minuun suhtauduttaisiin yksilönä ja kysyttäisiin mistä MINÄ pidän ja mitä mieltä MINÄ olen jostakin asiasta, eikä joka tapaamiskerralla tarvitsisi kuunnella hyvässä lykyssä tuntien paasausta siitä miten naiset ovat sellaisia, tällaisia ja tuollaisia ja nainen tykkää siitä ja siitä ja nainen ajattelee näin ja näin. Mikä siinä on, että ihmisiin ei voi suhtautua yksilönä edes kahdenkeskisessä tapaamisessa missä vasta tutustutaan toiseen.
Olen ihmetellyt samaa asiaa muutamassa ystävässäni. He ovat kuin olisivat suorittaneet akateemisen tutkinnon aiheesta "mies" ja luennoivat sitten ajoittain minullekin aiheesta miten mies ajattelee ja tuntee. Jostain kumman syystä näillä naisilla ei ole ollut kuin yhden yön -juttuja tai lyhyitä suhteita, mutta silti ollaan kuin miesten ajatustenlukijoita.
Onko kukaan kiinnittänyt huomiota samaan asiaan, vai olenko ainoa? Tietenkään kaikki tapaamani miehet eivät tällaisia höpötä, mutta viime aikoina niitä on ollut useampia. Senkin olen huomannut, että näillä "kovanluokannaisasiantuntijoilla" ei todellisuudessa ole oikein tärpännyt naisrintamalla. Eikä varmaan tärppääkään jos sama touhu jatkuu. Mistähän tuo tarve esittää mies/naisasiantuntijaa oikein aiheutuu? Luulin aikoinani, että nämä puheet olisivat jääneet yläasteelle, mutta ei!
Onko se epävarmuutta vai mistä oikein johtuu?
Itse olen 26-vuotias tällä hetkellä sinkkunainen, ja miehiä tapaillessa törmään usein tähän samaan asiaan. Ikä ei voi olla syynä, koska tapaamani miehet ovat paria vuotta vanhemmasta nelikymppiseen asti. Olen miettinyt, että en kyllä provosoi miehiä tähän aiheeseen vaan jostain muualta se tulee.
Joskus olen jonkun aikaa kuunnellut näiden miesten "naisväittämiä" (jotka usein kuulostavat siltä kuin miehet toistelisivat mummon/papan puheita) välillä niihin reagoimatta, välillä myönnellyt vaikka eri mieltä olisinkin, joskus olen sitten jo sanonutkin että anteeksi nyt vain mutta edustan kyllä ihan vain itseäni enkä miljoonia (tai miljardeja) ihmisiä. Siitäkös on sitten loukkaannuttu kun asiantuntijana päteminen menikin metsään.
Minä toivoisin, että minuun suhtauduttaisiin yksilönä ja kysyttäisiin mistä MINÄ pidän ja mitä mieltä MINÄ olen jostakin asiasta, eikä joka tapaamiskerralla tarvitsisi kuunnella hyvässä lykyssä tuntien paasausta siitä miten naiset ovat sellaisia, tällaisia ja tuollaisia ja nainen tykkää siitä ja siitä ja nainen ajattelee näin ja näin. Mikä siinä on, että ihmisiin ei voi suhtautua yksilönä edes kahdenkeskisessä tapaamisessa missä vasta tutustutaan toiseen.
Olen ihmetellyt samaa asiaa muutamassa ystävässäni. He ovat kuin olisivat suorittaneet akateemisen tutkinnon aiheesta "mies" ja luennoivat sitten ajoittain minullekin aiheesta miten mies ajattelee ja tuntee. Jostain kumman syystä näillä naisilla ei ole ollut kuin yhden yön -juttuja tai lyhyitä suhteita, mutta silti ollaan kuin miesten ajatustenlukijoita.
Onko kukaan kiinnittänyt huomiota samaan asiaan, vai olenko ainoa? Tietenkään kaikki tapaamani miehet eivät tällaisia höpötä, mutta viime aikoina niitä on ollut useampia. Senkin olen huomannut, että näillä "kovanluokannaisasiantuntijoilla" ei todellisuudessa ole oikein tärpännyt naisrintamalla. Eikä varmaan tärppääkään jos sama touhu jatkuu. Mistähän tuo tarve esittää mies/naisasiantuntijaa oikein aiheutuu? Luulin aikoinani, että nämä puheet olisivat jääneet yläasteelle, mutta ei!
Vastaukset 9
Vanhimmat
me todelliset asiantuntijat ollaan jo vuosia oltu varattuja, jäljellä on nämä "asiantuntijat".
Me kyllä heitetään ihan tsoukilla toisillemme noita aina miehet/naiset sitä ja tätä =)
naisille mies tulee aina eteen ilman vaivaa.
näkyny mitään kunnollista tapausta, pelkkiä enttupellejä vain, eli helppoo on..
...jos vielä erehtyy lakanoiden väliin näiden "asiantuntijoiden" kanssa. Tietoa olevinaan on, mutta taidot on kuin...enpä viitsi edes sanoa!
Nämä henkilöt, joista kirjoitin, ovat ikävä kyllä vaikuttaneet siltä kuin oikeasti tietäisivät mistä puhuvat. Melkein on joskus huvittanut, kun tyypit ovat ääntään madaltaen kertoneet minulle "ahaa! -elämyksiään" naisista kuin suurinta valtionsalaisuutta. Kyllä minä vitsailun erotan, mutta nämä ressukat ihan oikeasti ovat tosissaan uskomustensa kanssa, ja loukkaantuvat jos olenkin eri mieltä.
että on eri asia sanoa "naiset yleensä" yms. jolloin ei tarkoiteta joka ikistä naista maailmassa. Aivan samoin kun puhutaan miehistä.
Sitä ei pidä aina ottaa itseensä ja ajatella että joku puhuu JUURI SINUSTA kun puhuu naisista ylipäätään.
Itseäni taas rasittaa nämä "jokainen on yksilö" ajattelijat jolle selittäminen että jos jatkuvasti huomaa naisten tekevän jotain niin silloin voi tehdä yleistyksen ylipäätään naisista joka ei kuitenkaan kosketa tietenkään JOKAISTA NAISTA mutta esimerkiksi suurinta osaa.
Tietysti on aivan eri asia olettaa että kyseinen asia pätee johonkin joukosta otettuun yksilöön kuten SINUUN. Mutta me kaikki teemme oletuksia ihmisistä kuten sinäkin teet ihmisistä jotka kuvailemallasi tavalla kertovat nais/miesasiantuntijuudestaan.
Eli olet siis tapaillut suurinta osaa naisista?
Minä en usko, että miesten ja naisten välillä niin suurta eroa edes on. Kyllä täällä maailmassa minun mielestäni yksilöitä ollaan, ja jokainen voi vapaasti ajatella ja tutkia maailmankatsomustaan ja arvojaan, olkoon sitten mies tai nainen. Jos edellinen tyttöystävä tai kaverin tyttöystävä on tehnyt jotain, miksi minä saan kantaa seuraukset ja kuulla asiasta koko ajan. Ai niin, siksi tietysti että kaikki naisethan tekevät näin, eli siis minäkin. Pitäisikö minunkin kaivaa päivän lehti esille ja listata sieltä mitä miehet ovat tehneet Suomessa ja ulkomailla?!? Löytyisi aika kova lista syytöksiä, jos sille tielle lähtee.
Eikö tuollaisen vanhantehkoisen ja jopa pahantahtoisen propagandan kierrättämisen lopetus olisi askel tasa-arvoon päin? Niin minä ainakin sen tulkitsen. Tympeää kuunnella kaiket illat ja viikonloput, kun joku jauhaa isovanhempiensa aikaisia sukupuolirooleja. Perinteisistä sukupuolirooleistahan yritetään päästä koko ajan eroon. Jos edes yksikin ihminen ottaa näistä viesteistä opikseen, se on aina voitto kotiinpäin.
Ja juuri tuo:
Miksi pitää ylipäätään selittää niitä oletuksiaan ja olla niin asiantuntija? Eikö niitä voi pitää omana tietonaan ja oletuksenaan?
Kerrotko ensimmäisenä toisen kulttuurin/uskonnon edustajallekin kaikki kielteiset asiat mitä olet kuullut hänen kulttuurista/uskonnosta?
Luulisi että fiksu ihminen ottaisi aiheen esille varovaisesti ja kysellen, eikä lätkäise "faktatietojaan" päin näköä!
Eipä ihme jos joudutkin selittelemään ja puolustelemaan "naisasiantuntijuuttasi". Tai muuta vastaavaa...
Yksilö on ainoa yhteiskunnan osa jolla on väliä. Yksilö on se jona ihmistä tulee käsitellä, ei minkään ryhmän edustajana.
Seuraavan kerran kun joku mies alkaa päteä sinulle tuollaista typeryyttä, ala sinä selittää että 'ihmiset joilla on tuollainen nenä ovat yleensä...'
"miehiä tapaillessa törmään usein tähän samaan asiaan. Ikä ei voi olla syynä, koska tapaamani miehet ovat paria vuotta vanhemmasta nelikymppiseen asti. Olen miettinyt, että en kyllä provosoi miehiä tähän aiheeseen vaan jostain muualta se tulee. "
Kun mä taas väittäisin, että sinusta se lähtöisin on: vedät puoleesi tietyn tyyppisiä miehiä. Käyt tietyntyyppisissä paikoissa? Jne.. ;)