Atkins lienee maailman tunnetuin laihdutusbrändi maailmalla.
Mutta silti sitä tai muuta VHH:ta käyttää hyvin harvat ja VHH yleensäkin tunnetaan varsin huonosti. Näin myös Somessa.
Esim. painonvartijat sen sijaan tuntevat Suomessa kaikki. Kuten myös sen että on kasvissyöjiä. VHH:sta harvalla on mitään tietoa.
Kysymys on vaan siitä millä saadaan tuloksia aikaiseksi myös käytännön arkielämässä eikä pelkästään tutkimusryhmissä tutkimuksien aikana. Sitä ei VHH:lla ole. Atkins ja sen myötä myös muu VHH on pelkkä muotidieettaamista, jolla ei ole kantavuutta sen pidemmälle.
Eikä VHH:ta saada ikinä muuksi muutettua, mikäli sen näkyvin piirre on joustamaton auktoriteettiuskovaisuus (niihin muutamiin omiin auktoriteetteihinsa), fanaattisuus, jyrkkyys, subjektiivisuus ja soveltumattomuus ns. normaalielämään eli sen sovitettavuus tavanomaisiin arkielämän rutiineihin ja sen joustavuus elämän eri käänteisiin on äärimmäisen vaikeaa.
Tämä viimeinen lienee pahin käytännön ongelma: on nimittäin niin että VHH onnistuu vain jos arkielämän voi sovittaa VHH:n rutiineihin. Se onnistuu hyvin harvalla.
Mutta silti sitä tai muuta VHH:ta käyttää hyvin harvat ja VHH yleensäkin tunnetaan varsin huonosti. Näin myös Somessa.
Esim. painonvartijat sen sijaan tuntevat Suomessa kaikki. Kuten myös sen että on kasvissyöjiä. VHH:sta harvalla on mitään tietoa.
Kysymys on vaan siitä millä saadaan tuloksia aikaiseksi myös käytännön arkielämässä eikä pelkästään tutkimusryhmissä tutkimuksien aikana. Sitä ei VHH:lla ole. Atkins ja sen myötä myös muu VHH on pelkkä muotidieettaamista, jolla ei ole kantavuutta sen pidemmälle.
Eikä VHH:ta saada ikinä muuksi muutettua, mikäli sen näkyvin piirre on joustamaton auktoriteettiuskovaisuus (niihin muutamiin omiin auktoriteetteihinsa), fanaattisuus, jyrkkyys, subjektiivisuus ja soveltumattomuus ns. normaalielämään eli sen sovitettavuus tavanomaisiin arkielämän rutiineihin ja sen joustavuus elämän eri käänteisiin on äärimmäisen vaikeaa.
Tämä viimeinen lienee pahin käytännön ongelma: on nimittäin niin että VHH onnistuu vain jos arkielämän voi sovittaa VHH:n rutiineihin. Se onnistuu hyvin harvalla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tulokset aikaan ja itse asiassa minua ei kiinnosta pätkääkään se että et ymmärrä laihdutuksesta pätkääkään. Minulle tärkeintä on oma terveys ja kyllä VHH leviää tässä maassa sitä tahtia että siitä tulee johtava ruokavalio aikaa myöden sillä sitä voi noudattaa kuka tahansa ilman painonvartijoille, kiloklubille, keventäjille tai mille tahansa kaupalliselle järjestölle suoritettavia maksuja.
Ottaako päähän ettet pääse rahastamaan VHH:lla?
Kuvani VHH:sta on muodostunut hyvin pitkälle VHH:laisten omista kirjoitelmista täällä ja muuallakin. Jokaista leimaa enemmän tai vähemmän se että elämä pitää rakentaa VHH:n ympärille eikä niin että VHH sovitettaisiin elämäntilanteeseen.
Viimeksi VHH levisi Amerikassa tämän vuosikymmenen alussa mutta hiipui parissa vuodessa. Muoti ei kauaa pinnalla pysy, mutta sen aikaa kuitenkin että jotkut ehtivät rikastumaan sillä. Ja voito olivat monisatakertaiset vaikka laskisi sinun tarkoittamasi "kaupallisten järjestöjen" tuotot yhteensä.
Perusteluita ei kommentissasi ollut lainkaan, joka kuvaa hyvin VHH:laisen subjektiivista asennoitumista dieettiinsä. Juttusi oli pelkkää propagandaa:
-vastapuolen väheksymistä ja morkkaamista
-oman asian kehumistä superlatiivissa ilman näyttöä tai perusteluita
-vihjaaminen vastapuolen epäeettisyyteen
Olet ilmeisesti levittänyt propagandaa aikaisemminnkin. Noin lyhyeen juttuun kaikkien mainitsemieni propagandan tunnusmerkkien sujuva ymppääminen ei keneltä tahansa käy.
Rahastamaan.
Mistä näitä tuloksia voi katsella. Jos täällä muutama tai jopa yksi henkilö voi esiintyä vaikka satana henkilönä siinäkö totuus?
Älä viitsi aikuinen ihminen olla noin naiv9i.
Ilmaiseksiko niitä kirjoja ja hoitoja ja ohjeita saa?
Sinuahan tuo ottaa päähään.
Atkins todella on yksi tunnetuimpia (ja vanhimpia) brändejä laihdutussektorilla. Niin itsestään selvä ja tunnettu etten edes ole ajatellut sitä brändinä.
Kertokaapa VHH:laiset käsityksenne miksi Atkins ei silti ole kaikkien laihduttajien "huulilla" ja käytössä kun siihen ihan varmasti jokainen laihtumista halajava törmää varsin nopeasti jo alkuvaiheessa.
Ja varsinkin jos se on nopea, tehokas, helppo ja terveellisin. Miksi ihmeessä kukaan valitsisi toisin jos näin on?
Niin että antakaas kuulua käsityksiä :) ilman että sotkette KTL:ää tähän :( Se kun ei Atkinsin ylikansallista tunnettavuutta oikeasti voi millään estää eikä tiedon hakua siihen.
Ihmiset uskovat viralliseen valistukseen, vaikka heillä ei lopulta ole muuta sanottavaa kuin ettemme ole edes tutkinut asiaa.
Useimmat VHHn noudattajat ovat yksinkertaisia sääntö orjentoituneita fanaattisuuteen taipuvaisia luonnehäiriöisiä paksukaisia, jotka ovat missanneet laihdutuksen ja siirtyneet pulskana ilman perunaa elämäntapaan. Käykääpä katsomassa karppien profiileja, niin tiedätte mistä puhun!!!
kuten esim. tällä palstalla luodaan hirmuskenaarioita hiilihydraateista. Pelottelijana ei ole virallinen taho vaan pelkästään kotikutoiset ravitsemusasiantuntijat ja -tutkijat. Oppimattomia, asenteellisia helppoheikkejä joilla on tarkoituksena myydä oma valistuksensa myös kirjana, toisin kuin virallinen valistus on ilmaista.
kyllä elävästä elämästä löytyy ihan riittävästi esimerkkejä mihin runsaat hiilihydraatit johtavat. Lääketeollisuus, elintarviketeollisuuden myötävaikutuksella kyllä tavoittaa asenteellisia helppoheikkejä ja näin saadaan kyykkyyn jopa valtion laitoksia joiden virallinen valistus on ilmaista. Tosin kansanterveys maksaa siitä kovan hinnan mutta minkäs teet.
vastauksen. Palstan pitäisi olla VHH-laisten kanava keskustella palstan aiheesta mutta palstan ovat vallanneet tämän dieetin vastaiset voimat. Niin suurena uhkana nähdään VHH ja kun VHH:n yleistyessä häviäjinä olisivat viljantuottajat niin kaikki keinot pitää käyttää sen vastustamiseen ettei edes omalla palstalla saa keskustella aiheesta vapaasti.
Laiva kääntyy hitaasti, niinkuin Christer Sundqvist on todennut ja kyllä tämä VHH tulee vielä kokemaan uskomattoman läpilyönnin. Ruotsissa VHH diabeteksen hoidossa on jo nykypäivää eikä sitä tietoa pystytä täälläkään estämään.
Enpä voi väittää, että juurikaan kiinnostaisi mikä muita estää ryhtymästä VHH:lle. Omalla kohdallani olen kokenut sen helpoksi, terveelliseksi ja herkulliseksi tavaksi elää, se riittää minulle. Jos joku kokee asian toisin, niin ihan vapaasti.
Hoikempi ja energisempi olemukseni on herättänyt kanssaihmisissä uteliaisuutta ja olen auliisti kertonut vhh:sta. Suurin osa sanoo, ettei voi tätä noudattaa, koska ei voi luopua leivästä/perunasta/irtokarkeista/tms. Osa ei halua kokeilla, koska pelkää rasvaa ja joillakin lääkärikin on käskenyt rasvaa vähentämään. Joillakin syynä on perhe, joka haluaa joka tapauksessa syödä hiilaripitoisesti ja kalliiksikin tulisi ruokkia nälkäinen lapsilauma jollain muulla kuin makaroonilla. Siinä sitten syödään itsekin sitä mikä on tarjolla.
Mikäpä minä olen toisten valintoja spekuloimaan. Tekevät kuten parhaaksi näkevät, neuvon kyllä jos kysytään. Jos eivät halua noudattaa neuvoja, niin ei se ole minulta mitenkään pois, kunhan eivät sitten myöskään valita toimimattomia dieettejään minulle. Ei se ole minun syyni, jos dieetti ei toimi ja on muutenkin vaikeaa.
Ei se minultakaan ole mitenkään pois jos olen VHH:lla ja voin hyvin ilman turhia hiilihydraatteja. Samaan asiaan olen törmännyt minäkin ettei tätä ruokavaliota voi noudattaa jos pitää luopua leivästä tai perunasta. Rasvakammoisuus on niin vahvana suomalaisten mielissä että kaikki pelkäävät voita ja margariini on se aine jota pitää saada kun se on niin terveellistä.
Unohdit kuitenkin kertoa että missä menee pieleen kun kerran VHH ei ole edelleenkään mitenkään erityisen suosittu dieetti vaikka on kenties tunnetuin dieetti jo puolen vuosisataa.
Siinä ajassa on jo ehtinyt laiva kääntyä monet kerrat mutta ei sinne VHH väylälle. Arvaamattomaan, karikkoiseen ja epäselvästi merkitylle.
On turha saarnata oraakkelina asiaa kun mikään ei osoita että VHH:n käyttö olisi lisääntymässä. Se on pelkkä muotidieetti, nousee välillä vähän ja sitten taas painuu unholaan.
Muutaman kymmenen diabeetikon hoidosta VHH:lla ei todellakaan voi sanoa että se "on nykypäivää". Homma on vasta kokeiluastella ja se voi päättyä koska tahansa mistä syystä tahansa.
Eikä kukaan täällä vastusta VHH:ta. Ainoa mitä nuon VHH-vastaiset voimat tekevät on se että hillitään VHH-propagandaa ja siinä väitettyä yltiöoptimistisia ja liioiteltuja terveysvaikutuksia. Sekä suoranaisia valheita ja snobbailua titteleillä joita kuka tahansa voi itselleen ottaa. Kuten pseudotieteessä on tavanomaista.
Eikä viljantuottajat mitään häviä koskaan. Sitä tuotetaan jo nyt liian vähän. Eikä viljanviljelys ole lainkaan lisääntynyt viime vuosina siihen tahtiin kuin lihakarjan kasvatus.
Jäi epäselväksi mihin ne "runsaat hiilihydraatit" johtavat?
Mitä asenteellista lääketeollisuudessa ja elintarviketeollisuudessa on sellaista mitä ei VHH:sta löydy? Älä vaan sano että kaupallisuus, koska se oli VHH:n keksijänkin keskeinen tavoite.
Mitä laitoksia Suomessa on kyykytetty?
Minkälainen kansanterveyslaitos sekin olisi jos noudattaisi jotain muuta kuin tutkittua ja pitkäaikaisesti tunnettua ravitsemustietoutta? Tietääkseni missään ei ole VHH:ta suositettu kansallisella tasolla niin miksi täällä pitäisi vaihtaa aivan tuntemattomaan?
Nykyinen malli on jo paras mahdollinen, puuttuu vain että sitä noudatettaisiin laajemmin. Sitä asiaa ei korjata korvaamalla nykyinen malli jollain oudolla ja hankalasti toteutettavalla, vähän tutkitulla mallilla joka tunnetaan enemmänkin liikuntakyvyttömien hoitomuotona.
Tässä tähän tilanteeseen sopiva kommentti:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000039927007
Niin siinä kävisi.