Tein jehovalaisuus-palstalle aloituksen, jossa kysyin, onko jehova-vanhemmilla oikeus estää (alaikäistä) lastaan saamasta tarvittaessa verensiirto. Vastausta kysymykseen en sieltä saanut. Löytyisikö täältä tietämystä?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei ole mahdollista ainakaan Suomessa. Lääkäri kyllä hoitaa lapsen, vaikka vanhemmat kieltäisivät. Silloin otetaan käyttöön pakkohuostaanotto.
"Vaikka Jehovan todistajat pyrkivät estämään myös alaikäisille lapsille tehtävät verensiirrot, oikeusistuimet länsimaissa, myös Suomessa,[92] ovat puuttuneet asiaan ja huostaanoton kautta antaneet lapselle vereen liittyvää välttämätöntä hoitoa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat#Veri-_ja_elinsiirrot
vastaustasi. Kiitos siitä!
Asiassa on se, että jos jehova vanhemmat saavat tietää, että veren siirto on tehty, lapsi hylätään yhteisön uklopuolelle. Lapsesta tulee saastunut saatuaan vierasta verta.
kuin jos lapsi kuolisi. Eikö?
Tuo kertookin vain jehovien julmuudesta. Henki säilyy, mutta lapsi saa kasvaa yhteisönsä hyljeksimänä. Joutunee kuitenkin olemaan aivopesun kohteena.
No tuskin. Vai onko sinulla antaa jokin todiste asiasta. Ettei vaan takana ollut pelkkä tahto demonisoida Jehovan todistajia?
En ole aivan varma, mutta kyllä minusta lainsäädäntö Suomessa lähtee siitä, että vanhempien tahto ohitetaan, jos on kyseessä lapsen henki ja terveys. Samoin siinä iässä, kun lapsi osaa jo itse päättää asioistaa esim. murrosikäisenä, vanhemmille ei välttämättä kerrota enää kaikkie lapsen asiointeja terveydenhoidon parissa. Lapsi voi siis murrosikäisenä käydä hoidossa ilman vanhempien lupaa. Tämä on yleinen käytäntö potilastietojen salassapidon suhteen. Miksipä käytäntö olisi erilainen jehovalaistenkaan kanssa. Aikuisella (ja myös murrosikäisellä) potilaalla on aina oikeus itse päättää hoidostaa. On tietysti tilanteita, ettei potilas voi itse kertoa tahtoaan, tajuton. Silloin hoitohenkilökunta toimii parhaimman tietämyksensä mukaan pelastaakseen hänet.
"Samoin siinä iässä, kun lapsi osaa jo itse päättää asioistaa esim. murrosikäisenä, vanhemmille ei välttämättä kerrota enää kaikkie lapsen asiointeja terveydenhoidon parissa. "
95% varma muistikuva siitä, että 15 vuotta täyttäneen nuoren lääkärikäynneistä ei saa ilmoittaa vanhemmille ilman nuoren lupaa.
"Miksipä käytäntö olisi erilainen jehovalaistenkaan kanssa."
Ei varmaankaan, mutta miksi jehovantodistajia ei koske asevelvollisuus niin kuin muitakin? Voisivathan he mennä siviilipalvelukseen vaikka. Hieman ohi asian kyllä...
Ikäraja ei ole aivan noin yksioikoisen tarkka 15-vuotta. Siinä on aina harkintaa lapsen parhaaksi. Yleinen käytäntö on, että jos lapsi ehdottomasti kieltää ottamasta yhteyttä vanhempiin, eikä yhteydenottoon ole mitään lapsen terveyden kannalta välttämätöntä syytä, niin yhteyttä ei oteta. Lapsen etu siis ratkaisee.
litkitään, mutta ..
Tuskin lääkäri Jehovan todistaja perheen äidiltä tai isältä lupia kyselee leukemiapotilaan hoitoon ottamisen suhteen jos kyseessä on veren siirto.
Kun kyseessä on lapsi niin mitä ilmeisemmin hänet otetaan huostaan hoidon ajaksi. Lapsi paranee kontrollikäynneissähän heidän pitää käyttää lapsi hoidon jälkeen vuoden välein. Ellei näin käy lapsi joutuu huostaan otetuksi loppuelämäkseen kunnes on aikuinen.
Ei voi estää, alaikäisen ollessa kyseessä lääkäri vain yksiselitteisesti ohittaa vanhempien tahdon vaikka se olisikin kielteinen verensiirtoa kohtaan. Teknisesti ja lakitermisesti kyseessä on huostaanotto kiireellisenä turvaamistoimenpiteenä jonka päätöksen voi tehdä lääkäri ilmoitusluontoisesti, paperisota käydään läpi myöhemmin. Kyse on siis tilapäisestä huostaanotosta jolla turvataan lapsen oikeus hoitoon.
Suomessa on jouduttu tähän jopa turvautumaankin.