Vauvat ympärileikattiin ilman
puudutusta
23587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kantakoon vastuun omalta osaltaan.
Rahaa julkiseen terveydenhuoltoon!!!!!!!!!!!!!!!
veronmaksajien rahoilla!!!!!!!
tuhatvuotista perinnettä. Siihen ei auta edes Stubbin enkuntaito.
Tuhatvuotinen kulttuurista perinnettä kunnioitettava ja sen annettava rikastaa myös suomalaislapset!!!!!!!!
kannatan sitä, että Suomessa tehtäisiin vanhempien niin halutessa sekä tytöille että pojille ympärileikkaus terveydenhuollon piirissä.
Kummallekin sukupuolelle voitaisiin tehdä lähinnä symbolinen "nirhaisu", puudutuksessa sekin tietenkin.
Pojille soivi tarjolla olla myös perinteinen ympärileikkaus, joka oikein suoritettuna on verrattain vähäriskinen.
Eihän ympärileikkaus ole valtakulttuurin näkökulmasta pakollinen, mutta on epärealistista ajatella että vanhemmat luopuisivat tavasta kokonaan. Siksi minusta olisi inhimillisintä saattaa pienimmän vaurion taktikalla lapset steriilin ja ammattitaitoisen prosessin pariin.
Olen jo saanut tästä mielipiteestäni tällä paskaa niskaan reilusti, mutta REALISTISESTI ajatellen en usko parempaakaan olevan tarjolla. Kustannuksiakaan ei varmaan paljon tulisi, koska nuo puoskarien jättämät kauhujäljet korjataan julkisella puolella joka tapauksessa. Henkisiä vayrioita ei edes pysty aina korjaamaankaan.
narkkiksille verovaroin kustannettuja huumeita ettei ne käyttäisi ties miltä diilereiltä ostettuja epäpuhtaita aineita tms.
Hyväksyt siis lapsen silpomisen?? Saanko kysyä oletko itse äiti?
Suomessa tulee toimia Suomen lakien mukaan. Pitäsikö rattijuoppous sallia sen takia, että on epärealistista ajatella, että rattijuoppoutta ei esiintyisi?
Lakeja ei tule muuttaa sen takia, että niitä ei kaikki noudata. Suomessa tulee elää maan tavalla, sitä juutalaiset ja muslimitkin odottavat omassa maassaan. Nih.
Jos jotakuta tulee nirhasta, niin niitä vanhempia vaikkapa turpaan. Tai sitten voidaan nirhasta isukin kivekset ja äitiliinin nännit.
Puhn toimenpiteestä, joka olisi samaa luokkaa kuin korvanappia varten tehtävä lävistys. Siis ei konkreettisesti lävistys, vaan pieni pintaviilto josta saataisiin se symboliarvoltaan suuri veripisara talteen.
Saat kysyä olenko äiti.
Haluatko kysyä?
tarpeettomasti ilman lääketieteellistä perustetta (esim. liian kireä esinahka) on silpomista.
Silpominen on törkeä pahoinpitely ja ehdotat että pahoinpitely tulisi suorittaa julkisin varoin kunnallisen lääkärin toimesta??
Että on typerää puhetta.
Niin kauan kuin pennuille laitetaan korvakoruja varten reiät, siis puhtaasti kosmeettisista syistä pienen kapsen kehoa silvotaan, niin en korvaani lotkauta.
Toimenpide josta puhun on nimittäin lievempi kuin korvien rei'ittäminen.
Mutta pankaa päätä pensaaseen, eihän se ole tiedän kersa jota se OIKEA silpominen uhkaa.
Kiva jeesustella ja sormea heristellä. Valistaa pitää ja kannattaa ja toivottavasti ympärileikkauksen raa'at muodot jäävät kokonaan pois ajan myötä.
Hauskaa joulun odotusta tynnyriin!
Eihän se kelpaisi niille, jotka uskonnollisista syistä halauvat leikata tyttölapsen. Ja muutenkin, jos minä perustan uskonnon ja löydän muutaman hullun kannattajan, oletko sitä mieltä, että julkisilla varoilla pitäisi maksaa hampaiden irti repiminen, kielen katkaisu tms. pähkähullu toimenpide? Julkisilla varoilla, jos niitä edes käytetään, pitäisi mieluummin yrittää valistaa, että toimenpide on laiton, hyödytön, haitallinen ja vaarallinen. Se on kiellettykin monissa Afrikan maissa, vaikka sitä silti harjoitetaan. On aika niiden perinteiden muuttua, ainakin jos täällä aikoo asua.
Tässä on vastakkain kaksi länsimaalaista ihmisoikeutta, lapsen oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen ja vanhempien uskonnonvapaus ja oikeus harjoittaa kulttuuriaan.
En pysty ymmärtämään, mitä liikkuu ihmisen päässä, jonka mukaan tietyistä kulttuureista tulevien vanhempien oikeus harrastaa kulttuurinsa mukaisia rituaalisia silpomisia on suurempi kuin pienen lapsen oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen. Minun verorahojani ei todellakaan tulla käyttämään moiseen.
Jatketaan samalla linjalla. Ympärileikkauksia tehdään vain terveydellisistä syistä ja rituaalisilpomisista vanhemmille rangaistus yllytyksestä törkeään pahoinpitelyyn, josta tulee siis sama rangaistus kuin törkeästä pahoinpitelystä.
Tiettyjen kulttuurien edustajille on laitettava luu kurkkuun ja osoitettava kylmästi, että tällainen ei käy Suomessa. Jos ei kiinnosta, niin voivat painua helvettiin.
"Toimenpide josta puhun on nimittäin lievempi kuin korvien rei'ittäminen."
Luuletko, että se riittää muslimivanhemmille? Tyytyvätkö he johonkin pieneen symboliseen viiltoon?
Sopii kysyä, jäävätkö kidutetut lapset edelleen omille vanhemmilleen?
Jos, niin on huikea epäsuhta sillä, miten huostaanotot Suomessa toteutuvat alkuperäisväestön ja ulkomaalaisväestön osalta.
Suomessa pakkohuostaanotetaan lapsia pelkästään neurologisten syiden perusteella.
uskaltavakko tantat huostaanottaa vanhempien pahoinpitelemät vauvat, vai painetaanko asia villasella rasistiksi leimautumisen pelosta.
Muuten heiluu Hitler-kortti.
missä määrin autismin kirjon lapsia viedään Suomessa väkisin omilta vanhemmiltaan.
Tarvitsee vain googlettaa sanat autismi ja huostaanotto, niin asia rupeaa valkenemaan.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=autisti huostaanotto&btnG=Google-haku&meta=lr=lang_fi&aq=f&oq=
Huostaanotto on purettava kun huostaanoton peruste poistuu.
Jos silpominen on jo tehty niin ei siinä kai ole mitään perustetta huostaanootolle.
Miksi juutalaisia ei huostaanoteta? Tataareja?
Bill Gates olisi syntynyt Suomessa, hänet olisi luultavasti pakkohuostaanotettu lapsena (mitenkään amerikkalaista kulttuuria ihannoimatta).
Siis jos mä vaikka olisin pedofiili joka haluaisi viedä oman lapsensa neitsyyden, niin raiskattuani lapsen ei ole enää perustetta huostaanotolle?
vauvat pitäisi silpoa yhteiskunnan varoin, pakotetaanhan suomessa muutaman prosentin ruotsinkielisen vähemmistön takia kaikki opiskelemaan ruotsia.
Sekin tehdään ilman puudutusta usein jo synnytyssairaalassa.
Näin tehtiin minulle sekä omalle vauvalleni.
leikata usein jo synnytyssairaalassa vaan useimmiten 3-5 vuoden iässä mikäli lapsi ei opi ääntämään r-äännettä.
Kielijänteen katkaisu tapauskohtainen asia ja selvästi kireä jänne saatetaan katkaista jo aivan nuorena. Toimenpide on hyvin pieni ja sattuu vain hetken. Usein vertakaan ei tule kuin nimeksi.
Mielestäni lääketieteellisestä syystä tehtävää kielijänteen leikkaamista ei voi eikä pidä verrata uskonnollisesta syystä tehtävään ympärileikkaukseen. Kyse on aivan eri kokoluokan toimenpiteistä.