Paltamossa alkaa tammikuussa mielenkiintoinen kokeilu työttömien pakkotyöllistämisestä. Milloinkohan tämä kokeilu tulee muillekin paikkakunnille?
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KSA_newssite/AMLayout&cid=1194606269657&p=1194596029422&pagename=KSAWrapper
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KSA_newssite/AMLayout&cid=1194606269657&p=1194596029422&pagename=KSAWrapper
Vastaukset 41
Vanhimmat
uskalla palkata ketään? Siis voiko tämä olla totta!!!! Työtön ei siis ole ihminen eikä palkkaansa ansainnut? Voi jumal.. ta sentään!!!! Onneks en asu paltamossa, enkä aio koskaan sinnepäin edes k..akaan!
motareiden varrelta sun muuta yhteistä hyvää
Otteita kainarista.
"Töitä metsästä
Taikatempuilla töitä ei luoda. Työttömille on luvassa työllistämistuella kunnassa nytkin tehtäviä töitä ja lisäksi ympäristön hoitotöitä pihoilla, puistoissa ja teiden varsilla.
– Metsänhoito- ja raivaustyöt voivat olla merkittävä työn lähde ja metsänomistajia lähestytäänkin, kaavailee Laurikainen."
Juu, ennen muinoin ihmisiä siirrettiin pitkien korpitaipalaieden päästä vieraille paikkakunnille esim. tietöihin. Ruotsin lehdistökin kommentoi asiaan, että Suomeen on ryhdytty perustamaan työttömille mustalaisleirejä. Saapa nähdä mihin asti paltamolaisia viedään.
"Yritystoimintaa ja kilpailua kokeilulla ei haluta vääristää. Siksi Paltamoon perustetaan kokeilua varten yritysten, kunnan ja työntekijöiden yhteinen toimielin."
Vakituisilla kunnan työntekijöillä ilmeisesti alkaa housut tärisemään kun on pitänyt oikein toimielin perustaa jolla turvattaisiin kunnan oikeapalkkaiset työt. Eikö se kilpailutus nyt sitten käykkään, kun olisi tarjolla liki ilmaista työvoimaa.
Eikös olisi aivan kohtuullista, että virkamiehille maksettaisiin joko työttömyyskorvauksen suuruinen palkka tai sitten työttömät hoitaisivat nuo virkahommelit työttömyysturvan vastineeksi.
pakko suostua! Työstä pitää saada palkkaa, ei ukaan ilmaiseksi tee.
Työttömät pakotetaan tekemään työtä ilmaiseksi. Poikkeuksellista Paltamossa on se, että kaikki työttömät joutuvat pysyvästi 'remmiin'. Muualla sentään joku säästyy ja palkaton työ on määräaikaista.
Tuossa on kaikki totta:
SUOMEN VALTION TYÖTTÖMIIN KOHDISTAMAT TOIMENPITEET
Nykyiset työttömiin kohdistetut toimenpiteet Suomessa on syytä saattaa yleisesti tietoon ja arvioitaviksi.
Vuoden 2006 alusta astui voimaan muutos lakiin julkisesta työvoimapalvelusta. Työttömyysturvan vastikkeellisuutta lisättiin siten, että työmarkkinatoimenpiteestä
-kieltäytymisestä
-eroamisesta
-omasta syystä aiheutuneesta erottamisesta tai siitä, että
-omalla toiminnallaan aiheuttaa sen, ettei työmarkkinatoimenpide toteudu
seuraa rangaistus.
LAINMUUTOKSEN SEURAUKSET
Seurauksena on ollut työttömien käyttö palkattomana työvoimana vailla oikeutta valita työtään. Toiminta täyttää ILO:n pakkotyömääritelmän ja rikkoo YK:n Ihmisoikeuksien Julistuksen artikloja, EU:n perusoikeuskirjaa, TSS-sopimusta sekä Suomen perustuslakia.
TOIMINNAN ESITTELY
Työmarkkinatoimenpiteen nimessä työtön voidaan määrätä mihin tahansa työhön, johon hänen katsotaan pystyvän.
Työstä ei makseta palkkaa, koska sitä virallisesti kutsutaan joko kuntoutukseksi, valmennukseksi, työssäoppimiseksi tai harjoitteluksi. Kyseessä on kuitenkin aivan normaali, aito ja työllistäjälle tulosta tuottava työskentely.
Työttömien käyttö on laaja-alaista: työmarkkinatoimenpiteiden nimissä ihmiset joutuvat toimimaan vaikkapa palkattomina tiskaajina, pakkaajina, hoitajina, huolto- ja kuljetustyöntekijöinä, toimistotyöntekijöinä... tai sitten, kuten myös on kerrottu, luovuttamaan markkinahinnaltaan hyvinkin suurien summien projektit ”harjoittelutyönä” työnantajiensa käyttöön ja hyödynnettäväksi.
Suomessa on nyt vallalla tilanne, jossa aivan samasta työstä, josta yhdelle maksetaan lainmukaista palkkaa, maksetaan toiselle työmarkkinatukea (noin 400 euroa/kk) ja sen päälle ehkä harkinnanvaraista kulukorvausta (8 euroa/työpäivä) eli noin 172 euroa kuussa. Nämä ovat nettosummia. Bruttokeskipalkka Suomessa on noin 2 600 euroa.
Toimenpiteiden kohteena olevalla ei ole irtisanomissuojaa, käytännön mahdollisuutta irtisanoutua eikä eläke-, loma- tai muitakaan normaalin työelämän oikeuksia. Ay-liike ei puutu asioihin mitenkään, koska kyseessä ei ole virallinen työ eikä työntekijällä ole varaa tai mahdollisuuttakaan maksaa ay-maksuja. Varsinaista valvovaa elintä ei ole.
Eräs tapa on järjestää kurssi, johon kuuluu kuukausien työharjoittelu. Kurssi määrätään, sille on pakko hakeutua rangaistuksen uhalla, sen ei tarvitse olla millään tavalla ammattiin tai työhön valmentava eikä työttömän mielipidettä kysytä missään vaiheessa.
RANGAISTUS TOIMEENPITEESTÄ KIELTÄYTYMISESTÄ
Mikäli työtön kieltäytyy tai eroaa hänelle määrätystä toimenpiteestä, hänen työmarkkinatukensa lakkautetaan. Lakkautus voi olla määräaikainen tai voimassa siihen asti, kunnes hän suostuu toimenpiteeseen tai löytää työtä. Näin tapahtuu myös, jos työnantaja erottaa hänet kertoen erottamisen johtuvan tekijän omasta syystä.
Tällöin henkilö joutuu hakemaan sosiaaliavustusta. Koska kyseessä on viimesijainen etuus, toimeentulotuen saamisen ehdoksi voidaan asettaa – aivan välttämättömintä lukuunottamatta – kaiken omaisuuden realisointi ja ”syönti”.
Rangaistuksena toimenpiteistä kieltäytymisestä minimitoimeentulotukea myös lasketaan – silloin kun sellainen myönnetään – ensimmäisestä kieltäytymisestä 20% ja toisesta 40%. Sosiaalitoimen antamien lukujen mukaan tämä tarkoittaa, että henkilölle jää asumiskustannusten jälkeen elämiseen enintään 311,50 (vähennys 20%) tai 233,62 (vähennys 40%) euroa kuukaudessa.
Paitsi, että ihmisarvoinen elämä tällaisilla summilla Suomen kaltaisessa vauraassa ja kalliissa maassa on mahdotonta, näidenkin summien maksatuksessa viivytellään tai niihin kohdistetaan jopa lisää perusteettomia leikkauksia. Toimeentulotukilaissa kuitenkin sanotaan: "alentaminen voidaan tehdä vain edellyttäen, että alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien."
Mediassa on moneen kertaan kerrottu, että sosiaaliasiamiehiä on voimakkaasti painostettu olemaan kertomatta ihmisille näiden lakisääteisistä oikeuksista. On esiintynyt myös raporttien vääristelyä.
Sosiaalitoimen käytäntöihin on jouduttu puuttumaan myös Suomen oikeusjärjestelmän kautta. Eduskunnan oikeusasiamies on sanonut omana kantanaan, että jatkuva sosiaalitukien tietoinen alibudjetointi rikkoo perustuslakia. Oikeusjärjestelmä on joutunut puuttumaan sosiaalitukien maksatuksen käytäntöihin, joissa henkilön tuloja ja menoja käsitellään virastoissa omavaltaisesti hakijan tappioksi.
Tästä huolimatta niin sosiaalitoimi kuin työvoimatoimistotkin käyttävät usein päätöksissään mielivaltaa. Tämän mahdollistaa päätöksentekomenettely, joka käytännössä poistaa työttömän oikeusturvan.
MUUTOKSENHAKUMAHDOLLISUUDET
Kun työtön katsotaan tottelemattomaksi, johtui tämä sitten työttömän kieltäytymisestä, työllistäjän lausunnosta tai vaikkapa virheestä tiedonkulussa, työvoimatoimiston virkailija lähettää välittömästi katkaisulausunnon työttömyyskorvauksen maksajalle ja siirtää asian työvoimatoimiston omalle työvoimatoimikunnalle. Toimikunta vaatii työttömältä selvityksen asiasta määräajassa.
Työvoimatoimikunnan käsittelyaika kestää useita viikkoja. Tänä aikana työttömän kaikki tuet on katkaistu, eikä hän saa tuloa edes katkaisulausuntoa edeltäneiltä päiviltä.
Työvoimatoimikunta evää lähes poikkeuksetta sille ratkaistavaksi siirretyissä asioissa, työttömän antamasta selvityksestä huolimatta, työttömyyskorvauksen joko määräajaksi tai sitten siihen asti, kunnes työtön suostuu toimenpiteeseen tai löytää työtä.
Vasta työvoimatoimikunnan lausunnon jälkeen sosiaalitoimi yleensä ratkaisee toimeentulotukihakemuksen, joten toimeentulotukiasian käsittely voi viedä viikkoja.
Työvoimatoimikunnan lausunnon saatuaan työtön ei voi suoraan alkaa ajaa muutoksenhaun kautta asiaansa, vaan hänen täytyy vielä odottaa hylkäävää päätöstä työttömyyskorvauksen maksajalta, mikä voi jälleen viedä viikkoja. Vasta tämän jälkeen avautuu mahdollisuus valittaa työvoimatoimikunnan päätöksestä.
Työvoimatoimikunnan päätöksestä valittaminen on siis tehty mahdollisimman hankalaksi, monimutkaiseksi ja aikaavieväksi. Valittaminen on myös yleensä tuloksetonta.
Ahtaalle ajettu, väsynyt, lannistettu sekä rahaton työtön on kuitenkin tilanteessa, jossa henkiset ja fyysiset voimavarat enää aniharvoin antavat myöten lähteä ajamaan asiaa eteenpäin – silloinkaan, kun hänen kykynsä, tietämyksensä ja taitonsa tähän riittäisivät. Jos hän jaksaa, muutoksenhakuprosessin kokonaispituus on vähintään 1,5 vuotta.
Mainittakoon myös, että Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta lukuisia langettavia päätöksiä pitkittyneistä oikeuskäsittelyistä. Lisäksi normaalin oikeuskäsityksen mukaan syytetty tulee todistaa syylliseksi. Näissä kaikissa työttömään kohdistetuissa käytännöissä edellytetään syytetyn todistavan itsensä syyttömäksi.
On kuitenkin huomioitava eräs olennainen seikka. Näissä prosesseissa kiinnitetään huomiota vain siihen, onko tapauksissa toimittu lakiin julkisesta työvoimapalvelusta tehdyn muutoksen edellyttämällä tavalla. Siihen, ovatko tämä laki ja uudet käytännöt itsessään ihmisoikeuksien, YK:n periaatteiden, TSS-sopimuksen, perustuslain, etiikan ja moraalin mukaisia, ei millään tavalla puututa.
Koska ihminen on siis täysin riippuvainen tukien välittömästä maksatuksesta, hänellä ei käytännössä ole mahdollisuuksia hakea muutosta, vaan hän joutuu tyytymään viranomaisten päätöksiin ja saneluihin, olivat ne millaisia tahansa.
SANANVAPAUS
Muutoksen kohta, jolla työttömyysturva voidaan lakkauttaa, jos henkilö on aiheuttanut omalla toiminnallaan työn tai toimenpiteen toteutumattomuuden, poistaa oikeuden vapaaseen mielipiteenilmaisuun.
Jos työtön antaa kielteistä kritiikkiä toimenpidettä kohtaan, voidaan se tulkita omasta toiminnasta aiheutuneeksi hylkäämiseksi. Tällöin rehellisen, kielteisen kannan esilletuomisestakin seuraa edellämainittu rangaistus. Erään työttömän mukaan häntä rangaistiin jo siitä, että hän oli ilmoittanut työmarkkinatoimenpiteeseen suostumisensa syyksi työvoimatoimiston määräyksen. Ilmaisu koettiin mielenosoitukseksi.
On kerrottu, että valtiorahoitteisia työttömien yhdistyksiä kiellettiin kommentoimasta uutta lakia rahoituksen lopettamisen uhalla. Edelleen on kerrottu, että tästä manipuloinnista on jäänyt joillekin tahoille myös todisteita.
SEURAUKSIA
Nämä pakotuskäytännöt ovat aiheuttaneet paljon negatiivisia seurauksia. Ne ovat epäilemättä omalta osaltaan vaikuttaneet maamme köyhyysongelman ja yleisen väkivallan voimakkaaseen lisääntymiseen. Aivan suoria seurauksia ovat:
-Aitopalkallisten ja -ehtoisten työpaikkojen kato. Useat työnantajat käyttävät häikäilemättä hyväkseen työmarkkinatoimenpiteisiin pakotettuja säästääkseen palkkakustannuksissa. Kuntien työllistämistyöt, joista työttömät ennen saivat väliaikaisia helpotuksia taloudelliseen ahdinkoonsa, on pitkälti muutettu palkattomiksi työmarkkinatoimenpiteiksi.
-Väkivalta ja mielenilmaukset ovat lisääntyneet paljon työvoima- ja sosiaalitoimistoissa, ja niissä on jouduttu turvautumaan paikoittain jo ammattivartijoihin. Enää raa'immat tapaukset uutisoidaan.
-Pelkoa ja henkistä väkivaltaa esiintyy ”pöydän” molemmin puolin. Monet virkailijatkin tuntevat tekevänsä väärin, mutta ovat siihen pakotettuja oman työpaikan säilyttämiseksi. Osa ei ole jaksanut henkistä painetta, vaan lähtenyt muualle. Näin toimipisteisiin valikoituu hiljalleen käytäntöjä kyseenalaistamattomia virkailijoita.
-Yhteiskunnasta erkaantuminen. Uutisoinnin mukaan kymmenet tuhannet nuoret ovat jo kieltäytyneet alistumasta nykyiseen järjestelmään, ja siirtyneet järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle. Miten he elävät, sitä ei tiedetä. Myös vanhempaa väkeä siirretään pois tilastoista, jotta viralliset työttömyysluvut saadaan näyttämään paremmilta.
TÄSTÄ ESITYKSESTÄ
Tätä esitystä on muokattu yli kuukauden ajan avoimissa ja laajaltiseuratuissa nettipalveluissa. Sen ovat lukeneet tuhannet ihmiset, ja laadintaan osallistunut asemaltaan erilaisia ihmisiä, myös työvoimatoimistossa palvelleita.
LOPPUSANAT
YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa mainitaan: Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan. Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä. Jokaisella työtä tekevällä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.
EU:n perusoikeuskirja sanoo: ketään ei saa vaatia tekemään pakkotyötä eikä muuta pakollista työtä. Jokaisella on oikeus sananvapauteen. Tämä oikeus sisältää mielipidevapauden sekä vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista riippumatta. Jokaisella on oikeus tehdä työtä ja harjoittaa vapaasti valitsemaansa tai hyväksymäänsä ammattia.
Suomen perustuslaissa taataan elinkeinovapaus: Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Saattaa tuntua uskomattomalta, että Suomen kaltaisessa, sivistysvaltioksi tunnustetussa maassa rikottaisiin näitä kohtia vastaan, ja että esiintyisi tässä selvityksessä kerrotunlaista työttömien hädänalaisen tilanteen hyväksikäyttöä. Pitkälti tähän menettelyn onnistuminen myös perustuu. Vaikka asia on tuotu esille tunnustettuna epäkohtana eduskunnassa, mediassa ja presidentinvaaliväittelyissäkin, käytännölle ei ole tehty mitään. Koetaan, ettei asia kuitenkaan pohjimmiltaan voi olla näin, onhan Suomen hegemonia oikeusvaltiona niin vahva.
Totuus kuitenkin on, että suuret määrät suomalaisia työttömiä on joutunut työskentelemään ja työskentelee juuri nytkin vastoin tahtoaan, palkatta, rangaistuksen uhan alla – aivan ILO:n pakkotyön määritelmät täyttävissä oloissa. Vaihtoehtona on kurjistaminen täysin kestämättömään tilaan.
Lopuksi on paikallaan esittää itse lainmuutoksesta eräs mielenkiintoinen huomio. Sillä ei nimittäin ollut eikä ole mitään muuta tarkoitusta kuin mahdollistaa palkaton pakkotyö. Jo lainmuutosta ennen työtöntä rangaistiin, mikäli hän ei ottanut vastaan työvoimakoulutusta tai lainmukaista, palkallista työtä. Lakimuutoksen ainoa syy on se, että nyt hän ei saa enää kieltäytyä palkattomistakaan töistä, kunhan niitä kutsutaan nimellä työmarkkinatoimenpide.
niin kauan pakkotyötä kun mitään näkyvää vastustusta tapahtuu..
Ei ketään tulla hakemaan kotoa ja raahata väkisin työvoiman palvelukeskukseen.
Ihan vapaasti saa hommata työn itse tai esim. alkaa vaikka elinkeinon harjoittajaksi, kalastajaksi, torikauppiaaksi, hakeutua YK-joukkoihin, maatalouslomittajaksi tai vaikka munkiksi luostariin. Suomessa on onneksi vapaus elättää itsensä ja myös perheensä monin eri tavoin.
listasta loispummiyrittäjän ja loispummikonsulentin jalon ammatin.
En ole ikinä mainitsemiasi "titteleitä" nähnyt missään? Eipä tosiaan kukaan konsultti tai yrittäjä ole loisinut missään, kyllä ovat päinvastoin aika yleisesti kovia työihmisiä ja hyvää yrityshenkeä omaavia. Työttömiä ja työhaluttomia olen kyllä nähnyt loisimassa pahennusta aiheuttaen ja pummaillen esim. sossun nurkalla, kauppojen- kapakoiden- ja asemien tiloissa tai liepeillä.
loispummikonsulentteja parveilee Typpien, TE-keskusten ja työvoimatoimistojen liepeillä etsimässä veronmaksajien kustantamia orjia.
Onneksi Suomessa ei ole orjatöitä. Ilmoittakaa heti poliisille, jos joku virkailija muka työvoimapalveluissa orjuudella uhkailee tai pakottaa. Suomi on tosi hyvä maa, myös työttömälle. Jos työttömyys pitkittyy, niin on tarjolla hyviä työllistymisen kynnystä madaltavia palveluja esim.
- Työvoimakoulutus
- Työharjoittelu
- Työelämävalmennus
- Kuntouttava työtoiminta
- Työkokeilu
- Oppisopimus
- Palkkatukityö
Eikä rahatta tarvitse olla, koska harjoittelu-, valmennus- työkuntoutus- ja työllisyyskoulutuksen ajalta saa vähintään työmarkkinatuet ylläpitokorvaukset ja oppisopimus- sekä palkkatukityöstä tulee työehtosopimuksen mukainen palkka.
Verorahat menevät hyvään käyttöön, mikäli esim. työvoiman palvelukeskuksia heti lisättäisiin Kunnollisten työtä tekevien veronmaksajien mielestä tämä tosiaan kannattaa! Työhön opastusta, valmennusta ja kuntouttavaa työtoimintaa tulisi siis lisätä. Ja taas säästyisi yhteiskunnan varoja, kun työttömiä saadaan työhön.
Tässä oikeaa tietoa orjuudesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus
Suomessa orjuuttamiseen puututaan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1516954
Onneksi Suomi on ollut YK asioissa aktiivinen ja on ottanut tiukan kannan orjatyön teettämisen estämiseksi muissakin maissa.
Ei suinkaan rahatta työllisyystoimenpiteissä olla:
http://www.tyorengas.fi/tyorengas/index.php?main=81
Lisäksi esim. työharjoittelu on aina tavoitteellista:
http://koti.kainuu.com/siirtyma/sisalto.html
Eli aina selkeänä tavoitteena on auttaa työnhakija työelämään. Ei millään voi ymmärtää tuota aivan turhanpäiväistä urputusta, koska ongelma on ihan oikeasti työ- ja työvoimamarkkinoiden kapeikot ja kohtaanto-ongelma. Ei Suomessa ole pakko asioida työvoimatoimistossa tai työvoiman palvelukeskuksessa saa hakea itse työn.
Ikävä kyllä Suomessa on orjatöitä. Laki ”kuntouttavasta” orjatyötoiminnasta tuli pitkäaikaistyöttömyyden kourissa sinnittelevälle Suomelle todella huonoon aikaan, olisi saanut jäädä tulematta kokonaan. Lain myötä auenneet hyvät kyykytysmahdollisuudet ovat olleet monille, siis tosi monille toivottomille ihmisille uusi naula arkkuun. Yksi pahamaineinen kuntouttavan loispummiyritystoiminnan piste on Helsingissä metalli- ja elektroniikkaromun kierrätyskeskus Orja-Työ & Kyykytys-Toiminta ry. Samanlaista toimintaa on muuallakin, esim Oulussa, ja kaikki tämä veronmaksajien kustannuksella.
Eli tavoitteena on orjuuttaa, kyykyttää ja pakottaa työttömät orjatyöelämään. Ei tosiaan voi millään ymmärtää tuota aivan turhanpäiväistä loispummiyrittäjien urputusta, koska ongelma on ihan oikeasti orjatyö- ja orjatyövoimamarkkinoiden kapeikot ja loispummiyrittäjien tukien kohtaanto-ongelma. Suomessa on pakko asioida orjatyövoimatoimistossa tai orjatyövoiman palvelukeskuksessa saadakseen edes perustoimeentulon, joka sekin usein menetetään antamalla perusteettomia karensseja.
kun kemiat eivät kohtaa:
"Periaatteena on saattaa oikeat henkilöt oikeisiin paikkoihin ja saada henkilöstökemiat kohtaamaan."
Minä kun sain sijoitusosoituksen lähes 8 kk sitten kaupungin hommiin ja jo puhelimessa huomasin, etten kyseisen eukon kanssa varmaan halua olla samassa tukityöpaikassa sain heti 5 kk:n rangaistustyökarenssin.
Ja sillä tiellä olen.
Kaikki muu on tilastojen kaunistelua ja aikuisten ihmisten alistamista.
Suurin osa yrittäjistä on kyllä ahkeraa ja työteliästä väkeä. Mutta sitetn on teikäläisiä, jotka kuvittelevat olevansa ahkeria muiden siivellä. Teitä löytää mm. protestilistalta hyvin tiuhaan ja oikeuden istunnoista. Eihän kukaan ahkera ehdi 24/7 päivystää työttömien palstalla, tuntikin päivässä on jo lorvailua. Mutta sinä et muuta teekään, luultavasti olet jossain tekevinäsi työtä, mutta päätyönäsi et tee muuta kuin naputtelet ja kopypastaat viestejäsi. Vain pummiyrittäjä voi sanoa kaikkia yrittäjiä ahkeraksi. Ei sinun kaltaisiasi arvosta yksikään aito yrittäjäkään. KAIKKI yrittäjät sen sijaan tietävät, että yrittäjiin mahtuu monenlaista yrittäjää ja roistoa, pilaamaan ammattikunnan mainetta. Vain roisto itse ei tiedä, että myös sinne mahtuu roistoja sekaan.
Se on loppu edessä paltamolaisen työttömän omavaraistalouteen. Ennen työvelvoitetta kun jäi aikaa marjastamiseen, kalastamiseen, sienestykseen, metsästykseen ja muihin kodin töihin.
Nyt kun joutuu johonkin työkollektiivin, onkin haalattava luunsa jonekkin "töiden talolle" aikaansa kuluttamaan.
Toki on niin, että ne jotka saavat elämän sisältöönsä jotain oleilemalla ja tekemällä työtä työkollektiiville, niin mikäpä siinä. Mutta sitä en pidä hyvänä asiana, että ihmisiä tullaan pakottamaan työttömyysturvansa menettämisen pakolla työkollektiiviin.
työttömiä asioimaan verkossa: voisimme näin vapauttaa työvoimatoimistojen virkailijoita hakeutumaan ns. tuottavaan työhön.
Joku saattaa ihmetellä, mitä takoittaa tuottava työ.
Sehän tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, ettei "työtä" tehdä veronmaksajien rahoilla; yksinkertaista, mutta totta!
Tuohan vaikuttaa loistavalta ehdotukselta! Eihän mitään muutakaan etua saa vastikkeetta niin miksi työttömyyspäivärahaakaan pitäisi saada? Jos työttömää ei kiinnosta tehdä töitä päivärahansa eteen, niin ainahan sitä voi hakeutua a)töihin b)opiskelemaan
Orjatyöllistämistoimenpide on määräaikainen rangaistus ja aina selkeänä tavoitteena on ansiotyö. Et oikein taida erottaa yritystukea, orjatyömarkkinoille pakottamiseen -tukea ja työttömyyskorvausta niiden tarkoituksesta? Suomen laki ei muutu tuolla typerällä jankuttamisella, ja nykyinen työttömyysturvalaki estää kieltäytymästä tarjotusta orjatyöpaikasta tai orjatyöllisyystoimenpiteestä ja hankkimasta esim. lisäkoulutusta.
Orjatöistä pitää aina kieltäytyä ja selkeänä tavoitteena pitää ansiotyötä.
Täsmennän nyt; työttömyysturva ja työmarkkinatuki on tarkoitettu työnhakijoille, jotka ovat orjatyöhön tai orjatyöllistämistoimiin pakotettavissa. Yhteiskunta on siis suorittanut lain laatijoiden vaatiman tehtävänsä pakottaakseen työttömän orjatyöelämään. Kieltäytyminen on verrattavissa sopimusrikkomukseen, ei ollakaan orjatyömarkkinoiden käytettävissä, ja siihen on laissa kirjattu se sanktio (karenssi), joita jaellaan isolla kämmenellä. Laki pakottaa, ei vaan voi valita itse.
Toiseksi; yhteiskunta voi, jos poliittista tahtoa löytyy, nostaa sosiaaliturvaa esimerkiksi korottamalla toimeentulotuen alarajaa tai vaikka aloittaa ns. kansanpalkan maksamisen, mikä olisikin paras ratkaisu. Tuota nimittäin vastustaa vain jokunen kokkariänkyrä ja kepumieshuora. Kaikkihan me (loispummiyrittäjät) mieluusti otamme vastaan rahaa, mutta ei tule unohtaa mistä se tulee, työstä palkkana tai tukena veronmaksajilta, työntekijöiltä perityistä työttömyysvakutusmaksuista.
Kolmanneksi; yhteiskunta ei rajoita ketään harjoittamasta kykyjään vastaavaa ammattia, perustamasta omaa loispummiyritystä tai elämään vaikka "loispummi-herrana", jos on saanut tarpeeksi optioita Fortumilta. Jotkin ammatit ovat tosin luvanvaraisia ja tarvitsevat erikoiskoulutuksen, mutta yhteiskunta kouluttaa niihinkin ammatteihin. Loispummiyrittäjänä taloutesi on ainakin turvattu, kiitos Typin järjestämien ilmaisten orjien.
Neljänneksi; missä on se loispummiyrittäjän oma vastuu? Jos hän on itse päättänyt, ettei yhteiskunnan aputarjous ole tyydyttänyt, ja on tarjotusta orjasta kieltäytynyt, niin eikö vastuu päätöksestä ja sen seurauksista kuulu selkeästi loispummiyrittäjälle?
Jos on tarjota työtä niin siitä pitää tietenkin maksaa PALKKA!!!!
Työttömyyskorvaus on korvausta siitä, ettei ole tarjota mitään tekemistä eli työtä.
Kaikki muu on huuhaata.
"Työttömyyskorvaus on korvausta siitä, ettei ole tarjota mitään tekemistä eli työtä."
Ei mitään muutakaan korvausta saa vastikkeetta, miksi työttömille pitäisi antaa rahaa ilmaiseksi kun ei muutkaan saa?
ja on paljon sos etuuksia, joiden saamiseen ei tarvitse tehdä töitä. Työttömyyskorvaukset ovat perusoikeus, työtönkin tarvitsee ruokaa.
Asuntolainan korkovähennyshän on selkeästi vastikkeeton sosiaaliavustus, rikkaille tosin.
Ote Kainarista:
"Paltamo lähtee ensi vuoden alusta Suomessa ainutlaatuiseen kokeiluun. Vastikkeettomat tuet, työttömyyskorvaukset, asumistuet ja toimeentulotuet, loppuvat Työtä kaikille -kokeilun ajaksi vuosiksi 2009-2012."
Onkohan vastikkeettomien tukien nappaaminen kunnan haltuun edes laillista. Aivan varmasti joku valittaa vielä oikeuteen. Tosin oikeusprosessi on varmasti pitkä ja kivinen.
Mutta aika näppärä konsti kiristää työtöntä pakkotyöhön josta saadun voiton korjaa kunta itselleen.
"Asuntolainan korkovähennyshän on selkeästi vastikkeeton sosiaaliavustus, rikkaille tosin."
Ei ole sosiaaliavustus. Siinähän vaan valtio jättää ottamatta osan tienaamastasi tulosta, jonka se normaalisti veisi kyselemättä. Vähän sama asia kun sinut ryöstettäisiin kadulla ja sinulla olisi kaikki taskut täynnä rahaa. Jos varas jättää yhden taskun tyhjentämättä, ei sitä varasta kyllä miksikään hyväntekijäksi voi luokitella.
Varmaan lopunajan enteitä nuo laittomuudet, mutta nyt jos koskaan, työttömät, älkää nöyristelkö!
Tulta kehiin vain työttömät. Tarkoitan palavaa intoa pitää huolta oihmisoikeuksistanne.
Työtön taas maksaa isojen pomojen virheitä! Heitä on helppo saada ilmaiseksi työhön. He tekevät ilamistöitä, ja kunta rikastuu. Työt tulee tehtyä. Sanompa vaan, että kyllä sairaslomat lisääntyy, joko tahalliset tai tahattomat.
Joo, milloin on vuoro lyödä takaisin näiden alistettujen ihmisten, täälläkin kunnanjohtaja auliisti hyväksyy orjatyön ja kehuu myös lehtien palstoilla, että velkataakka on vähentynyt ja työllisyys noussut.
työtön maksanut hyvässä lykyssä kymmeniä vuosia veroja työttömyysvakuutusmaksuja sairasvakuutusmaksua työttömyyskassan ja liiton jäsenmaksuja. Työttömyyskorvaus on vastike työlle, jota ei pystytä tarjoamaan. Parempi olisi siirtyä kansalaispalkkaan suoraan ilman tällaisia Paltamon kepulikonsteja.
Oletko pikkuinen vielä vai muuten laput silmillä? On aika paljon kaikennäköistä vastiketta. Esimerkiksi työntekijän saa ilmaiseksi, veronmaksajien maksamana. Sitä paitsi, palkasta maksetaan työttömyysvakuutusmaksua. Sitä voi verrata ihan mihin tahansa muuhun vakuutukseen. Ne, joilla ei ole työkokemusta, tekevät sitten sitä palkatonta työtä.
Muuten on se jännä, kun työttömäksi jää näitä tyyppejä joiden mielestä työtä saa kun haluaa ja työttömille ei tarvitse maksaa mitään: He ovatkin välittömästi työttömäksi joutuessaan etunenässä vaatimassa itselleen enemmän. En erittele, mutta eräs ryhmä on vaatmassa korotettua korvausta, kun on lainaa ja perhettä ja vaikka mitä. Sama ryhmä on vuosikausia käyttänyt aikaansa työttömien haukkumiseen.
Tuohan on aivan selvä ihmisoikeusloukkaus. Koska toimeentulotuki/asumistuki/työttömyyskorvaus lakkautetaan. Jokaisella on oikeus viime sijaiseen toimeentulotukeen.
vajaakuntoisille ja työkyvyttömille työnhakijoille - siis niille jotka oikeasti ovat sairaita ja työkyvyttömiä ja ns vajaakuntoisina työnhakijoina sen aikaa, kun heidän eläke ja kuntoutustukihakemuksia käsitellään ( mm valitusasteella olevien käsittely saattaa kestää vuosia) mutta joiden on pakko olla silti työkkärin ( typin) kirjoilla saadakseen jostakin rahaa?
Laitetaanko heidätkin risusavottaan?
Tätäkö se paljon puhuttu työpankkikokeilu tarkoittaa. Ei näytä todellakaan hyvältä siis tuohon on aivan älytöntä riistämistä ja ihmisoikeuksien törkeää loukkaamista. Koska jokaisella on oikeus toimeentulotukeen ja asumistukeen ja myös työttömyyskorvaukseen. Nyt siis selveni paljon eli työnpankkikokeilu on eräänlainen uusi TYP mutta uusilla aseilla ja konsteilla varustettuna. Siis tuohan toiminta alkaa vaikuttamaan todella hämärältä ja rikolliselta.
Ei tässä maassa ole mikään enää pyhää. Sanokaa vain kaikki kyykyttämistoimenpiteille ei, muuten ei tästä ihmisten "joukkoteruastamisesta" tule mitään.
Ja nyt sanoista tekoihin.
Niin, sory, tuossa edellisessä viestissä sana oli "joukkoteurastus", muuten kuvaa ihan hyvin tätä nykyistä menoa työttömiä kohtaan.
Nyt jos koskaan kannattaa pitää omista oikeuksistaan/ihmisoikeuksistaan kiinni. Nimittäin tuollaiset kokeilut eivät koskaan tuo mitään hyvää.
TÄSTÄ ON KYSYMYS!
Saksassa yritykset ovat maksaneet lahjuksia AY-pomoille muutama vuosi sitten. Myös Argentiinassa näin tehtiin 90-luvun lopulla, jopa aika härskillä tavalla. Mutta mitä luulet, onko Suomessakin AY-liikkeen johdolle maksettu lahjuksia luettuasi ensin tämän:
Suomessa voidaan huoletta muutama (3000 - 4000) paperityöläistä saneerata ulos. Samoin muutama (yli 2000) IT-alan työntekijää. Koko ajan maahan saapauu ulkolaista halpatyövoimaa. Vapaat työmarkkinarakenteet sekä yritys- ja elinkeinorakenteet on kohta tuhottu kokonaan! Lähes kaikki toiminta perustuu erilaisiin yhteiskunnan tukirahoitusjärjestelmiin, joista hyötyy hyvin suppea sisäpiiri.
Temari - monille varmaan TÄYTENÄ yllätyksenä - ajoi päätökseen Matti Vanhasen ja muiden ääriporvareiden vaaliman työreformin. Siksi olet vaarassa itsekin menettää normaalin työpaikkasi sekä iki-ihanan kotisi, aivan samalla mekanismilla, mikä aalto pyyhkii ihmisiä kadulle kodeistaan impperialisteissa:
Tässä PATA-MUSTIEN (porvareiden ja temarien) läpi ajaman työreformin historia, tiivistettynä:
1) Ahon Porrvarihallitus poisti 90-luvun alussa Suomen laista "oikeuden työhön". Suomen laissa oli siis selvä pykälä "oikeudesta työhön", mutta se poistettiin porvarihallituksen toimesta.
2) Seuraavaksi samainen ahon tuho-hallitus loihti 500 000 suurtyöttömyyden, joka sittemmin on vain paisunut yli 600 000:nen suuruiseksi joukoksi (huomaa: päät vaihtuvat, tuhoahon tekeleet ovat jo eläkkeellä)
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_ tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
3) Porvarihallituksen avustajana toimi jo tuolloin Matti Vanhanen -niminen konsultti. Työreformikonsultti.
4) Kun työvoiman YLITARJONTA oli luotu, oli tarkoitus ryhtyä hyödyntämään sitä. Tämä vaihe on varsinaisesti se "työreformi".
5) 600 000 saamatta jääneet palkat pistettiin ensimmäiseksi uusjakoon:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id =1&haku=false
Tämä ryhmä on vain yksi esimerkki, julkishallinnon kihojen palkat ovat järjestään 8-12 000 euroa, takavuosien presidentin palkkoja.
6) Sitten tulemmekin siihen Demarin osuuteen, työreformin viimeistelijänä. Tulemme siis 2000-luvulle, Matti Vanhasen hallituskaudelle. Koska demarit ovat nyt yhteistyössä tämän työreformin suunnittelija tahon (E.Aho ja M.Vanhanen) kanssa, työreformista ei julkisesti puhuta. Työministeriötä hallinnoivat DEMARIT filatohvien voimin.
7) Säädetään ns. PAKKOLAKI. Työttömyyskorvauksella työttömät velvoitetaan korvauksen menetyksen uhalla, vaivaista 8 euron lisää vastaan humpuukiluonteisille "kuntouttavaan työelämään valmistaville työharjoittelukursseille", joista humpuukikurssiyritykset rahastavat satoja miljoonia euroja joka vuosi suoraan valtion budjetista sekä töihin mm. kunnallisille äyrikuninkkaille. Yksityisille, voittoa tekeviin yrityksiin. 70-80 -luvulla ammattiyhdistysliike olisi puuttunut tälläiseen, EI NYT. Sillä AY-liike on demarivetoinen.
8) Nykyisellä työministeri Cronbergillä (Vihr.) sekä elinkeinoministeri Pekkarisella ei ole käytännössä muuta tekemistä kuin muistaa nostaa palkkansa ja muistaa omia sidosryhmiään.
Kysymys kuuluukin: Onko Temari se, joka viimeisteli ja saattoi käytäntöön TYÖREFORMIN tavallaan kostoksi kokemastaan vaalitappiosta? Koko työvoimahallinto on edelleen täynnä virkasuhteessa olevia "Sosikaalitemokraatteja", joilla ei ole mitään muuta päämäärää kuin sabotoida sekä terrorisoida yhteiskuntaa kaikin mahdollisin keinoin sekä jakaa esim. TE-keskuksien myötävaikutuksella erilaisia yhteiskunnan "tukimuotoja" omille LOISPUMMIYHTEISÖILLE kuten esim. ns. "nollakoulutusta" tarjoaville humpuukikurssiyrityksille, joiden "tuotteiden" tilauskanta perustuu ainoastaan valtionbudjetiin sekä yleishyödyllisille yhteisöille, joiden pääasiallinen toimiala on usein esim. kirpputoritoiminta. Täsätä virasta heille maksetaan jopa palkkaa ja jonkun pitäisi joskus maksaa heille vielä eläkkeetkin "ansiollisesta" valtion palvelusta! Kaiken tämän maksaa tavallinen palkansaaja sekä yrittäjä. Avoimia ja vapaita demokraattisesti järjestäytyneitä työ- ja elinkeinomarkkinoita on näillä toimilla olellisesti vahingoitettu.
Työreformin kannattajina ja hyväksyjinä olivat tuolloin omalla kansanedustajakaudellan nämä henkilöt.
Ahde Matti /sd jaa Lindén Suvi /kok jaa
Ahonen Esko /kesk jaa Lintilä Mika /kesk jaa
Akaan-Penttilä Eero /kok jaa Lintonen Minna /sd jaa
Ala-Nissilä Olavi /kesk jaa Luhtanen Leena /sd jaa
Alatalo Mikko /kesk jaa Lämsä Eero /kesk jaa
Alho Arja /sd jaa Löv Pehr /r jaa
Andersson Janina /vihr poissa Manninen Hannes /kesk jaa
Anttila Sirkka-Liisa /kesk poissa Matikainen-Kallström Marjo /kok jaa
Anttila Ulla /vihr jaa Meriläinen Rosa /vihr poissa
Asko-Seljavaara Sirpa /kok jaa Moilanen-Savolainen Riikka /kesk jaa
Backman Jouni /sd jaa Mustajärvi Markus /vas ei
Biaudet Eva /r jaa Mönkäre Sinikka /sd jaa
Brax Tuija /vihr ei Neittaanmäki Petri /kesk jaa
Bryggare Arto /sd jaa Nepponen Olli /kok jaa
Cronberg Tarja /vihr poissa Nousiainen Pekka /kesk jaa
Dromberg Kaarina /kok jaa Nurmi Tuija /kok jaa
Elo Mikko /sd poissa Nylander Mikaela /r poissa
Enestam Jan-Erik /r jaa Oinonen Lauri /kesk jaa
Essayah Sari /kd ei Ojala Reino /sd poissa
Filatov Tarja /sd jaa Ojala Outi /vas ei
Forsius Merikukka /vihr ei Ojansuu Kirsi /vihr ei
Gestrin Christina /r jaa Olin Kalevi /sd jaa
Granvik Nils-Anders /r jaa Ollila Heikki A. /kok jaa
Gustafsson Jukka /sd jaa Paajanen Reijo /kok jaa
Haapoja Susanna /kesk jaa Paasio Heli /sd jaa
Haatainen Tuula /sd jaa Paloniemi Aila /kesk jaa
Halme Tony /ps ei Pekkarinen Mauri /kesk jaa
Harkimo Leena /kok jaa Peltokorpi Terhi /kesk jaa
Hautala Heidi /vihr ei Peltomo Pirkko /sd jaa
Hautala Lasse /kesk jaa Pentti Klaus /kesk jaa
Heinäluoma Eero /sd jaa Perho Maija /kok jaa
Hellberg Klaus /sd jaa Polvi Iivo /vas ei
Hemmilä Pertti /kok jaa Puhjo Veijo /vas ei
Hemming Hanna-Leena /kok jaa Puisto Virpa /sd jaa
Hiltunen Rakel /sd jaa Pulliainen Erkki /vihr ei
Holmlund Anne /kok jaa Rahkonen Susanna /sd jaa
Hoskonen Hannu /kesk jaa Rajala Lyly /kok jaa
Huotari Anne /vas ei Rajamäki Kari /sd jaa
Huovinen Susanna /sd jaa Ranta-Muotio Aulis /kesk jaa
Hurskainen Sinikka /sd jaa Rantakangas Antti /kesk jaa
Hyssälä Liisa /kesk jaa Rask Maija /sd jaa
Häkämies Jyri /kok jaa Rauhala Leena /kd ei
Hänninen Tuomo /kesk jaa Rehula Juha /kesk jaa
Immonen Mikko /vas ei Reijonen Eero /kesk jaa
Jaakonsaari Liisa /sd jaa Risikko Paula /kok jaa
Jansson Roger /r jaa Roos Jukka /sd jaa
Juhantalo Kauko /kesk poissa Rossi Markku /kesk jaa
Kaikkonen Antti /kesk jaa Rundgren Simo /kesk jaa
Kalli Timo /kesk jaa Räsänen Päivi /kd ei
Kallio Reijo /sd jaa Rönni Tero /sd jaa
Kalliomäki Antti /sd jaa Saarikangas Martin /kok jaa
Kallis Bjarne /kd jaa Saarinen Matti /sd jaa
Kanerva Ilkka /kok jaa Salo Petri /kok jaa
Kangas Matti /vas ei Salovaara Pertti /kesk jaa
Kankaanniemi Toimi /kd ei Sarkomaa Sari /kok jaa
Karhu Saara /sd jaa Sasi Kimmo /kok poissa
Karjula Kyösti /kesk jaa Satonen Arto /kok jaa
Karpela Tanja /kesk jaa Seppälä Arto /sd jaa
Karttunen Marjukka /kok poissa Seppälä Timo /kok jaa
Karvonen Tatja /kesk poissa Siimes Suvi-Anne /vas ei
Kasvi Jyrki /vihr jaa Sinnemäki Anni /vihr ei
Katainen Jyrki /kok jaa Sirnö Minna /vas ei
Kauppila Matti /vas ei Sjöblom Juhani /kok jaa
Kekkonen Antero /sd jaa Skinnari Jouko /sd jaa
Kerola Inkeri /kesk jaa Soini Timo /ps ei
Kettunen Rauno /kesk jaa Soininvaara Osmo /vihr jaa
Kiljunen Anneli /sd poissa Särkiniemi Seppo /kesk jaa
Kiljunen Kimmo /sd poissa Tahvanainen Säde /sd jaa
Kiviniemi Mari /kesk poissa Taipale Ilkka /sd jaa
Kiviranta Esko /kesk jaa Taiveaho Satu /sd jaa
Komi Katri /kesk jaa Tennilä Esko-Juhani /vas ei
Korhonen Martti /vas ei Thors Astrid /r jaa
Korkeaoja Juha /kesk poissa Tiilikainen Kimmo /kesk poissa
Koski Markku /kesk jaa Tiura Marja /kok jaa
Koski Valto /sd jaa Tiusanen Pentti /vas ei
Koskinen Jari /kok jaa Tulonen Irja /kok jaa
Koskinen Johannes /sd jaa Tuomioja Erkki /sd poissa
Koskinen Marjaana /sd jaa Tynkkynen Oras /vihr ei
Krohn Irina /vihr ei Tölli Tapani /kesk jaa
Kuisma Risto /sd jaa Uotila Kari /vas ei
Kumpula-Natri Miapetra /sd jaa Urpilainen Jutta /sd jaa
Kuoppa Mikko /vas ei Vahasalo Raija /kok jaa
Kuosmanen Pekka /kok jaa Valpas Unto /vas ei
Kurvinen Esko /kok jaa Vanhanen Matti /kesk jaa
Kähkönen Lauri /sd jaa Vapaavuori Jan /kok jaa
Kärkkäinen Kari /kd ei Vielma Ahti /kok jaa
Kääriäinen Seppo /kesk jaa Vihriälä Jukka /kesk jaa
Laakso Jaakko /vas ei Viitanen Pia /sd jaa
Lahtela Esa /sd jaa Vilkuna Pekka /kesk jaa
Lahtela Seppo /kesk jaa Vilén Jari /kok jaa
Lahti Jere /kok jaa Virtanen Erkki /vas ei
Laitinen Reijo /sd jaa Virén Lasse /kok jaa
Lamminen Kalevi /kok jaa Vistbacka Raimo /ps ei
Lankia Eero /kesk jaa Väistö Matti /kesk jaa
Lapintie Annika /vas ei Väätäinen Tuula /sd jaa
Laukkanen Markku /kesk jaa Wallin Harry /sd jaa
Laxell Jouko /kok jaa Wideroos Ulla-Maj /r jaa
Lehtomäki Paula /kesk jaa Ylä-Mononen Jaana /kesk jaa
Leppä Jari /kesk jaa Zyskowicz Ben /kok jaa
Lindqvist Maija-Liisa /kesk jaa
Jos muistellaan lähihistoriaa esim. 80-luvun tapahtumien osalta, jolloin lainan antoa vapautettiin ja asunto- ja kiinteistöbusines-boomi nosti asuntojen hintoja monien osalta tavoittamattomiin, niin tuolloin pankit käyttivät tilanteen hyväkseen ja tekivät rutkasti rahaa seurauksista piittaamatta. Yksittäisiä ihmisiä sekä perheitä kaatui paljon. Jäljempänä pankit sitten valittivat omia likviditeetti vaikeuksiaan ja tuolloinhan valtion budjetista työnnettiin pankeille rahaa niin sanottuna pankkitukiratkaisuna.
90-luvun alussa vakuuteltiin viimeiseen asti ettei markkaa tulla devalvoimaan. Eräänä päivänä tuolloin kuitenkin tehtiin sitten se viimeinen markan devalvaatio. Niissä myrskyissä monet yrittäjät, joilla oli ulkomaan valuuttoihin perustuvia sitoumuksia, ajautuivat niin vaikeeaan kriisiin, että he päätyivät lopulta "oman käden" ratkaisuihin. On arvioitu 100 - 200 tapausta. Varmaa tietoa siitä ei ole.
Varmaa on se ettei Suomen kansantalous tule kestämään tällaista tyhmää, vastuutonta ja ammttitaidotonta talouspolitiikkaa. Jos tuloksestaan vastuussa oleva yritys tai yhteisö harjoittaa tappiollista toimintaa niin silloin on tapana vaihtaa vastuunalaisia henkilöitä.
Valtion talousarvioesityksiä voi käydä katsomassa näiltä sivuilta. Sieltä kannattaa valita kohta "Numerotaulu".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2008/aky_2008.html
Kuinka Paltamon malli tulee hätyyttämään ansiosidonnaisen saajaa pakkotöihin onkin 1000 taalan kysymys. Ansiosidonnainenhan ei ole mikään sosiaalietuus eikä Kelan maksama etuus. Termit saattaa olla hiukan hukassa mutta kuitenkin.
Vaikein tapaus on varmaankin se, että saa ansiosidonnaista ja on oikeutettu toimeentulotukeen ja asumistukeen. Kuinka tällaisia potilaita sitten tullaan kohtelemaan Paltamon mallissa on ainkakin toistaiseksi kysymysmerkki. Tilanteen tekee ongelmalliseksi myös se, että lainsäädäntöä tietääkseni ei ole erikseen säädetty Paltamon kokeiluun.
Perästä varmaan kuuluu.
"Vaikein tapaus on varmaankin se, että saa ansiosidonnaista ja on oikeutettu toimeentulotukeen ja asumistukeen."
Tuollaiset tapaukset ovat kyllä elleivät olemattomia niin yhden käden sormilla laskettavia.
Toimeentulotuki ja asumistuki on mitoitettu siten, että ansioon suhteutettua päivärahaa saava ei ole niihin oikeutettu, kuin aivan alimmilla päivärahoilla.
Toimeentulotuki on käytännössä peruspäivärahan eli n. 400 euron suuruinen kuussa ja ansioon suhteutettu päiväraha leikkaa sitä suoraan.
Ikävä kyllä, työkkäri hoitelee heidätkin työllistämistuella, joten ansiosidonnaista saavakaan ei ole turvassa orjatöiltä.
Tuo on suora kopio mollin oppaasta:
os olet oikeutettu perus- tai ansiopäivärahaan, sinulle maksetaan työvoimatoimiston
harkinnan mukaan vähintään työllistämistuen perustuki (ja enintään työllistämistuen perus-
tuki korotettuna 60 %:lla = lisäosa) enintään viideltä päivältä viikossa. Tuen määrä on työ-
voimatoimiston harkinnan mukaan noin 527 – 843 euroa kuukaudessa.