Osaakos palstan naiset arvioida, mistä noita katkeria perustaviksia oikeen siunaantuu?
Itse olen elämässäni hyvin menestynyt nainen. Pärjään omillani, enkä ole koskaan tarvinnut miestä elättämään itseäni tai muutenkaan pitämään huolta hyvinvoinnistani. Syyni parisuhteelle ovat aivan toisenlaiset.
Aina silloin tällöin olen törmännyt jossain mieheen, joka on kaikin tavoin perusluonteeltaan luuseri. Valittaa kaikesta, ei yritä tehdä mitään muuttaakseen asioitten tilaa, istuu kotona koneen ääressä, kirjoittaakseen kaiket illat nettipalstoille haukkuakseen naisia, eikä edes yritä ymmärtää muuta kuin omaa napaansa.
Jos kyseisten miesten kanssa on tullut vaihdettua hiukan enemmän mielipiteitä on käynyt selväksi, että he halveksuvat lihavia, laihoja, yksinhuoltajia, lapsettomia, itsenäisiä, riippuvaisia, köyhiä, rikkaita, koulutettuja, kouluttamattomia, rumia tai kauniita naisia. Itse he ovat useimmiten heikosti koulutettuja, alhaisen älykkyysosamäärän omaavia, työttömiä tai jatkuvasti vaihtuvissa tehtävissä toimivia, Itä-Helsingin slummialueella yksiössä asuvia ja vähintäänkin vastemielisen näköisiä. He kuitenkin pitävät itseään täydellisinä sulhasehdokkaina ja ovat katkeria siitä, etteivät naiset ymmärrä heidän täydellisyyttään.
Sitten kuin tällaista perustavista kohtelee ystävällisesti, ne lähes poikkeuksetta ihastuvat tulisesti ja rupeavat pommittamaan oudoilla tekstiviesteillä ja seuraavat kuolaavilla katseilla. Ja kun niille sitten yrittää ystävällisesti ilmaista, ettei ystävällisyys tarkoita välitöntä antautumista parisuhteeseen, saa niskaansa katkeran ryöpyn itsekkyydestä ja ylimielisyydestä. Yleensä tämä ryöppy sitten vielä kulminoituu uhkaukseen, että mies lähtee hakemaan naisen Thaimaasta, kun suominaiset ovat likaisia huoria.
Kertokaapas siskot, millainen tarina tällaisten miesten taustalla on. Mikä saa nämä miehet kerta toisensa jälkeen syyttämään itsensä ulkopuolisia voimia omasta onnettomuudestaan? Eivätkö he omista peiliä, josta voisivat mennä katsomaan tarinan todellista syypäätä? Vai olisiko se sittenkin liian rohkeaa tuollaisille vellihousuille?
Perustavikset saavat toki myös kertoa oman tarinansa, jos uskaltavat.
Itse olen elämässäni hyvin menestynyt nainen. Pärjään omillani, enkä ole koskaan tarvinnut miestä elättämään itseäni tai muutenkaan pitämään huolta hyvinvoinnistani. Syyni parisuhteelle ovat aivan toisenlaiset.
Aina silloin tällöin olen törmännyt jossain mieheen, joka on kaikin tavoin perusluonteeltaan luuseri. Valittaa kaikesta, ei yritä tehdä mitään muuttaakseen asioitten tilaa, istuu kotona koneen ääressä, kirjoittaakseen kaiket illat nettipalstoille haukkuakseen naisia, eikä edes yritä ymmärtää muuta kuin omaa napaansa.
Jos kyseisten miesten kanssa on tullut vaihdettua hiukan enemmän mielipiteitä on käynyt selväksi, että he halveksuvat lihavia, laihoja, yksinhuoltajia, lapsettomia, itsenäisiä, riippuvaisia, köyhiä, rikkaita, koulutettuja, kouluttamattomia, rumia tai kauniita naisia. Itse he ovat useimmiten heikosti koulutettuja, alhaisen älykkyysosamäärän omaavia, työttömiä tai jatkuvasti vaihtuvissa tehtävissä toimivia, Itä-Helsingin slummialueella yksiössä asuvia ja vähintäänkin vastemielisen näköisiä. He kuitenkin pitävät itseään täydellisinä sulhasehdokkaina ja ovat katkeria siitä, etteivät naiset ymmärrä heidän täydellisyyttään.
Sitten kuin tällaista perustavista kohtelee ystävällisesti, ne lähes poikkeuksetta ihastuvat tulisesti ja rupeavat pommittamaan oudoilla tekstiviesteillä ja seuraavat kuolaavilla katseilla. Ja kun niille sitten yrittää ystävällisesti ilmaista, ettei ystävällisyys tarkoita välitöntä antautumista parisuhteeseen, saa niskaansa katkeran ryöpyn itsekkyydestä ja ylimielisyydestä. Yleensä tämä ryöppy sitten vielä kulminoituu uhkaukseen, että mies lähtee hakemaan naisen Thaimaasta, kun suominaiset ovat likaisia huoria.
Kertokaapas siskot, millainen tarina tällaisten miesten taustalla on. Mikä saa nämä miehet kerta toisensa jälkeen syyttämään itsensä ulkopuolisia voimia omasta onnettomuudestaan? Eivätkö he omista peiliä, josta voisivat mennä katsomaan tarinan todellista syypäätä? Vai olisiko se sittenkin liian rohkeaa tuollaisille vellihousuille?
Perustavikset saavat toki myös kertoa oman tarinansa, jos uskaltavat.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ensimmäinen katkera perustavis-tyyppi on varmaankin osin, tai jopa hyvin pitkälle tuollainen, mitä kuvailitkin. Voi tosin asua missä päin tahansa...
Toinen katkera perustavis-tyyppi on kuitenkin sellainen, joka ei olekaan ihan niin selvästi katkeran perustaviksen oloinen. Nimittäin he ovat niitä naisten vähintään kohtalaisessa suosiossa olevia miekkosia, jotka ovat saaneet huonoa osakseen naisilta, ja/tai ovat itsekin sitä aiheuttaneet (käyneet vieraissa, olleet väkivaltaisia, olleet muuten vaan ikäviä) mutta ovat innokkaasti hakemassa syyllistä oman itsen ulkopuolelta.
Tämän toisen perustavis-tyypin kuvauksen voisi oikeastaan jakaa kahtia, jotta saisi kolmannen perustavis-tyypin. Miksikö, no siksi jotta on niitä jotka katkeroituvat ilman omaa syytään (eli nainen/naiset käyttäytyy v-mäisesti) ja sitten on niitä, jotka ovat vaan hölmöjä ja omaavat v-mäisen käytöksen/luonteen ja kohtelevat itsekin naisia v-mäisesti.
Eipähän sillä että tuollainen mitään oikeuttaisi.
Tuo että perustavis voi lämmetä nopeastikin on ihan ymmärrettävää, sillä moni meistä kuitenkin kaipaa toista ihmistä rinnalleen.
***
Mitä muuten tulee peiliin katsomisiin ihan yleensäkin, niin jokaisen varmaan kannattaisi ensin katsoa siihen omaan peiliin. Vai mitä.
Entäpä jos tämä luuserimies onkin erittäin hyvännäköinen?? (niinkuin mä, haha..katon joka päivä peiliinkin)
Silloin kastuu sun pikkarit niin, että saat kuivata lattian:)
Ulkonäkö ratkaisee nää hommat eikö?
Jos on huonossa sosiaalisessa asemassa oleva mies, niin itsetunto romahtaa helposti, ja naisilla ei herkkyystaso yllä koskaan niiden miesten tasolle.
Jos taas on hyvässä sosiaalisessa asemassa oleva mies, niin tarvitsee enää vaan vähän itsevarmuutta ja rohkeutta naisia kaataakseen.
Mutta komiat pärjää aina:)
ulkonäkö eikä sosiaalinen asema, mutta katkera asenne on ehdoton turn off.
Kyllä mies, joka on komee tai jos sillä on sosiaalista ststusta niin halutessaan saa naisia!
Se vittu vaan menee niin.
Totuus.
Amen!
Kyllä niitä naisia saa ilman sitä sosiaalista statusta ja komeuttakin jos vain luonne on kohdillaan. Sinulta ilmeisesti puuttuvat kaikki edellä mainitut.
Tosiaan saa, mutta vaan niitä taviksia rumia.
Kunnon pissikset ja huorat arvostaa eri asioita.
Naisia on joka lähtöön.
Luuserimies ei tajua sitä, tai kestä sitä että joutuu tyytyy rumaan akkaan.
Mutta annas olla kun tapaat tarpeeks komeen miehen..
Et sä voi vastustaa sitä..kostuu sun pikkarit taas..Hui!
Nainen saa vaan jos pääsee samalle herkkyystasolle miehen kanssa!!
Mies saa jos on komee tai rahaa ja valtaa ja jos haluu ja osaa puhuu ees vähän.
naisen kohdalla muuten ratkaisee, etenkin ulkonäkö.
Eli rumat tavismiehet saavat rumia tavisnaisia? Niinhän sen pitääkin olla. Mikä oli ongelma?
Suurin ongelmahan on siinä juuri se, ettei tavis hyväksy kohtaloaan vaan tavoittelee taivaita ja sitten valittaa täällä, kun ei kelpaa omaa tasoaan korkeammille.
ettei niin ole miesten kohdalla? Kun tätä ketjua lukee, näkee selvästi kenelle se ulkonäkö on todella tärkeää.
Miksi noin väittäisin?
Muuten, jos kuvittelet että miehille yleisesti ulkonäkö on "todella tärkeää", niin olet väärässä.
Tavismiehet ei saa ees tavisnaisia, koska:
Rumat naisetkin haaveilee komeista miehistä, ja heillä on mahdollisuutensa, koska miehet ovat piparin avulla helpohkosti lahjottavissa:)
Lisäksi tavismies ei halua rumaa naista, eikä ruma nainen tavismiestä.
Niinpä jonain päivänä joku kaunis, oikean asenteen omaava nainen sitten joskus rakastuu tavisluuseriin. Koska tavisluusrilla ei ole sukupuolitauteja, eikä ole pettäjätyyppiä.
Kauniit naiset toki kaataa miehiä, mutta heidän voi olla vaikea löytää sitä "oikeaa" koska komeat miehet tietää että heillä on varaa pettää.
Niinpä tavisluusereille avautuu uusia mahdollisuuksia. Toki joutuvat odottamaan sinne 29-39v asti:)
Silloin ne blonditkin alkavat tajuamaan näitä asioita.
Nuoret ovat mielenterveydeltään ailahtelevia, koska heidän seksuaalisuutensa ei ole kehittynyt vielä vaadittavalle tasolle. Tämän takia täällä valittaa tavisluuserit ja tuollaiset ahdistuneet naiset.
Monet ihmiset haluavat kanavoida omaa samattomuuttaan tai epäonnistumisiaan muiden ihmisten syyksi. Näille perustavismiehille nainen on helppo vihan kohde: perustavismiehet usein lähtökohtaisesti ajattelevat naisen olevan miestä vähempiarvoinen, ja auta armias kun nainen kohtelee tällaista miestä alentuvasti. Sitä ei miehen itsetunto kestä ja alkaa armoton kitinä.
Mieheen alentuvasti suhtautuvat naiset kun eivät kertakaikkiaan ymmärrä, että k.o miestä pitäisi ihailla ja hänen oikkuihinsa suostua ihan jo sen takia, että hänellä ei ole tissejä ja pimppiä vaan pippeli. Sillä, että mies ihan itse tekee itsestään muiden ihmisten silmissä pellen ja luuserin, ei perustavismiehen mielestä pitäisi olla vaikutusta siihen kuinka naisten on häneen suhtauduttava. Perustavismiehillä on siis vääristynyt kuva maailmasta ja aivan erityisesti omasta ylemmyydestään naisia kohtaan.
Syytä siihen, mistä tällainen asennevamma kumpuaa, voi vain arvailla. Veikkaan että monessa tapauksessa syy on miehen lapsuudenkodissa. Äiti on on ollut alistettu tai muuten vain täysin vailla oma tahtoa, ja perheen isä on kohdellut äitiä kuin jalkarättiä. Tähän voi liittyä myös uskonnollinen tausta.
Kukaan terve mies ei vihaa naisia, mutta mieli voi vinoutua monesta syystä, mitä mainitsitkin.
Luuserimies on käsite, joka on luotu.
Luuseriuskin on naisen silmissä.
Jotkut naiset rakastuu lopulta luuseriinkin.
Mutta jos on komee tai rahaa ja valtaa sekä suhteita niin naisista ei oo pulaa,
ainakaan jos mies haluaa niin.
Tämä on totuus!!
En tiedä koskeeko ketju minua ja kaltaisiani, mutta heitän peliin omat 5 centtiäni, tai senttiä, mikä se kymmenpennisen vastine nykyään onkaan.
Kiukku mitä palstalla on henkilökohtaisesti joskus tullut purettua ei johdu mitenkään monimutkaisesta menneisyydestä, peitellyistä traumoista tai kieroutuneesta ylemmyydentunteesta - tästä kertoo jo itse itselle annettu "alemman tason" arvonimi.
Kyse on enemmänkin siitä että kun Timi, Toni, Make, Petteri, Tommi, Mikko, Make, Tuukka, Joni, Jarkko ja Jaska kaikki saavat rubikin kuution ratkaistuksi ja itse jää viimeiseksi niin iskee paniikki.
Hyvä luoja olen viimeinen, minusta ei ole mihinkään, olen huonompi kuin edellämainitut herrat, "saatanan kuutio, toimi - aaaargh, keittää yli ja kuutio lentää seinään. Pitäkää kusiset kuutionne. Kuutiot ovat syntiä ja vain idiootit ratkovat moisia lapsellisia paskaleluja"
Se on tuollainen mekanismi. Nyt ei kuitenkaan ole kyse itäblokin ihmekuutioista vaan ihmissuhteista, tuikitärkeistä ja vaikkeivät naskalit sitä myönnäkään niin sellaisen kaivinkoneen lisäksi isona haluavat 10-vuotiaana suuria linjauksia suunnitellessaan.
Mutta o'ou, jos osuu tyhjä arpa kohdalle ja on juuri se tyyppi - syystä mistä hyvänsä - joka ei alunperin ole kuumaa kamaa ei limudiskossa eikä myöhemmin muissakaan yhteyksissä niin siinä tahtoo pitemmän päälle tulla katkeraksi.
Kuutiota ei voi heittää seinään ja haukkua sitä lapselliseksi perseilyksi, mutta pyyhkeen voi viskata kehään ja haukkua ihmissuhteet ja siihen liittyvät täällä kuka milläkin tavalla.
Paperilla ajateltuna toimintamalli on typerä ja muutenkin kyseenalainen, mutta kun häviää tarpeeksi kauan ja näennäisesti ilman syytä niin keittää jossain vaiheessa yli.
Tästä eteenpäin on kunkin (ATM:n / taviksen) oma henkilökohtainen ratkaisu kuinka kauan ja raivokkaasti perunakattila kiehuu yli ja mitä sille tekee.
Jos tämän haluaa yhteen lauseeseen tiivistää niin ATMit eivät ole alunalkaen läpeensä pahoja paskiaisia, häviäjän on vaan vaikeampi hymyillä.
:)
se raivo purkaa kaikkiin naisiin? Se ei teidän tilannettanne auta yhtään, päin vastoin. Jos käyttäytyy kuin räkyttävä pikkukoira, tulee kohdelluksi sellaisena.
mutta siinä tilanteessa se on ensimmäinen käteenosuva vaihtoehto.
on tosi miehekästä lyödä.
sinua eikä "kaltaisiasi". Se mitä pystyn näkemään kirjoituksestasi on analyyttinen ja objektiivinen pohdinta ja sitä nimenomaan puuttuu alkuperäisessä viestissä kuvatun kaltaisista tyypeistä - ominaisuus, joka on edellytys sille, että ihminen kykenee katsomaan myös peiliin, pyrkiessään muuttamaan olosuhteita itselleen paremmin toimiviksi.
Olis pitänyt arvata jo tosta sun nimimerkistä; sä oot hauska! :-)
Hihittelin äänen tota sun juttua lukiessa. Osaat kirjoittaa todella kuvailevasti ja hauskasti. Et oo ilmeisesti jäänyt turhaan katkeroitumaan elämän pikku vastoinkäymisistä.
Hyvät jatkot sulle!
Jälleen kerran kun katselin joku päivä sitten tullutta leffaa, kävi ilmi sama tarina: elokuva esitti toinen toistaan rumempia miehiä ja naiset olivat missitasoa. Teinityttökin siinä ihastui johonkin keski-ikäiseen plösöön, ja luikulla pääosan esittäjällä oli supermalli tyttöystävänään.. Tämä kaava niille sitten iskostuu päähän ja kun se ei vastaakaan todellisuutta niin katkeroituvat sitten naisille. naisia myös mollataan ja esineellistetään noissa elokuvissa ihan esteettä. Antaa noille vaikutelman, että niin voisi tehdä tosielämässäkin..
Itse en ole törmännyt kuvailemiisi tyyppeihin, vaikka miltei päivittäin saan miehiltä ja myös naisilta positiivista palautetta ulkonäöstäni. (tällä yritin kertoa, että en oo ruma) Jos et halua sparrata näiden tyyppien kanssa, niin tuli mieleen, että voisit puhua heidän kanssaan vain muodollisesti asiasta päivää, kiitos, anteeksi ja näkemiin.
Viimeksi kun olin lenkillä joku jurrinen juippi oli kusella kaverinsa kanssa ja huikkas että anteeksi kaunis nainen. Ei ehkä ollut oikein kusta puskaan, mutta uskon, että hänessä oli selvinpäin potentiaalia kunnon mieheksi.
kuseminen on täysin harmitonta,varsinkin jos kukaan ei näe.
Kelkan kääntäminen johtuu ainoastaan siitä, että heille paljastuu kuinka pahasti sinulle on noussut kusi päähän.
tavata sen. =) heh. Kuulostaa ainakin tutulta.
Monille miehille voi rankka paikka jos nainen on koulutetumpi tai fiksumpi tai itsenäisempi; taitaa ottaa itsetuntoon.
Lievä narsismi - huono itsetunto, stereotyyppiset ennakkokäsitykset naisista voi olla tommosen syynä.
Tai sitten vain yleinen katkeruus, minkäs sille mahtaa. Vähän masentavaa seuraa semmonen tosin. Ei pidemmän päälle välttämättä halua olla tämmösen ihmisen kanssa tekemisissä.