Listatkaapa kaikkein ärsyttävimpiä verbaalisia ilmauksia, joihin olette tällä palstalla törmänneet...
Voin itse aloittaa:
vinkua, vikistä, vetää herneet nokkaan, märistä, provota, rekat
( Neljä ensimmäistä kuvaavat usein ärsyttävällä tavalla kirjoittajan aggressioita silloin, jos niitä käytetään väitettäessä vastaan toisen mielipiteeseen ja erit. neljäs on muutenkin sanana kummallinen. Viides on raivostuttava, koska sitä näytetään käyttävän tosi yleistävästi tällä palstalla lähestulkoon kaikenlaisista asioista maan ja taivaan välillä. Viimeisin on ärsyttävä ainoastaan lyhenteenä, koskien rekisteröityneitä kirjoittajia.)
Ja sitten: _toivon_, ettei tätä vedetä kirjoittajien persooniin. En halua ruotimista eri kirjoittajien ilmauksista kirjoittajia nimimerkeiltä nimeten, vaan pyydän ainoastaan listaamaan tällä palstalla nähtyjä ilmauksia, jotka juuri itsellänne ovat joskus pistäneet silmiin.
Voin itse aloittaa:
vinkua, vikistä, vetää herneet nokkaan, märistä, provota, rekat
( Neljä ensimmäistä kuvaavat usein ärsyttävällä tavalla kirjoittajan aggressioita silloin, jos niitä käytetään väitettäessä vastaan toisen mielipiteeseen ja erit. neljäs on muutenkin sanana kummallinen. Viides on raivostuttava, koska sitä näytetään käyttävän tosi yleistävästi tällä palstalla lähestulkoon kaikenlaisista asioista maan ja taivaan välillä. Viimeisin on ärsyttävä ainoastaan lyhenteenä, koskien rekisteröityneitä kirjoittajia.)
Ja sitten: _toivon_, ettei tätä vedetä kirjoittajien persooniin. En halua ruotimista eri kirjoittajien ilmauksista kirjoittajia nimimerkeiltä nimeten, vaan pyydän ainoastaan listaamaan tällä palstalla nähtyjä ilmauksia, jotka juuri itsellänne ovat joskus pistäneet silmiin.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ärsyttävin on "Heips!:)"
Miksi juuri "Heips!:)"? Miksi se ärsyttää?
ehdottomasti linkit...
jonka oma nimimerkkikin on linkki.
mut viittasin sillä termillä lähinnä youtubeen viittaaviin linkkeihin...
Ja se että nimi on linkki, johtuu ihan vaan väärinkäytöksistä joskus aikanaan.
että väärinkäytöksistä rangaistaan.
Onks varastaminen rangaistus?
ole rangaistus.
Kerroit, että se että nimimerkkisi on linkki (joista et pidä), johtuu aikaisemmista väärinkäytöksistä. Väärinkäytöksistäsi johtuen sinua on siis rangaistu nimimerkillä, joka on linkki.
jep jep.
Eli siis se ei ollukkaa syynä että joku varasti nettihenkilöllisyyteni?
Tää on vähän sama juttu ku annoin koiran purra auto-varasta.. Koira piti lopettaa vaarallisena
taustalla alkoholin väärinkäyttöä?
Sellaista räätälöityä oikeutta, että jotain rangaistaan väärinkäytöksistä juuri eniten vihaamallaan asialla. Sinä vihaat viestien linkkejä, mutta et itse omalla nimimerkilläsi voi enää kirjoittaa yhtään viestiä ilman linkkiä.
mut eipä se häiritte. Koska se ei tuo viestiin mitään lisää, muuta ku tunnistettavan ja kohtuullisen luotettavan signeerauksen.
On muuten asioita joita vihaan enemmän ku linkkejä et se ei oo ENITEN vihaama asia. ne vaan ärsyttää.
voi käyttää väärin, aivan mahdollista tuokin. Tosin vielä ei tiedetä aivan tarkkaan, mitä väärinkäytöksiä Fredin kontolla on, mutta jotain pahuuksia kuitenkin.
vihaat vielä enemmän kuin linkkejä ei liene alkoholi? Ainakin niin ymmärsin ......:een viestistä. Hän epäili, että itseasiassa alkoholi olisi saattanut johtaakin niihin väärinkäytöksiin. Mene ja tiedä. Onneksi tässä ketjussa ei ole muita vihaamiasi asioita kuin oma nickysi. Viha on negatiivinen tunne, sillä sillä ei välttämättä ole syytä. Vihaisuus sitävastoin voi olla rakentavaa, sillä se edellyttää perusteluja.
Esim.
Vihaan niitä. (ei perusteluja)
Olen vihainen, koska... (perustelut)
Mitähän tuolla mahdat tarkoittaa? Hain tässä lähinnä sellaisia erilaisia ilmauksia ja ilmaustapoja, jotka ovat kirjoittajilla joskus pistäneet palstalla silmään.
Nyt tipuin Frederico täysin kärryiltä.:/ (Joskaan en vielä ole lukenut kaikkia vastauksia.)
Ahaa. Nyt silmäsin tota sun ja ton toisen ajatuksenvaihtoa sen verran, että saattanen(?) ymmärtää, mitä ajoit takaa. Viittasit siis youtube-linkkeihin...
Okay.:)
"zeniläinen", etteivät muiden kielelliset ilmaisut minua ärsytä. Kiinnitän vain huomiota omiin lapsuksiini ja yritän olla tekemättä niitä jatkossa (oma oppiminen on tärkeämpää kuin muiden läksyttäminen). Olen kuitenkin tässä itsellenikin armollinen.
En halua loukata sua, mutta nyt en täysin myöskään usko sua...Voit toki olla hyvinkin "zeniläinen", mutta jotenkin en jaksa uskoa, ettei sinua koskaan minkäänlaiset ilmaustavat ärsyttäisi.
Vai: Jos asia todella on, niin mikä on metodisi? Voisit opettaa sen minullekin.:)
taida osata opettaa, varsinkin kun joudun myöntämään, että saatan joskus (hyvin harvoin ja silloinkin vain hiukan) ärsyyntyä sellaisesta sanayhdistelmästä kuin 'aikuisten oikeesti'.
on hieno sana...
Märisisimmekö yhdessä...
märisevät rekat / märisevät puskat...
kaikkee saatanan märinää...
Oikein ilmaisuvoimainen sana. Joo.
Voi keskustella myös märistä unista tai märistä t-paitakisoista.
mää märistä märistä unista
"on hieno sana...
Märisisimmekö yhdessä...
märisevät rekat / märisevät puskat...
kaikkee saatanan märinää...
Oikein ilmaisuvoimainen sana. Joo."
Itseäni sana "märistä" ärsyttää lähinnä siltä kantilta, että jos sitä käyttävä kirjoittaja viittaisi muiden "märisemiseen" ja jos kuitenkin samalla aikaa näyttäisi lähinnä siltä, että eniten "märisevä" on kyseinen kirjoittaja itse.
Mulle sanasta "märistä" tulee negatiivinen ja pessimistisluontoinen vaikutelma. Märistä, jurista, jurnuttaa etc...Termin sisälle latautuu jotakin murjottavaa.
Toinen melkein yhtä ärsyttävä on "vääntää", mitä myös olen usein näissä keskusteluissa nähnyt käytettävän. Siitä tulee joskus mielikuvaa, että ikäänkuin kirjoittaja olisi "pakotettu" kertomaan näkemyksensä jollekulle toiselle, vaikka nettikeskusteluihin osallistuminen on vapaaehtoista...Kirjoittaja siis ikäänkuin alistuu marttyyrimäisesti kertomaan Oikeat näkökohdat jollekin toiselle, hoh hoijaa...Joskus tuokin termi on toki paikallaan, mutta aika harvoin. Termi "vääntää" ja "vääntäminen" viittaa mun mielessäni lähinnä jonkinlaisen kompromissiratkaisun hakemiseen ja nettikeskusteluilla taas on mielessäni paljon kevyempi merkitys, eli jotain suuntaansa "vaihtaa ajatuksia", tms.
Entäpäs "inttää?"
Itse käytän tuota usein, omasta mielestäni leikillisesti, mutta lukijoiden mielestä ilmeisesti aggressiivisesti.
Nyt meinaan inttää kanssasi...
Jatketaan inttämistä myöhemmin...
Onk tuo ärsyttävä? Monille tuntuisi olevan. Omana ilmaisunani en itse koe sitä ärsyttäväksi.
"Entäpäs "inttää?"
Itse käytän tuota usein, omasta mielestäni leikillisesti, mutta lukijoiden mielestä ilmeisesti aggressiivisesti.
Nyt meinaan inttää kanssasi...
Jatketaan inttämistä myöhemmin...
Onk tuo ärsyttävä? Monille tuntuisi olevan. Omana ilmaisunani en itse koe sitä ärsyttäväksi."
"Inttää" on kieltämättä monitahoinen termi sekin. Ei toki "inttää"-termin käyttö itsenään ja itsessään häiritse, ainakaan itseäni ei. Luultavasti merkitys sanalle "inttää" muotoutuukin aika pitkälle sitä kautta, että kenet lukija henkilökohtaisesti haluaa nähdä "inttäjänä".:D
Termin "inttää" koen itse ärsyttävänä joskus silloin, jos kirjoittaja kovin härkäpäisesti haluaa nähdä "inttäjänä" ainoastaan vastakeskustelijansa. Jos kirjoittaja ei siis näe ympärillään paljoltikaan muuta, kuin "inttämistä". Kysymys tossa siis ehkäpä termin sisäistämisestä ja siitä, että ymmärtääkö kirjoittaja omaa suhdettaan käyttämiinsä sanoihin ja miten, joskaan ei toki voi sitäkään kiistää, etteikö itse kukin aina määrittäisi verbaalisia sisältöjä ja termejä aika lailla oman kokemusmaailmansa kautta.
Sun en koskaan ole nähnyt "inttävän".:) *oikeasti*
hyvää tulkintaa. Käykö tuo sama tulkinta myös termiin ""märistä"?
Hyvää ja "hyvää".;) Tulkinta kullakin omansa.
"Käykö tuo sama tulkinta myös termiin ""märistä"?"
Osin käynee ehkä siihenkin. Joskin "märistä" on sana, josta mulla nousee aina niskavillat pystyyn. Aivan kammo sana.:D Herää mielikuvia, että minkälainen on sellainen, joka näkee ympärillään "märinää". Varmasti jotenkin hassu.
Tuosta tulee mieleen Jussi Ahteen "kokaa nokkaan"-video.
Aiemmin ärsytti sanonta "sitä saa mitä tilaa", koska joku tunki sitä joka ketjuun eikä väite edes pidä paikkaansa.
Olihan se Ahteen juttu aika mieleenjäävä, kieltämättä. Paljon julkisuudessa käsiteltiin...
"Aiemmin ärsytti sanonta "sitä saa mitä tilaa", koska joku tunki sitä joka ketjuun eikä väite edes pidä paikkaansa."
Jeah!;D Aivan samaa mieltä. Kliseiset sanonnat ovat usein just Se, joka kruunaa ainakin oman tympääntymiseni monissa tilanteissa. Joku "kateus vie kalatkin vedestä" tai "paistaa se päivä risukasaankin". Eräänlaisia "kertojakliimakseja" joskus siinäkin... Joskin joissakin tilanteissa niillä voi olla lohduttavakin vaikutus.
Paljon sanontojen käytön kohdalla riippuu siitä, että hokeeko joku niitä, kuin selkärangasta lähtien ikään, vai käytetäänkö niitä ajatuksen kanssa ja tilanteita lukien.
Märistä? En taida muistaa lukeneeni sellaista kirjoitusta jossa tuota olisi käytetty. Ei ainakaan ole pistänyt mitenkään silmään. No, nuo sun mainitsemasi ilmaukset, osa noista, ärsyttävät joskus minuakin, en oikein tiedä käytetäänkö niitä enemmän tietoisen tahallisesti vaiko ei. Siis kun voihan noita käyttää harmittomasti, tai sitten tietoisesti provosoimiseen, mutta samapa tuo. Yksi ilmaus, joka nousi heti mieleen kun luin aloituksen, oli... hah, en sitä kirjoita koska päätin etten tule KOSKAAN sitä kirjoittamaan, mutta sana johdannaisineen on kuitenkin synonyymi samaa mieltä olemiselle. Että se on joskus niiiin ärsyttävä. Aikoinaan, alkuvuodesta, oli myös yksi toinen ilmaus jota täällä paljon käytettiin, tai siltä ainakin tuntui ja törmäilin siihen jatkuvasti muunkinlaisissa yhteyksissä, mutta kun olen sanani mittainen en voi sitäkään tässä yhteydessä tuoda julki. Eikä siihen nykyään enää niin törmääkään - täällä tai tämän paikan ulkopuolella.
Komppaan!!
!!!
Kyllä sä voisit sen sua ärsyttäneen ilmauksen kertoakin. Ketjuhan käsittelee ärsyttäviä
palstailmauksia.
:)
Mistä sä uk-ko tiesit kompata?:( Harmittaa kun ei itse voi, koskei tiedä, että mistä te puhutte...
Voisittehan te nyt kertoa mullekin sen ärsyttävän ilmauksen, jonka dayum jätti sanomatta. Jakakaa salaisuutenne muualla. Tämä on julkinen ketju.;) Ei kai sitä kirjoittajan nimimerkkiä tarvitse mainita, vaikka ärsyttävän ilmauksen julkistaisikin, eikö niin.(?):)
!!!!
Salaperäinen on toinen nimeni.
Tässä toinen ilmaus. Ja okei, pitää sen verran näköjään vetää sanoja takaisin, että tuon jälkeen, tai ennen tuota, en ole käyttänyt tuota ilmausta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000033674719
Olen pihalla kuin lumiukko.:) Mä mikään "little" ainakaan ole.;(
Ei mutta oikeasti: olen melko "little" ja lisäksi pihalla kuin lumiukko sanomastasi, joten...?
Saisinko selvennystä?:) Mielellään suomen kielellä, eikä miimisen esityksen muodossa.:)
Tuo linkki, minkä laitoin tuohon toiseen vastaukseeni, sisältää näköjään molemmat termit. Siis toinen on mun vastauksessani, ja toinen mun vastauksen alapuolella olevassa vänkyrän vastauksessa.
Nyt taisin ymmärtää jotain, ehkä. (Linkkaamasi perusteella siis). "Kyllä vain" on kieltämättä melko ärsyttävä joskus.:D
En tarkalleen tiedä miksi, mutta jostakin syystä mulla tuli mielleyhtymä myös Antero Mertarantaan ja "Se on siinä"-ohjelmaan...
Auts! "Se on siinä"..."Ihunata"! Siinä muuten kanssa yksi harvinaisen ärsyttävä ilmaus.
Jees. Katsoin sen vastauksesi nyt.:)
Kiitokset kaikille vastanneille.:)
Poistun nyt keskustelusta, mutta jatkakaa aiheesta, jos haluatte.