Jos naiselle olisi tarjolla uskollinen, luotettava, rehellinen, huumorintajuinen, raitis, ei väkivaltainen, ei käytä huumeita, ei tee rikoksia, uskovainen, joka haluaa lapsia, vakavan parisuhteen, oman talon, hienon auton omaava ja hyvä tuloinen mies, niin kelpaisiko se naiselle?
Vastauksia vain naisilta ja kommenttia...
Vastauksia vain naisilta ja kommenttia...
Vastaukset 54
Vanhimmat
Vastaan näin omalta kohdaltani, millainen on minun ihannemieheni. Sinänsä ihan kivan listan heitit tuohon, mutta minulle tärkeitä asioita miehen kelpuuttamisessa on se, miten hyvin tulee juttuun ja kemiat kohtaa. Miehen pitää saada nainen nauramaan, olla hyvä ja monipuolinen juttukaveri. Mä en tahdo turhan vakavahenkistä seuraa, vaan lisäisin omalle listalleni vielä sanat hassu ja hauska, menevä ja aikaansaava. Ulkonäköön et listauksessa puuttunut, mutta minulle se on tosi tärkeää - niin epäpinnallinen kun sitä yrittääkin olla, niin tietyistä kriteereistä en ole valmis joustamaan. Eli miehen pitää olla (minun mielestäni) hyvännäköinen, urheilullinen ja ennen kaikkea minua pidempi, mikä tuottaa ehkä suurimman haasteen, kun itsekin olen pitkää sorttia. Kaikki etsivät sitä omaa kopiotaan - erilaisuus voi viehättää parikin vuotta, mutta parhaiten pärjää, kun löytää sen "sielunkumppanin", mahdollisimman samat arvot ja samanlaisen luonteen omaavan kaverin. Eli haastetta on :D Niin ja vielä tosta listastasi, henk. koht. en etsi uskovaista, muttei se nyt kynnyskysymyskään ole... enkä tiedä, tahdonko itse koskaan lapsia. Ja hienolla autolla ja lompakon paksuudella ei ole minulle mitään väliä. Persoona ratkaisee!
Mutta pelkän ominaisuusluettelon perusteella ei kenestäkään oikeasti osaa sanoa yhtään mitään - kaikkihan nyt ovat omasta mielestään rehellisiä, huumorintajuisia jne... Mutta kun kohtaa livenä miehen, jolla on suloinen katse, niin ei se välttämättä muuta vaadi :)
on samat kriteerit eli urheilullinen tumma komea mies..
saada nainen aina nauramaan, vaikka naiset itse ovat usein todella tylsiä? Itse olen hauska ja porukan naurattaja, mutten tunne yhtään hauskaa naista.
tunne sitten kovin montaa naista? Ainakin mun kaveripiirissä on paljon hauskoja naisia ;)
monipuolinen juttu kaveri, hassu, hauska, menevä, aikaansaava, kaunis, urheilullinen ja saat miehen nauramaan?
"Kaikki etsivät sitä omaa kopiotaan"
Joudun kyllä kyseinalaistamaan tämän!
Voi olla tosin, että käytit tässä vahingossa noinkin vahvaa sanaa kuin kopio.
että jossain on olemassa hauskoja naisia. Itse en ole vielä eläessäni kohdannut hauskaa naista. Paskin esimerkki hauskasta naisesta on ehkä Krisse (se tv-hahmo)! Naiset osaa nauraa ja kikattaa, mutta eivät osaa itse olla hauskoja, näin se menee. Sorry!
Olen kovin vaatimaton ihminen ja semmonen egon boostaus vähän vierasta... mutta en minä noita ominaisuuksia nyt ihan vieraaksikaan tunne. ;) Ja kaiken lisäksi olen löytänyt sen oman sielunkumppanini... aivan täydellinen mies mulle
Miehen pitää tehdä sitä ja sitä. Heti alkaa tuo vaatiminen ja sille ei loppua ole näkyvissä. Mies on tosiaankin jokin suorittaja naiselle. Jos suoritus ei menekään täysin naisen mielen mukaan alkaa nalkutus, mikä taas saa miehen suoritustason alenemaan jne. Itse en ottaisi tuollaista naista vaikka maksettaisiin.
Huumorintaju on yksilöllistä. Minulla ei ole ongelmia saada poikaystävääni ja miespuolisia kavereitani nauramaan, ja parhaiten se onnistuu jostain syystä tilannehuumorilla, mutta luonnollisesti se vaatii toisenkin panostusta. ;)
Miehenä voin sanoa, että naiset ovat keskimäärin paaaaaaljon huumorintajuisempia kuin miehet.
Tämä johtuu mm. naisten paremmasta nyanssien ja tyylin tajusta, joka taas johtuu lähinnä siitä, että miesten kesken varsinkin "alempien sosiaaliluokkien kulttuureissa" pidetään yllä ronskin, suurpiirteisen, hiukan yksinkertaisen ja tunteistaan lähinnä vihaa ja yleisten vitutusta tunnistavan miehen mallia.
Sen sijaan koko maailman hauskoista esiintyjistä ja porukoiden hauskuuttajista 95% on miehiä, ja tulee aina olemaan, sillä miehet voivat hauskuudella saada naisten ihailua. Nauratuskyky ei ole miehille naisessa lähellekään niin tärkeää.
Lapsena kaikki olivat yhtä hauskoja, ja vitsikirjoja lukeneet pojat tyttöjä hiukan enemmän. Mutta sitten miehiksi turhan moni kasvatetaan herkkyytensä turruttaen, ja jäljelle jäävät usein vain alapääheitot ja hyvin yksinkertaiset jutut.
kuin lähes kaikilla ikäisilläs naisilla hiusten väri vaan eri..
Aika moni nuori nainen on kikattaja ja räkättäjä. Nauraavat tekonaurua tai itsekästä hekotusta.
Tuo on ihan totta, hauskoja naisia ei elävässä elämässä juuri tapaa. Miehille on ehkä enemmän etua siitä, että yrittävät edes vitsailla. Olisiko naisilla sitten haittana pelkoja sosiaalisen statuksen menetyksestä tai jotain.
Oma poikaystäväni ihastuin muhun alussa sen takia niin paljon kun olin kuulemma niin hauska, eikä ollut tavannut ennen naista joka olisi hauska ja jonka kanssa olisi niin hauskaa :)
Minä olen hauska, kaikki kaverini ovat hauskoja, olen nainen ja moni kavereistanikin ovat naisia. Monet pojat ovat kehuneet minua ja kavereitani viihdyttäviksi ja hauskoiksi kuin taas valittavat että poika kaverinsa ovat tylsiä, eivätkä koskaan keksi jännittäviä puheenaiheita. ;)
On kuule ihan ihmisestä kiinni, ei todellakaan sukupuolesta. Epäilen että tunnet montaakaan naista hyvin, kun sanot noin.
Henkilökohtaisesti mielestäni nykyajan miehet ovat selkeästi tylsempiä ja hitaampia kuin naiset, ja kaikki saavat olla eri mieltä asioista. En kuitenkaan yleistä, sillä tiedän pari hauskaa pojuakin.
Mitä sepität, tämä on ihannemiehen keskustelupalsta? Mene ihannenaisen keskustelupalstalle jos haluat kertoa mitä naiselta vaadit, sillä me saamme kertoa täällä juuri niin vaativasti minkälainen miehen mielestämme olla pitää! Minkälaisesta me tykkäämme.
Ketään ei kiinnosta minkälaisen naisen juuri sinä ottaisit, mene naukumaan ihannenais palstalle jos sinua kiinnostaa valittaa.
Miksi naiset eivät ole tulleet näin usein valittamaan ihannenaispalstalle että vaaditte liikaa jne jne.? Olet häpeä miehille, kun annat teistä tuollaisen paapattajan kuvan, tulet itse nalkuttamaan tänne ja vielä valitat että nainen ei saa nalkuttaa :D Et kestä omia vikojasi toisissa.
Muuten hyviä ominaisuuksia, mutta uskovaisuudesta miinusta ja muutenkin vaikuttaa konservatiiviselta. Perheen perustamisestakaan en ole kiinnostunut. Autolla ja tuloilla ei ole mitään väliä.
Aloitus ei mielestäni kertonut tarpeeksi miehestä, ei esim. sitä, millä tavalla hän on uskovainen. Noin pinnallisella kuvauksella sitä ottaisi sian säkissä.
Muuten kuulostaa loistopaketilta, mutta en missään nimessä ikipäivänä huolisi uskovaista miehekseni.
luuloinen...On se niin hirveää,jos uskonnon sanomana on esim. rakastaa ja kunnioittaa muita,niin se on ehdoton turn off...Eivät läheskään kaikki uskovaiset ole kiihkoilijoita,vaan ihan normaaleja ihmisiä,jotka pitävät uskonsa omana asianaan,eivätkä tuputa uskoaan muille.Ei kannata myöskään uskoa,että kaikki uskovaiset olisivat tylsiä kalkkiksia.
Uskovaiset ne ovat rajoittuneita ja toisia ihmisiä todella helposti tuomitsevia. Kuka haluaa sellaisen elämänkumppanin? Ehkä toinen uskis, että voivat sitten olla muita ylempänä omassa hurskaudessaan.
uskoa.Sinulla on vain edelleen omat stereotypiasi,minkälaisia uskovaiset ovat yleistyksissäsi.Ihan kuin saisit jotain tyydytystä mollauksistasi.Osoittaa vain sen,että pidät itseäsi uskovaisia parempana.Se taidatkin olla sinä,joka tuomitset muita.Olisi varmaan paljon helpompaa,jos ei tarvitsisi olla niin negatiivinen,vaan love&peace uskovaisiakin kohtaan,jotka kaikki ovat yksilöitä siinä missä muutkin ihmiset.
ristäiset ovat hieman turn off-juttuja, eli kannattaa minimoida tulevaisuuden kiistakapulat jo hyvissä ajoin yksinkertaisesti karsimalla uskovaiset miesehdokkaat.
...kelpais :) Ja jos vielä synkkais, niin mikä ettei :)
lupaavalta =) mutta muutama kohta johon "puuttuisin".
Uskovainen: jos mies ei puputa uskontoaan, ja antaa naisen olla rauhassa ja ymmärtää, että se mihin uskoo, on tosi henkilökohtainen asia eikä kukaan voi sanoa, että se mihin uskoo on se oikea, koska kukaanhan ei meistä (käsittääkseni) voi tietää, että kuka jumalista on oikea tai onko jumalaa/jumalia edes olemassa.. ;)
Hieno auto: siinä ei ole mitään pahaa jos tykkää kalliintyylisestä autosta, mutta se, että jos on ostanut kalliin auton sen takia, että niin täytyy (koska auto esim. on tietyn merkkinen) jotta olisi tyylikäs tms. niin ei kiinnosta! Mulle tyylikkyys on sitä, että jos on jotkut periaatteet, niin yrittää parhaalla mahdollisella tavalla elää niiden mukaisesti. Esim. itse pidän ekologisia arvoja tärkeinä, enkä itse omista autoa vaan kuljen julkisilla tai kävellen. Tosin enemmänkin voisin tehdä luonnon säilymisen eteen.
Onkohan noita naisia paljonkin, jotka ajattelevat esim. kalliin auton hankkimisen kääntyvän vähän niin kuin itseään vastaan ?
Ajattelen, että jos kallis auto herättäisi kiinnostuksen, en itse haluaisi tutustua ko. henkilöön.
Tosin evoluutioprosessissa ilmeisesti aina suositaan uroksen ominaisuuksia, jotka ovat "ylimääräisiä", liioiteltuja. Mutta enpä silti halua, että joku ihastuisi minuun kalliin auton kuljettajana.
Sitä ne pröystäilyautot on.
"Jos naiselle olisi tarjolla uskollinen, luotettava, rehellinen, huumorintajuinen, raitis, ei väkivaltainen, ei käytä huumeita, ei tee rikoksia, uskovainen, joka haluaa lapsia, vakavan parisuhteen, oman talon, hienon auton omaava ja hyvä tuloinen mies, niin kelpaisiko se naiselle? "
Puhutaan vaikka ensin siitä, että kysyt kaikilta naisilta? No, kyllä varmaa kelpaat sellasille, jotka on samoilla arvoilla sun kanssa ja haluaa samoja asioita, tekee samoja juttuja jne.
Mutta jos kysyt kelpaatko mulle, ni en voi niin sanoa. Haen miehestä aivan eri asioita, mutta plussaa uskollisuudesta ja lainkuuliaisuudesta.
Mulla ei oo ikinä ollu niin sanottua ihanne miestä. Itse huomaan,kun olen keskustellut miehen kanssa pitempään kiinnostaako enemmän,kun pelkkä ystävyys. Eikä mulla oo edes mitään kriteerejä mitä pitää miehen täyttää. Ei oo vaan mun juttu ruveta listaamaan kriteerejä sillä menolla ei koskaan löydä ketään jos on liian tarkka kaikesta.
Mutta tiedän kuiteskin itse jos kiinnostaa ja ei.
no se uskollinen, luotettava, huumorintajuinen, ei väkivaltainen, ei tee rikoksia, haluaa lapsia(saa lapsen huhtikuussa 2009, kunhan sen pyöräytän
On hyvä,että vielä löytyy uskonnollisia ihmisiä,sillä tuntuu ettät nykyään niin monet karttavat uskovaisia kuin ruttoa,vaikka uskoaan ei muille kuuluttaisikaan.
Kuulostaa kivalta noin niinkun "paperilla",mutta vaikee tuon perusteella on kyllä sanoa mitään.Itse kyllä kans peräänkuuluttasin sitä kemiaa tai mitä nyt ikinä onkaan.Sitä joko on tai ei ole.Jos ei ole,niin olkoot miten hyvä mies tahansa,mutta jos ei nappaa niin ei nappaa.Kyllä sen sitten tietää.
Huumorintajua pitää myös olla,eikä elämään saa suhtautua liian vakavasti.Nuo kaikki jos yhdistyy samassa ihmisessä,niin olen kyllä myyty.
Harvinaisen tyhmä kysymys oli, ei voi muuta sanoa.
" Se joka tekee itsestään pedon
vapautuu ihmisenä olemisen tuskasta "
Minulla on sellainen mies!!!
Tosin voidaan uskovaisuus jättää pois.. ja raittiuskin, jos muutama olut lasketaan(sekä tupakointi).
Melko hyvä pakkaus. ;)
RAUHALLISTA JOULUA KAIKILLE!
tottakai! En mitään alkojholiongelmaista naista dissaavaa miestä ikinä ottaisikaan! Ja itse asiassa oma poikaystävä on juuri kaikkea mitä luettelit paitsi ei kyllä rikas mutta raha ei mulle merkkaakaan. En seurustele sen rahan kanssa.
En välttämättä pärjäisi miehen kanssa, joka on
raitis, uskovainen ja joka haluaa lapsia.
Etenkin nuo kaksi viimeistä kohtaa ovat sitä luokkaa, että vähemmästäkin on sotia syttynyt..
niin esim. ristiretkissä oli lähinnä kyse maallisista,eikä henkisistä asioista.)Muuten sanoisin,että ei kai lasten haluaminen niin paha juttu olisi ja tuskin oma vakaumus henkilökohtaisella tasolla myöskään niin kamalaa olisi.Nyt eletään nykypäivää,joten moinen paisuttelu on vähän lapsellista.(Tarkoitan siis,jos mies on valmis joustamaan,että ei lapsia,vaikka niitä haluaisi.Vakaumuksesta taas sen verran,että miehelle arvot olisivat tärkeitä,mutta ei edellytä naisen omaavan samoja.)
tuo lasten tekemisen harjoittelu, kai sitä voi EDES kokeilla ? :P Että sujuu sitten nopsaan ja automaattisesti, mukavan sutjakkaasti ja ilman neuvoja kun naisen biologinen kello alkaa vihdoin ja viimein tikittämään :)
Mennääks' reenaan ? ;)
Amen for that ! Hallelujah, HALLELUJAH !
taidat olla niin saatanan lumppu akka semmonen oikia irtoperä saatana jaat persettä kylillä jatkuvasti sillä sulle ei kunnon mie kelepaa ämmä perkele... oot niin ruma varmaan että en koskis tikullakaan suhun pakene perkele jakaan sitä toosaa akka jumalauta ja veisaa virsiä saatat vielä pelastua helvetin tulilta isot popat alakerran isännällä oottaa sua
Itse asias ei kelpais mulle.
Pitää olla kans fiksu, huumorintajuinen, komea, vähän elämäkokemuksia takana. Ja aina pitää olla ymmärystä toiseen ihmiseen. Toi nyt lähinnä kuulosti "aivan liian täydelliseltä" mun makuun. Ei mies saa olla "järjenköyhä" ikinä.
Ja niistä rahoista en vois vähempää kiinosta. Rahaa ei korvaa rakkautta se vaan helpottaa elämäntasoa materiaalisesti. Mun mielipide.
ominaisuuksiin "uskollinen, luotettava,rehellinen, lainkuuliainen, väkivallaton, huumeeton" niin niidenhän kuuluisi olla jokaisen terveen ihmissuhteen perustalla, olipa sitten parisuhde tai mikä hyvänsä.
Enpä ihmistä ominaisuuksien perustella valkkaa, mutta vastataan nyt.. ;)
Uskollinen, rehellinen, huumorintajuinen & luotettava: No tällainen miehen on ehdottomasti oltava!
Raitis: Itse haluan joskus (harvoin) nauttia alkoholia ihan humaltumistarkoituksessa, joten raivoraitis mies ei käy.
Ei huumeita/rikoksia: huumeet ovat ehdoton no-no minulle. Rikoksen laatu ratkaisee, pedofiiliin en koskisi ikinä, ylinopeussakko taas ei maailmaa kaada.
Uskovainen: En valitettavasti haluaisi uskovaista miestä, uskovaisessa äidissä on tarpeeksi kestämistä.
Haluaa lapsia: Itse en halua todellakaan, nykyinen mieheni taas haluaa, joten vähän pattitilanne. :(
Vakava parisuhde: no tottakai, eikös sitä kuulukin haluta ;)
Oma talo, hieno auto, hyvät tulot: Ovathan nuo plussaa, mutta eivät kyllä paina parinvalinnassa lainkaan. (kunhan nyt ei sossuelätti ole) Vuokralla on myös järkevää asua. Miehelläni on avomersu, ei hän sillä autolla olisi saanut minua iskettyä, jos se olisi ollut jo silloin joskus hänellä. :D
Sanoisin, että kelpaat aivan varmasti uskovaiselle naiselle, joka haluaa lisääntyä.
Ja olen siis nainen 23v.
raitis: kokemuksia pelkästään vaan sellasista jotka rupiaa urputtaan akalle jos se ottaa tai polttaa tai haluaa käydä baareissa eikä se hyvä.
ei väkivaltainen: tulee mieleen nynny joka ei osaa ees itseään puolustaa. en meinaa riitaa haastavia.
uskovainen: käy jos hyväksyy minut eikä edelleenkään urputa niin ku raittiit.
vakava parisuhde: joka ei tarkota sitä että pitäis kiehnätä 24/7 toisen kanssa vaan antaa omaaki tilaa ja vapautta.
hieno auto: ok mutta ei sellaset jotka kuvittelee hienon auton olevan joka päivä kehuttava ja kiiltävä ja kallis bensasyöppö.
hyvät tulot: on yleensä itserakkaita.
En voisi ikinä ottaa uskovaista miestä. Haluan miehen jolla on yleisivitystä ja kapasiteettia itsenäiseen ajatteluun.
Vähän ihmetyttää tuo, että erikseen täytyy mainita: ei väkivaltainen, ei käytä huumeita, ei tee rikoksia. Tämähän on normi, ei poikkeus jota mainostaa.
väkivaltaisuus, huumeiden käyttö sekä rikoksien teko on melko yleistä yhteiskunnassa.
sekä rikoksien teko ovat melko yleistä yhteiskunnassa, niin silti ne ovat poikkeuksia yleisestä käyttäytymisestä eli normista.
Kyllä suurin osa suomalaisista miehistä on edelleenkin taviksia eikä addikteja tai rikollisia.
Jos sulle em. käyttäytyminen on normaalia miehistä toimintamallia täytyy vaan ihmetellä missä olet kasvanut ja onko suuri tavallinen massa sinulle tuntematonta.
erinäisiä päihteitä käytän, laittomiakin eli olen rikollinen. lähinnä hamppua.
alkoholiakin menee se vasta huume on.
rikoksia tuli tehtyä joskus lapsena ei enää.
väkivaltaisuutta en puolustele, mutta olen joutunut itse sitä kokemaan ja tiedän että se on suomalaisissa ryyppyporukoissa erittäin yleistä.
ehkä en vain ole tottunut taviksiin :)
Olisit jättänyt uskovaisuuden pois listastasi ja sen että haluat lapsia. Saa sellaisen kuvan että olet hihhuli joka haluaa siittää lapsia välittömästi. Hieno auto mainita antaa imbesillin kuvan ja hyvätuloisuuden voisit korvata toimeentulevalla. Sitten ehkä kelpaisi.
Kuka muuten treffi-ilmoituksessa mainitsisi käyttävänsä huumeita tai tekevänsä rikoksia. Niillä seikoilla ei naisia saa kuin Alibin kautta.
Kuulostaa muuten oikein mallikelpoiselle ja kiinnostavalle miehelle, mutta satuihin uskovan kanssa en kyllä saman katon alle asettuisi, enkä lapsia kasvatuksellisten erimielisyyksien vuoksi tekisi.
Uskollinen, luotettava, rehellinen ja huumorintajuinen: nää on sellaisia ominaisuuksia mitä miehessä pitää olla. Sellasta miestä etsin joka täytää nämä ominaisuudet.
Raitis: Ei tarvi olla raitis. Oikestaan en ees halua täysin raitista miestä. Käyn itse välillä baareissa/opiskelijabileissä, jolloin nautin alkoholia kohtuudella. Eli mieskin voisi nauttia alkoholia kohtuudella eli ei mitään kaatokännejä ja joka viikonloppu juomista.
Ei käytä huumeita: Ehdoton vaatimus, minkä suhteen en jousta.
Ei ole väkivaltainen/rikollinen: Tietenkin haluan miehen joka ei ole väkivaltainen/rikollinen.
Uskovainen: En halua uskovaista. Maailmankatsomukset oli ihan liian erilaiset.
Haluaa vakavan parisuhteen: Sitä määkin haluan. Ei oikein mikään sekoileminen kiinnosta.
Haluaa lapsia: joo lapsia olis kiva saada joskus tulevaisuudessa (useemman vuoden päästä). Aion käydä ennne lasten hankkimista kouluni loppuun ja olla muutaman vuoden työelämässä. Se miehen on vaan hyväksyttävä.
Omistaa hienon auton ja talon: Omaisuus ei ole tärkein seikka. Moni muu asia on omaisuutta tärkeämpiä asioita. Enemmän mua kiinnostaa ihmisen luonne ja se miten kemiat kohtaa, kuin millainen omaisuus miehellä on. Mutta ei niistä tietenkään haittaa oo.
Hyvä tuloinen: Ei tarvi olla hyvä tuloinen. Tällä hetkellä mulle kelpais ihan hyvin mukava opiskelija, jolla ei oo suuria tuloja. Ei raha tee kenestäkään kiinnostavaa mun silmissä.
kenties? :)
löydy.
Riippuu ulkonäöstä. Ulkonäköä pitää omistaa, jottei intohimo lopu. Itse nimittäin kyllästyn nopeasti sänkyhommiin, jos mies ei ole hyvännäköinen.
Kuulostan pinnalliselta, ja sitä varmaan olenkin, mutta minkäs itselleen mahtaa, kokemuksella olen tutustunut itseeni paremmin.
Muuten varmaan tuossa on aika paljon sitä mitä haluaisin, mutta salaperäisyys, arvaamattomuus ja mysteerisyys puuttuu ;)
kelpaisi..mutta tämän miehen pitäisi myös hyväksyä että minulla sattuisi olemaan jo kaksi lasta entuudestaan. Tosin uskovainen ei tarvitse olla, eikä kokonaan raitis.