Olen tapaillut mukavaa, älykästä, melko ihanaa miestä. Nyt tutustuin sattumalta hänen entiseen avovaimoonsa, jonka kanssa he olivat yhdessä yli kuusi vuotta. Nainen oli TÄYSIN erilainen kuin minä! Minä olen konservatiivisesti pukeutuva brunetti, hän oli miniminihame, korkkarit, pikkuinen toppi päällä oleva vetyperoksidiblondi. Minä olen älykäs ja hyvin koulutettu, hän on kuulemma ollut viimeksi töissä r-kiskalla neljä vuotta sitten ja hän vaikutti todella typerältä. Minä olen hiukkasen tylsä kotihiiri, hän taas vauhdikas bilehile. Listaa voisi jatkaa loputtomiin... Hän edusti juuri sitä naistyyppiä, jota olen aina hiukan halveksinut. Ja jäin ajattelemaan, että mitä pitäisi ajatella miehestä, joka on ensin ollut tuollaisen naisen kanssa noin pitkään ja nyt on minun kanssani? Hän on selvästikin tuntenut vetoa tuohon naiseen, joten onko edes mahdollista, että hän nyt tuntisi vetoa näin erityyppiseen naiseen kuin minä? Mikä minua erityisesti vaivaa on hänen tyhmyytensä. Olen nyt vähän urkkinut yhteisiltä tutuilta ja kaikkien mielestä nainen on idiootti. Mitä se kertoo miehestä, ettei naisen typeryys haittaa, kun mies ei itse ole tyhmä? Tuhlaanko vain aikaani tähän mieheen?
Mitä ex kertoo miehestä?
ex eri planeetalta
15674
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ole hyvä että hän osaa sopeutua erilaisiin ihmisiin?
ihminen tuntea vetoa täysin erityyppisiin naisiin? Minä ainakin pidän puoleensavetävinä aina samankaltaisia miehiä. Ja jos hän tykkää tyhmistä ja avuttomista blondeista, niin mitä hän muka minussa näkee?
Ongelman äärellä. Siis vika onkin siinä, millaisena ajattelet hänen pitävän itseäsi.
Mitä jos lähestytkin asiaa väärästä suunnasta kun pohdit pelkkää älykkyyttä.
pelkkää älykkyyttä, vaan olemme myös ulkoisesti todella eri näköisiä, varsinkin vaatetukseltamme. Hän on sellainen seksikäs, paljon meikkiä käyttävä, todella paljastavasti pukeutuva ja varmasti ulkoisesti miesten unelma. Minä taas olen lähinnä jakkupukutyyppiä, meikkaan hyvin vähän, en pukeudu paljastavasti, minulla on silmälasit ja olen tumma. Miten muka voisi tuntea vetoa niin erityyppisiin naisiin?
Tuo tyhmyys taas on sellainen asia, mikä minulle on yksi tärkeimmistä kriteereistä vastakkaisessa sukupuolessa, enkä jaksa tyhmiä ihmisiä. Siksi en ymmärrä, että mitä hän minusta haluaa, jos kerran pitää tyhmistä naisista.
Siinäpä se. Siinähän se tuli miltei sinultakin sanottua ja osoititkin sen jo. Hiusten värillä ei väliä.
Mä en ainakaan halua tietää eksistä YHTÄÄN MITÄÄN, ei ole mitään syytä tutustua tai tietää niistä yhtään.
Ei kannate alkaa kiusaamaan itseään, voisin ajatella ihan samalla tavoin ja se vertailu ei loppuisi ikinä. Ei kannata tieten tahtoen itseleen tehdä tuosta ongelmaa. Jos mies tykkää susta ja sä siitä, ni mitä ne eksät siihen kuuluu. Sulla ei ole mitään syytä selvittää mitään eikä miehellä ole pienintäkään syytä alkaa sulle luennoimaan eksästä.
Eksät on eksiä, mennyttä ja jos sä sillä aiot pilata elämäs, niin enpä suosittele.
silti merkitystä. Parempi olisi, etten olisi tavannut exää, mutta nyt kuitenkin olen ja se jäi vaivaamaan. Entiseni entisen kanssa tulin loistavasti toimeen ja olimme saman tyyppisiä. Nyt pohdin sitä, että jos miehen ex on tuollainen, niin ei taida mieskään olla sellainen kuin kuvittelin. Ja ex voittaa minut ulkonäössä(miesten silmin ajatellen, itse en tykkää niin "tyrkyistä" naisista), joten selvästi ulkonäkö on miehelle sisäisiä ominaisuuksia tärkeämpää ja minä en pidä pinnallisuudesta.
viihtyneesi ex-miesystäväsi kanssa.
Mikä johti teidän eroon?
Voisiko ajatella, että mies viisastui kun sai kiskoa mimmiä jatkuvasti toisten miesten kainalosta?
Sinuan kanssa sitä hänen ei tarvitse niin tehdä.
Ja asiaan, lähtisin kyseessä ollut "Ulkonäkö tärkein, järjestä viis" dilemasta.
Ja mahdollisesti erosivat kun mies sai jatkuvasti sponsata mimmin elämää, tämä kyllästyi, jätti naisen.
Kyse ei siis liene järjestä, vaan rahasta.
Mikäli kyseinen nainen on niin bimbo, mitä kuvasit. Kysessä saattoi olla myös naisen helppo ohjattavuus pienillä valheilla.
Kun kaikki alkoi käydä liian simppeliksi, mies alkoi hakemaan vaikeampaa kohdetta.
Sinähän olet omilla aivoilla ajatteleva, eikö niin?
Siinä löytyykin haastetta.
Et maininnut, missä yhteydessä tapasit naisen.
Mitens pitkällä sinun ja miehen suhde on?
Asutteko yhdessä vai erillään?
Millainen miehen asunto on?
Onko duunari vai pomo?
Se, tuhlaatko aikaa kyseiseen mieheen selviää muutaman vuoden sisällä siitä, kun olette muuttaneet yhteen.
Muista kuitenkin, mikäli mies alkaa tyjänpäiväisen jankkaamisen jostakin asiasta ja yrittää tuolla jankkaamisella saada tahtosi taipumaan. Silloin ala katsomaan parempaa vaihtoehtoa.
Jankkaamisella tarkoitan, että hän toistaa usein samoja perusteita jotta sinä taipuisit hänen mielipiteeseen, mistä olet eri mieltä.
Esim.
"Mikäli me ei tehdä miten ehdotin, ei sinunkaan ehdotusta voi otta vakavasti"
"Jos me ei voida tehdä näin, sinä et ota seurusteluamme tosissasi".
jne.
Mikäli tapahtuu tuonkaltaisia jankkaamisia ja sen jälkeen viiveellä "vahingossa satuttamista", juokse henkesi edestä.
Huops. tulipa mustaa tekstiä.
ja musta näyttää vähän siltä, että sinä olet jumittunut vain kahteen ominaisuuteen: ulkonäköön ja älyyn, ja niiden määrään.
Mutta kokonaispersoonassa on muitakin ulottuvuuksia. Nainen voi olla iloinen, lämmin, rehellinen, vilpitön, uskollinen ja lempeä. Siinä on jo aika monta hyvää ominaisuutta pakattu yhteen naiseen. Onnen poika joka tuollaisen saa, eikä vielä ole tarvinnut miettiä älyä ja seksiä lainkaan.
Tämä oli vain esimerkki. Muitakin yhdistelmiä on varmaan löydettävissä, joista saa koottua kelpo naisen.
Ehkä sun täytyy vaan kehittää vielä sun mittareita?
Paha tapahtui jo, kun kohtasit eksän.
Nyt sinua harmittaa kun hän on seksipommimpi kuin sinä ja siinä ohessa vähän harmittaa se, että koska luulet monen pitävän häntä tyhmämä, myös sinua ehkä pidetään tyhmänä, kun saman miehen kanssa olet.
Eikö yhtään häirinnyt silloin kun ex oli kuin sinä? Minä en haluaisi olla taas yksi kopio samasta muotista, ei o mun juttu se.
Mun eksistä ja nyksästä nyt ei kovin iso miesjoukko tule, mutta niissä on eroja ja samankaltaisuuksia. Mutta jos ne laitetaan riviin, niin en usko että kukaan osaa sanoa millainen suhde mulla kunkin kanssa on ollut. Siis ei se ole niin että oisin ollut komean kanssa ulkonäön takia tai varakkaan kanssa rahan takia.
Ja jos nykyinen mies vertaisi itseään kaikkin eksiin ja aina ottaisi niistä jokaisesta sen niiden ns huippuominaisuuden niin varmaan tulisi tulokseen että eipä toi random voi välittää hänestä. Vaan kun se ei mene niin.
Ja on syytä huomata että kaikki päättyneet suhteet on päättyneitä. Siihenkin on syynsä.
Toinen osa.
Eihän?
Jos sinä sitä vikaa yrität hakea, niin katso peiliin.
Mulla sama ajatusmaailma kuin ap:lla. Tapasin kivan miehen, jonka kanssa koin saavani älyllistä vastinetta keskusteluissa,mutta sitten tutustuin miehen exään... mikä tampio... Siis ihan eri planeetalta. Polttaa myös ketjussa, mikä valitettavasti näkyy niin, että näyttää ikäistään 10vee vanhemmalta, iho rutussa jne. Viinakin näyttää mukavasti maistuvan. Pakko myöntää, että meni kyllä fiilikset täysin miehenkin suhteen. PAKKOHAN sen nyt on jotain kertoa miehestä, jos on ollut tuollaisen tyypin kanssa yli 10vee. Mies vielä aina ylisti naista. Lopetin tapailun miehen kanssa. No, ei kestänyt kauaa, kun näin miehen "yhtä tasokkaan kuin ex" naisen kanssa. Eli oman kokemuksen mukaan kyllä mies valitsee aina tasoisensa naisen eli toista kertaa en kyytiin lähde, jos ex on joku idiootti viinaan menevä ketjupolttaja rupsahtanut mimmi.
voi voi. Kirjoituksesi perusteella, ihmiset näkevät sinut varsin erilaisena kuin itse näet itsesi.
Miksi miettiä tuollaista? Eikö se jo kerro paljon kun ovat eronneet?
Se kertoo mm. siitä, että elämä opettaa ja ihminen muuttuu. Ehkä mies ylikompensoi niitä asioita, jotka häntä ovat exässä ärsyttäneet. Sekään ei tosin ehkä lupaa kauhean hyvää parisuhteelle, sillä ap taas voikin olla lopulta liian erilainen ja miehen todellinen "maku" on jossain siellä välillä. Itsellä on ihan henkilökohtaista kokemusta ylikompensoinnista. Kun jokin exässä on ärsyttänyt niin, että siinä asiassa valitsee seuraavan kerran aivan vastakohdan. No, se ei päättynyt yhtään sen parempaan lopputulokseen. Lopulta totesin, että.en selvästikään ollut ollut riittävän kauaa sinkkuna ja otin sinkkuuteen niin kauan aikaa, että ko. asia ei enää jaksanut niin kovasti ärsyttää. Silloin löytyi paljon paremmin se keskitie.
Eli ... on ihan normaalia, että exä voi olla hyvinkin erilainen kukn nyxä. Täydellinen vastakohtaisuus ei kuitenkaan yleensä lupaa kauhean hyvää lopputulosta.