kyselemättä alueen asukkailta.Toisaalta eipä näilläkään palstoilla kukaan aiemmin ole kyseenalaistanut hanketta.Kuka takaa, ettei se häiriön sattuessa tupruta taivaalle supermyrkkyjä, niinkuin Kyläsaaren lopetettu laitos? Tuskin jätekuormia tutkitaan niin tarkkaan, etteikö seassa mene muutakin kuin tavallista kotitalousjätettä.Toinen asia on jäteautoralli, joka täyttää lähellä olevien kylien kadut. Tuskin jätekuskit käyttää pääväyliä, vaan ajavat lyhintä reittiä laitokselle.Tulee mieleen miten Helsinki on toiminut Itä-Helsingin suhteen, Vantaa ottaa sieltä mallia "kehittäessään" Itä-Vantaata.
Lånmossabergetin jätteenpolttolaitos
rakennetaan
241695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
on LÅNGMOSSABERGET. Sorry.
paikka on Långmossabergen.
Ihanteellinen sijoitus jätepolttamolle.
Arkkitehdit töihin ja saadaan upea esteettisesti kaunis rakennus. Piippu voisi vielä tehdä kalliokiipeilijän kätettävä !
en sitten tiedä kumpi niistä on se oikea.
Oikea paikannimi, förloot mei.
ja paskaa esteettiseksi.
Esteettiset rakennukset tehdään keskustaan jos sinnekään, kun ei sellaisia oikeasti osata edes tehdä.
Ihmeellistä ajattelua, että myrkyt, likaisuus, tuhlaus ja esteettisyys yhdistetään toisiinsa.
On kuin jotain hitlerinprobagandaa, mainostajan tyhmien harhauttamiseksi keksimää. Yhtä valheellista ja tarkoitushakuista. Ihmisten harhauttamista.
Onko sinut harhautettu vai tuletko saamaan jätteenpolttolaitoksesta itsellesi suuret tulot vai suljetko silmäsi totuudelta, koska itse asut jossain kaukana tai sinulla ei ole heikompia tai nuorempia, joista olisit vastuussa.
Taidat olla Vantaan Energian palkkalistoilla tai sitten tuo tekstisi oli vitsi. Hankkeen vaarallisuuden vuoksi ei kuitenkaan naurata.
http://www.ytv.fi/dynasty/kokous/2008128.HTM
kohta 195, sivusta 10 alkaen
"Länsimäen asutus Porvoon
väylän eteläpuolella sijaitsee noin 600 metrin etäisyydellä sijoituspaikasta
ja Hakunilan asuinalueet ovat sijoitus paikasta luoteeseen noin kilometri
etäisyydellä. Väestötiheys 3,5 kilometrin säteellä alueesta on noin 50.000. Asutus keskittyy alueen länsipuolelle. Lähimmät koulut sijaitsevat 650 metrin etäisyydellä Län sisalmessa. Alueen läheisyydessä on ulkoilu- ja virkis tyskäyttöalueita."
VAIHTOEHTONA OLI ÄMMÄSSUO:
"...Ämmässuo. Lähin asutus jätevoimalasta sijaitsee lounaassa noin 1,4
ki lometrin etäisyydellä (Råbacka). Asutusta sijaitsee myös luoteessa Laitamaan
alueella noin 1,5 kilometrin etäisyydellä alueesta. Asutuksen ja jätteenkäsittely
alueen väliin jäävä alue on kallioista metsämaastoa. Alueen
lä heisyydessä ei sijaitse kouluja, päiväko teja eikä muita vastaavia kohteita
(lähin koulu on n. 3 km päässä). Väestötiheys 3,5 kilometrin säteellä alueesta
on 610.
Ajoyhteys Ämmässuolle kulkee Turunväylältä (valtatie 1) Histan..."
Toivottavasti paikalliset pystyvät pitämään puoliaan ! Päätös on tehty ovelasti juuri ennen Joulua. Valitusaika ehtinee kulua umpeen ennen kuin oikaisuvaatimusta saadaa paperille....
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=2766048
Herätys ! Oikaisuvaatimusta rustaamaan ! Tällaisenkin älyttömän päätöksen saa nurin !
Oikea paikka on ehdottomasti Ämmässuo Espoon perillä, siellä on vain 600 asukasta !
Kunnallispoliitikkomme ovat täystorveja !
keskusteluun mukaan myös ne, jotka ei ehkä huomaa mennä Hesarin keskusteluun. Päättäjät tuskin lotkauttaa korvaansa asukkaiden mielipiteille, saatikka sitten, että alentuisivat osallistumaan nettikestusteluihin.
Eniten ihmettelen meidän päättäjiä. Hesalaiset ja vantaalaiset päättäjät tuovat "ikuisen harmin" ja törkyläjän 50.000 ihmisen nokan eteen !
Käsittämätöntä. Olisi tosi mielenkiintoista nähdä ns. keskustelupöytäkirja, jos nyt sellaista on edes pidetty siitä YTV kokouksesta.
Onko edustajamme olleet jossain brunssilla tai onko niiltä mennyt puhekuky tai järki peräti ?
Jyrki Lohi on nyt tekemässä elämänsä suurinta munausta ja jää historiaan takuulla !
Muut ehtivät varmaan tekemään vielä isompia hölmöilyjä.
Sijoituspaikan Vantaalle ratkaisi merkittävästi halvempi porttihinta. Fortum halusi ns. "sikahinnan" jätteestä portilla. Tämä olisi tullut kalliiksi kaikille huomattavan suurina jätetaksojen korotuksina. Lisäksi Fortum on kasvoton pörssiyhtiö johon pääkaupukiseudun päättäjät eivät luota. Tästä on esimerkkinä häikälemätön kassakaappisopimustoiminta aikoinaan ns. Espoon Sähkön kaupassa. Vantaan Energian omistavat 40 % Helsinki ja 60 % Vantaa. Ne myös ratkaisivat hyödyn itselleen. Jätteenpoltto parantaa tulevaisuudessa Vantaan Energian tulosta ja maksettuja osinkoja eli tuloja molemmille omistajakaupungeille. Siis Vantaalaiset ja Helsinkiläiset veronmaksajat hyötyvät. Jätebisnes on omistajakaupungeille siis hyvä bisnes paikata talouttaan pitkällä aikavälillä.
Eihän peruspalvelulla aleta "kunnan taloutta paikkaamaan".
Kasvoton pörssiyhtiö ? - Paremminkin naama on liiankin tuttu (vrt. Lilius) Fortumin osake-enemmistö on Suomen Valtiolla ! Jos Suomen Valtio ei pääomistaja pysty ohjailemaan omistamaansa yhtiötä niin siloin pitänee katsoa peiliin.
Mitä taas tulee porttimaksun suuruuteen, niin ei siitä ole tiedotettu yhtään mitään. Sitä on siis ihan turha arvailla.
Järkevintä olisi ilman muuta, että YTV rakennuttaa itse jätteenpolttolaitoksen ja myös käyttää sitä. Sehän on kunnallinen peruspalvelu !
Näinhän Helsingin Energiakin toimii, kun toimitaan energiahuollossa. Voimalaitokset teetetään itse ja pyöritetään myös itse. Turha siihen on muita ottaa jaolle.
tarkemmin kun ajattelee, niin jätetaksoja pitäisikin korottaa.
Korottaa siitä syystä, että mehän hukutaan kaiken maailman "paskaan".
Ostat mitä vaan nin saat viedä roskikseen hirveän määrän ihan jonninjoutavaa pakkausmateriaalia. On siinä styroxia, kutistemuovia, pahvi ja paperia kilokaupalla !
Minä olenkin alkanut jättämään suurimman osan kauppaan. Eikähän se turha paketoiminenkin sitten ala hiipumaan.
Uusiokäyttö ja kierrätys. Pitkällä tähtäimellä on parempi.
Tässä lainaus vartti.fi uutiseta. "YTV:n edustajien mukaan vantaalaisten tarjous oli ”olennaisesti halvempi”, ”merkittävästi halvempi” ja ”selvästi halvempi” kuin kilpailijan. Yksityiskohtaisia vertailuhintoja ei kuitenkaan esitellä ennen kuin kokouksen pöytäkirja on allekirjoitettu ensi viikolla." Eli porttimaksu oli merkittävästi halvempi Vantaan tapauksessa.
Eli Fortum halusi tulonlähteen tästä jätebisneksestä. Kun jäte poltetaan Vantaan Energian rakentamassa polttolaitoksessa niin tulot kiertyvät omistajakuntien veronmaksajien hyväksi. Se on tosiasia. Siksi jätevoimalaa ei voida rakentaa Espooseen kun siellä on väärä toimija. YTV:n rahkeet ja rahoitus ei kestä voimalainvestoinitia. YTV:llä ei ole olemassa myöskään omaa kaukolämpöverkkoa mihin laittaa tuotettua kaukolämpö. Mikään pääkaupumkiseudun energiayhtiö ei salli vieraan lämpövoiman tuloa omaan verkkoon sillä se vähentää merkittävästi kaukolämpökuormia omilta voimalaitoksilta ja siten arvokkaan tuotantohinnaltaan edullisen yhteistuotantosähkön tuottamisen. Siksi vain kaukolmpöverkon omistavat yhtiöt voivat rakentaa kaukolömpöverkkoon kytkettyjä voimalaitoksia oman kaukolämpöverkon alueella.
Toki kierrätystä ja uusiokäyttöä pitää kehittää, se on päivänselvä asia. Valitettvasti nyky-yhteiskunta tuottaa suuren määrän jätettä ja varinkin laajennetulla pääkaupunkiseudulla eli metropolialueelle väkiluku kasvaa ja yhteiskunnan ja talouselämän toiminnat laajenevat koko ajan ja se vain lisää entisestään jätemääriä. Perälautana on EU:n jätedirektiivi joka ei tule hyväksymään sitä, etä jäte viedään kaatopaikallle kuten nyt. Sen suhteen YTV:llä on selkä seinää vasten.
oo mittää hättää,luin lehdestä,et se jätelaitos on niin nykyaikainen et keski-euroopassa on jopa kaupunkien keskustassa samanlaisia.
Mutta hajuongelmaa tulee varmaan olemaan,vai kuinka?
paskaviestintää niin ansaitsette sen kaiken fyysisenkin paskan mitä laitoksesta saatte.
Liikeidea on briljantti. Voimalaitos, joka toimii ilmaiseksi !
Materiaali on täysin suljetussa tilassa ja ei haise. Purkaaminenkin suoritetaan umpitilassa ja hajut poltetaan pois.
Ikävä kyllä polttoaine joudutaan tuomaan kaukaa, mutta kuljetusyhtiö sen maksaa ! Sitä ei maksa hesalainen eikä vantaalainen ! Sen maksaa rikas Länsi Uusimaalainen tai Espoolainen isotululoinen.
Ja sokeri pohjalla: me saamme RAHAA kun otamme voimalaitokseemme polttoainetta ! Ajattele jos sinäkin saisit aina rahaa bensautomaatista kun tankkaat autosi !
Ajattele viisaasti saamme rahaa joka roskapussista ja ilmaiseksi teemme siitä sähköä ja lämmitystä asuntoon.
terveysriskejä tai vähennän elämänlaatua, jonkun ansaitessa polttolaitoksesta rahaa, se raha ei tosiaankaan kierry niille ihmisille, jotka polttolaitoksen alueella asuu. Tiedät sen, mikä saa yrittämään erehdyttää toisia. Kertyykö tuotto omaan taskuusi liikemies!!!
nokkalaiset eivät suvaitse hotellia koska se ei ole heidän mielestään esteettisesti riittävän fiini.
Ei kai vantaalaiset ole ihan nyhveröitä ? Avatkaa nyt kokeeksi suunne. Tai läpsikää noita tietsikan nappuloita.
Jos olette hiljaa niin takuulla tulee !
Katajanokalle voisi tuoda meritse jätteet. Espoosta, Hangosta ja Vuosaaren sataman kautta Vantaalta ja itähesasta. Rautatie on valmiina. Laituritilaa on proomuille.
Vantaan energia voi vuokrata tai ostaa tontin, ei kai se hotelliyrittäjäkään sitä ilmaiseksi saa ? Jaa, voi se saadakkin.
että tämäntapainen laitos olis jopa Tukholman keskustassa.
En kyllä itse pelkäis,sillä esm.Vantaalla päästöt vähenee jopa 20%,kun tulee uusi laitos ja Martinlaakson laitos loppuu.
Luulo ei ole tiedon väärtti.
asun vantaalla kun katajanokalla.
Martinlaakson voimalaitos ei lopeta eikä lopu. Se tuottaa jatkossakin puolet Vantaan kaukolämpöenergiasta ja vähintään yhtä paljon sähköä kuin jätevoimala. Vain yksi kattilayksikkö lopettaa toimintansa vuonna 2015, mutta muu osa laitoksesta jatkaa toimintaansa. Jätevoimala kykenee tuottamaan vain puolet Vantaan energiatarpeesta. Jätevoimala vähentää kyllä hiilidioksidin kokonaispäästöjä ainakin 20 % Vantaalla.
tulee mieleen,alkaako haista Vantaalla!
Vantaalla on nyt pk-seudun halvin kaukolämpö. Kiitos jätevoimalan, joka sitä tuottaa ja ’ilmaisella’ pk-seudun kaikilta asukkailta saatavalla polttoaineella.