Kauhuelokuvat

Kauhun kilometrit ja Blair Witch Project ovat varmaan tunnetuimpien kauhuelokuvien joukossa.

gfdsfdsgf kirjoitti:

Kauhun kilometrit ja Blair Witch Project ovat varmaan tunnetuimpien kauhuelokuvien joukossa.

vaan olin kuullut mutten nähnyt.

Ei ne ole mulle merkkiteoksia jollen kerran ole nähnyt niitä.

marttyyrimallari-ttt kirjoitti:

olet sitten menettänyt paljon jos et ko. elokuvia ole nähnyt.


"Ei voi muuta sanoa"


MarttyyriMallari-TTt

kauhuelokuvasivistyksessäni on nyt ainakin kolmen elokuvan suuruinen aukko.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

vaan olin kuullut mutten nähnyt.

Ei ne ole mulle merkkiteoksia jollen kerran ole nähnyt niitä.

etteivät ne ylipäätään voi olla merkkiteoksia. Se on kuin sanoisi, ettei Picasso voi olla merkittävä taidemaalari, jos sinä et tunne hänen töitään...

gfdsfdsgf kirjoitti:

etteivät ne ylipäätään voi olla merkkiteoksia. Se on kuin sanoisi, ettei Picasso voi olla merkittävä taidemaalari, jos sinä et tunne hänen töitään...

se jolle vastasin, eli mallari, sentään osaa lukea kirjoituksiani ja ymmärtää niitä.

Kaikille kun ei näköjään sitä kykyä ole suotu.

*Huokailee ja pudistelee toivottomana päätään*

vänkyrä-nainen kirjoitti:

se jolle vastasin, eli mallari, sentään osaa lukea kirjoituksiani ja ymmärtää niitä.

Kaikille kun ei näköjään sitä kykyä ole suotu.

*Huokailee ja pudistelee toivottomana päätään*

helpompaa, jos kirjoittaisit samoin kuin muutkin, niin kellään ei tarvitsisi olla erityiskykyä tulkita juuri sinun tapaasi esittää asioita?

gfdsfdsgf kirjoitti:

helpompaa, jos kirjoittaisit samoin kuin muutkin, niin kellään ei tarvitsisi olla erityiskykyä tulkita juuri sinun tapaasi esittää asioita?

takiasi sulautua mihinkään tiettyyn muottiin, johon en ennenkään ole halunnut sulautua.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

takiasi sulautua mihinkään tiettyyn muottiin, johon en ennenkään ole halunnut sulautua.

Jos sulle riittää, että ainoa ihminen maailmassa, joka ymmärtää tekstiäsi, on Marttyyrimalllari. Me muut sitten käytämme suomen kieltä.

gfdsfdsgf kirjoitti:

Jos sulle riittää, että ainoa ihminen maailmassa, joka ymmärtää tekstiäsi, on Marttyyrimalllari. Me muut sitten käytämme suomen kieltä.

ja mä paan vänkkyrälle muziikkia..

http://www.youtube.com/watch?v=zyup4uVJTlE

gfdsfdsgf kirjoitti:

Jos sulle riittää, että ainoa ihminen maailmassa, joka ymmärtää tekstiäsi, on Marttyyrimalllari. Me muut sitten käytämme suomen kieltä.

joka ei ymmärrä. Suurin osa palstalaisista kuitenkin kykenee kommunikoimaan kanssani ihan normaalisti ja minulle riittää se. Jos joku yksittäinen ihminen ei ymmärrä, se on hänen ongelmansa.

vaan.. kirjoitti:

ja mä paan vänkkyrälle muziikkia..

http://www.youtube.com/watch?v=zyup4uVJTlE

mun suosikkini, taisitkin sen tietää :)

vänkyrä-nainen kirjoitti:

mun suosikkini, taisitkin sen tietää :)

minä tämän arvata :D

Änkyrä-Mies kirjoitti:

minä tämän arvata :D

oot ollut? Taustalla edes joskus?

On jo hiukan ollut ikävä sua, änkyrä.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

oot ollut? Taustalla edes joskus?

On jo hiukan ollut ikävä sua, änkyrä.

täytyyhän mun vahtia sun tekemisiä.

:D

Änkyrä-Mies kirjoitti:

täytyyhän mun vahtia sun tekemisiä.

:D

sitä. Ja tosiaan tarkoitan sitä myös, koska se antaa tunteen, etten ole ihan yhdentekevä. Niin.
Kiva, kun näyttäydyit taas.:)

vänkyrä-nainen kirjoitti:

sitä. Ja tosiaan tarkoitan sitä myös, koska se antaa tunteen, etten ole ihan yhdentekevä. Niin.
Kiva, kun näyttäydyit taas.:)

nähdä sua .. hiiri yrittää tehdä lakon eli jos musta ei kuulu ni se on syy.

ainiin meinas jäädä sanomatta ettet tietenkään ole yhdentekvä. Päinvastoin. Mutta eihän mies tällaista ymmmärrä.

Änkyrä-Mies kirjoitti:

nähdä sua .. hiiri yrittää tehdä lakon eli jos musta ei kuulu ni se on syy.

ainiin meinas jäädä sanomatta ettet tietenkään ole yhdentekvä. Päinvastoin. Mutta eihän mies tällaista ymmmärrä.

sinäkään yhdentekevä. Oon ajatellutkin toisinaan, et olet varmaan "kuulolla", vaikkei sua ole näkynytkään. Sellainen tunne vain on tullut.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

joka ei ymmärrä. Suurin osa palstalaisista kuitenkin kykenee kommunikoimaan kanssani ihan normaalisti ja minulle riittää se. Jos joku yksittäinen ihminen ei ymmärrä, se on hänen ongelmansa.

"Noista kolmesta en ole nähnyt mitään.
Sen takia ne ei voi olla mitään merkkiteoksia. En ole edes kuullut, kuin tuosta alimmaisesta vain."

Ei tuota voi tulkita kuin yhdellä tavalla ja se ei ole se, mitä sinä väität. Merkkiteos tarkoittaa yleisesti merkittävää teosta, ei teosta, joka on tai ei ole merkittävä juuri sinun mielestäsi. "Sen takia ne ei voi olla mitään merkkiteoksia." Lause on passiivi, eli sillä tarkoitetaan, että niitä ei yleisesti voida pitää merkittävinä teoksina. Lauseessa ei siis sanottu, että teokset eivät ole merkittäviä minulle, vaan että teokset eivät ole merkittäviä juuri kellekään.

gfhlkdjg kirjoitti:

"Noista kolmesta en ole nähnyt mitään.
Sen takia ne ei voi olla mitään merkkiteoksia. En ole edes kuullut, kuin tuosta alimmaisesta vain."

Ei tuota voi tulkita kuin yhdellä tavalla ja se ei ole se, mitä sinä väität. Merkkiteos tarkoittaa yleisesti merkittävää teosta, ei teosta, joka on tai ei ole merkittävä juuri sinun mielestäsi. "Sen takia ne ei voi olla mitään merkkiteoksia." Lause on passiivi, eli sillä tarkoitetaan, että niitä ei yleisesti voida pitää merkittävinä teoksina. Lauseessa ei siis sanottu, että teokset eivät ole merkittäviä minulle, vaan että teokset eivät ole merkittäviä juuri kellekään.

"Noista kolmesta en ole nähnyt mitään.
Sen takia ne ei voi olla mitään merkkiteoksia."

Jos olisin laittanut alimmaisen virkkeen perään ":D", niin vasta sekö olisi sinut saanut tajuamaan? Vai olisiko sekään edes??

En osaa enkä halua kommunikoida kirjallisesti tosikkojen kanssa. En osaa puhuakaan sellaisille ihmisille.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

sinäkään yhdentekevä. Oon ajatellutkin toisinaan, et olet varmaan "kuulolla", vaikkei sua ole näkynytkään. Sellainen tunne vain on tullut.

mä oon aina kuulolla. Täytyyhän mun tyttöä vahtia :D

Änkyrä-Mies kirjoitti:

mä oon aina kuulolla. Täytyyhän mun tyttöä vahtia :D

Muuten mulle tulisi kovin turvaton olo, jollei kukaan katsoisi mun perään :D

Hyvää joulua änkyrä, jollei joulua ennen enää olla puheissa.:)

vänkyrä-nainen kirjoitti:

"Noista kolmesta en ole nähnyt mitään.
Sen takia ne ei voi olla mitään merkkiteoksia."

Jos olisin laittanut alimmaisen virkkeen perään ":D", niin vasta sekö olisi sinut saanut tajuamaan? Vai olisiko sekään edes??

En osaa enkä halua kommunikoida kirjallisesti tosikkojen kanssa. En osaa puhuakaan sellaisille ihmisille.

Ymmärrätkö näiden lauseiden eron:

a) Hän on rikollinen

b) Mielestäni hän on rikollinen

Kohdassa a kyseessä on fakta - hän on rikkonut lakia.

Kohta b on vain mielipide. Vaikkei hän olekaan rikkonut lakia, niin sanojan mielestä hän on silti rikollinen.

gfhlkdjg kirjoitti:

Ymmärrätkö näiden lauseiden eron:

a) Hän on rikollinen

b) Mielestäni hän on rikollinen

Kohdassa a kyseessä on fakta - hän on rikkonut lakia.

Kohta b on vain mielipide. Vaikkei hän olekaan rikkonut lakia, niin sanojan mielestä hän on silti rikollinen.

hyvää ja rauhallista joulun aikaa. Toivotaan, että saadaan valkea joulu :)

vänkyrä-nainen kirjoitti:

joka ei ymmärrä. Suurin osa palstalaisista kuitenkin kykenee kommunikoimaan kanssani ihan normaalisti ja minulle riittää se. Jos joku yksittäinen ihminen ei ymmärrä, se on hänen ongelmansa.

Ei millään pahalla, mutta minäkin ymmärrän sen ylempänä olevan kommenttisi niin, että listatut elokuvat eivät ole merkkiteoksia yleisellä tasolla, ei vain niin että eivät sinulle.

"Kommenttiasi ei voi suomen kieliopin mukaan tulkita kuten olet tarkoittanut"

Onko tuo mielipiteeni vai yleiseksi tarkoitettu?

vänkyrä-nainen kirjoitti:

sinäkään yhdentekevä. Oon ajatellutkin toisinaan, et olet varmaan "kuulolla", vaikkei sua ole näkynytkään. Sellainen tunne vain on tullut.

Viestin hierarkia on liian syvä. Onneksi hätä ei kuitenkaan ole tämän näköinen.

:D ja hyvää joulua sinne myöskin. Varmaan nähdään vielä..

random_N kirjoitti:

Ei millään pahalla, mutta minäkin ymmärrän sen ylempänä olevan kommenttisi niin, että listatut elokuvat eivät ole merkkiteoksia yleisellä tasolla, ei vain niin että eivät sinulle.

"Kommenttiasi ei voi suomen kieliopin mukaan tulkita kuten olet tarkoittanut"

Onko tuo mielipiteeni vai yleiseksi tarkoitettu?

Selitys:

Marttyyri sanoi:
"Koska kyseiset filmit ovat jääneet allekirjoittaneen mieleen, niin niiden on pakko olla elokuvataiteen merkkiteoksia."

Tuohon minä kommentoin, ettei ne voi mitenkään olla merkkiteoksia, koska en ole niitä nähnyt.

Mikä tuossa oli epäselvää?

Se oli vastineeni mallarille. Hän luki ja varmasti tajusi sen. En ajatellutkaan, et muut sitä lukee.

Änkyrä-Mies kirjoitti:

Viestin hierarkia on liian syvä. Onneksi hätä ei kuitenkaan ole tämän näköinen.

:D ja hyvää joulua sinne myöskin. Varmaan nähdään vielä..

ei ymmärrä mua. Onneks sä ymmärrät.:) Toivottavasti nähdään.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

Selitys:

Marttyyri sanoi:
"Koska kyseiset filmit ovat jääneet allekirjoittaneen mieleen, niin niiden on pakko olla elokuvataiteen merkkiteoksia."

Tuohon minä kommentoin, ettei ne voi mitenkään olla merkkiteoksia, koska en ole niitä nähnyt.

Mikä tuossa oli epäselvää?

Se oli vastineeni mallarille. Hän luki ja varmasti tajusi sen. En ajatellutkaan, et muut sitä lukee.

Olet varmaan väärällä sivulla epähuomiossa.

Tämä on keskustelupalstan puoli.

"Se oli vastineeni mallarille. Hän luki ja varmasti tajusi sen. En ajatellutkaan, et muut sitä lukee."

random_N kirjoitti:

Olet varmaan väärällä sivulla epähuomiossa.

Tämä on keskustelupalstan puoli.

"Se oli vastineeni mallarille. Hän luki ja varmasti tajusi sen. En ajatellutkaan, et muut sitä lukee."

siinä juuri.
En ajatellut, että vaikka joku lukisikin niin et sillä sanomallani olisi merkitystä _muille kuin_ mallarille. Sitä tarkoitin.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

sitä. Ja tosiaan tarkoitan sitä myös, koska se antaa tunteen, etten ole ihan yhdentekevä. Niin.
Kiva, kun näyttäydyit taas.:)

asiat korjaantuu. Älä huoli ..

vänkyrä-nainen kirjoitti:

siinä juuri.
En ajatellut, että vaikka joku lukisikin niin et sillä sanomallani olisi merkitystä _muille kuin_ mallarille. Sitä tarkoitin.

Joo tämä ei ole kauhean iso asia.

Ehkä kannattaa sun kuitenkin opetella mitä tuo muotoilusi yleissuomessa merkkaa, jos käytät sitä muiden kuin mallarin kanssa keskustellessa.

Ehkä on murreperäistäkin, mutta minulle se muotoilusi on hyvinkin yleiseksi tarkoitettu.

Esim: porkkana ei voi aiheuttaa allergiaoireita tarkoittaa minulle ettei kenellekään ihmiselle.

Mutta kuten sanottu voi olla murteisiinkin liittyvää juttu.

random_N kirjoitti:

Joo tämä ei ole kauhean iso asia.

Ehkä kannattaa sun kuitenkin opetella mitä tuo muotoilusi yleissuomessa merkkaa, jos käytät sitä muiden kuin mallarin kanssa keskustellessa.

Ehkä on murreperäistäkin, mutta minulle se muotoilusi on hyvinkin yleiseksi tarkoitettu.

Esim: porkkana ei voi aiheuttaa allergiaoireita tarkoittaa minulle ettei kenellekään ihmiselle.

Mutta kuten sanottu voi olla murteisiinkin liittyvää juttu.

kaikki ei pysty tuottamaan tekstiä samaan tahtiin, mitä ajattelee kirjoittavansa. Minä en saa aina muotoiltua sanoja siihen muotoon, en kirjoittaessa, enkä puhuessa, miten ne päässäni muotoutuu. Ajatukset on aina pari lausetta edellä, mitä kirjoitus on. Jos alan joka sanaa yksitellen miettimään, niin voin kirjoittaa vaikka puoli tuntia jotain yhtä kappaletta varsinkin jos en saa kunnolla keskittyä.

Jos keskittymisrauhaa on, eikä häiriötekijöitä ollenkaan, kirjoitan ihan hyvin kyllä.

Yksi tee uupuu...