En halua esiintyä omalla nikilläni, mutta sellaisen viestin jätän, että ellei tämä yksi multinikki lopeta toimiaan ja ala esiintymään vain yhdellä nikillä, niin sitten alkaa lentämään paska ja se ei ole kiinteätä tavaraa.
Tän yhen takia kaikki epäilee toisiaan ja se on väärin.
Tän yhen takia kaikki epäilee toisiaan ja se on väärin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
yksi?
Meitä on täällä monia.
Upeaa, että palsta aiheuttaa jollekin vielä tunteita!
tiedät syyllisen, perkele...
johan itsekin totesit, että kaikki tietävät kenen ne nikit ovat.
Niin kauan kuin vaku, fifi ja ryynänen ja minä elämme vähintään yhtä ihmisiksi kuin Yrmiö, olemme tällä palstalla.
Samaa mieltä voisin sanoa olevani siitä, että joku raja pitäisi olla silläkin, että miten tätä palstaa sotketaan.
En tiedä, että keneen yhteen viittaat, mutta tuleepa kyllä itsellenikin mieleen ainakin yksi kirjoittaja, joka on harvinaisen rasittava huomionhakuisuudessaan. Jätän hänet kuitenkin mainitsematta. On kieltämättä tosi ikävää, että/jos palstalle syntyy multinikkailijoiden vuoksi sellainen tunnelma, ettei kenestäkään voi koskaan tietää, että kuka "on" mitäkin. Jopa me itsenikin kaltaiset rekisteröitymättömät puskatkin joudutaan sellaiseen tahtomattamme tavallaan osallisiksi, kun meitäkin epäillään milloin miksikin... Itse ainakin olen kokenut, että tällä palstalla on usein jopa ihan vaikeaa (tai melkein mahdotonta) edes käydä keskustelua sen vuoksi, kun jotkut ovat koko ajan arvuuttelemassa kirjoittajien persoonia.
Vois sanoa ehkä niin, että terve lapsi toki leikkii, mutta leikilläkin pitää olla edes jonkinlaiset rajat.
No juuri sinuun.
Oletpas sä törkeä!
Ja juttus vaikuttaa suoraan sanottuna enemmän kuin vain vähän pimeältä... Ehkäpä sinun kannattaisi olla vähän huolissasikin itsestäsi?
Jos sun juttus pitäisi paikkansa, ei tälle palstalle sitten kirjoittaisi kuin ainoastaan yksi rekisteröitymätön kirjoittaja. Todellisuus asiasta on kuitenkin aivan varmasti se, että puskista kirjoittavat sekä jotkut rekisteröidyt, että rekisteröitymättömät. Ylipäätään puskakirjoittajia on monia. Sun kiero visios jos olisi totta, ei tälle palstalle kirjoittaisi muut kuin joku iso lössi, jotka kaikki tuntevat toisensa ja kaikki aina tietävät kaikki toistensa käyttämät nimimerkit ( sekä puskissa, että rekattuina) ja niiden lisäksi olisi yksi ulkopuolinen, eli minä, jonka sinä syyllistät. Spookya läppää sulla...Haloo: tämä on julkinen keskustelupalsta.
Mua sä et tolla tavalla uhkaile...Ihan kipeää läppää sulla.:D Pelottava tyyppi...
Palstalaiset tietävät, että esiinnyt g, r, v, f ja e.W-kirjaimilla alkavilla nikeillä ja sinulle on aika noloa se, että vastaat itsellesi omissa ketjuissasi.
Mitäs tässä pitäisi tehdä...ehkä niin, että hylkäät kaikki muut nikkisi paitsi tuon tutuimman g:llä alkavan ja vähitetellen asia unohtuu.
Mitä sanot?
outoo jos joku kirjoittelee itselleen. oon kuullut et niin voi tehdä, mut en mä vaan viitsis sellasta. Jututkin varmaan loppuis aika äkkiä kun olisin aina samaa mieltä kaikista sisustusasioista.
"Palstalaiset tietävät, että esiinnyt g, r, v, f ja e.W-kirjaimilla alkavilla nikeillä ja sinulle on aika noloa se, että vastaat itsellesi omissa ketjuissasi.
Mitäs tässä pitäisi tehdä...ehkä niin, että hylkäät kaikki muut nikkisi paitsi tuon tutuimman g:llä alkavan ja vähitetellen asia unohtuu.
Mitä sanot?"
Voisitko kertoa perustelusi naurettaville päätelmillesi? Huolestutat minua...
Jos viittaisit g:lla, r:lla, v:lla ja f:lla esimerkiksi gek-koon, ryynäseen, vakuutusmieheen tai fi-fi- neitiin, voin kertoa, etten koskaan ole käyttänyt mitään noista nimimerkeistä. En kovin suurelti edes lue kys. nimimerkkien juttuja. Voin sadannen kerran sanoa myös sen, etten koskaan vastaile ts. tietoisesti keskustele vastaillen itselleni eri ns. keskustelijan ominaisuudessa (tietoisessa muiden hämäystarkoituksessa) palstan keskusteluketjuissa. Sori ja en halua tällä loukata ketään, mutta olen vähän liian järkevä haaskatakseni aikaani sellaiseen...
Enkä todellakaan aio noudattaa kehoitustasi ja alkaa käyttämään jotakin "g":lla alkavaa, kun en koskaan ole aiemminkaan niin tehnyt.
Mun tulkintani sun viestisi sisällöstä on, että se on sisällöltään aikamoisella tavalla järjetön. Oletankin paria juttua:
Sinä joko:
a.) haluat tietoisesti vierittää mun niskaani syyllisyyttä jonkun/joidenkin muiden kirjoittajien sellaisista tekemisistä, jotka koet/näet jotenkin vähemmän mairittelevia ja: lisäksi haluat jostakin oudosta syystä mua rinnastettavan joihinkin sellaisiin tahoihin, joihin en itse missään määrin halua tulla rinnastetuksi
tai:
b.) Olet vain aika pahasti pihalla ja syyttelet väärää puuta ymmärtämättömyyttäsi...Onko tää palsta mahdollisesti jo niin pahasti sisäpiiriytynyt, että uhaksi koetaan kaikki sellaiset kirjoittajat, joita ei henkilökohtaisesti tunneta? Häiritseekö sinua mahdollisesti se, ettet tunne minua?
Jotain tosi mätää tossa sun viestissäsi kuitenkin on (vaikken kaikkia tulkintojani kerrokaan). Harvinaisen kummallista viestintää sulla. Vitsinäkään juttus ei toimi.
Mitäs sanot?
olet toivoton tapaus. Ei kannata kuvitella, että kaikki muutkin toimisivat samalla tavalla kuin sinä.
Ja jos siten ajattelet, niin tiedoksi vaan että niinhän se ei todellisuudessa mene.
Ei tossa ole mitään _perustelua_ ja mä pyysin sulta perustelua älyttömille väitteillesi. Osaatko antaa sellaisen, vai lieneekö parempi lopettaa tämä mielestäni sävyltään järjetön keskustelu tähän?
En ymmärrä mitään, mistä puhut... Sun kirjoittamastasi se siinä on mahdotonta saada tolkkua, ei minun viestinnästäni. Jos taas olet mielestäsi olevinasi jotenkin hauska(?), niin sekään ei toimi.
Viestintäsi on todella huolestuttavaa ja jätän nyt kertomatta yhden vaihtoehdon, mikä mulle siitä myös valitettavasti mieleeni tuli.
Saisinko vielä lisävalaistusta ( järkevää sellaista) näkemyksillesi? Sä juttelet nimittäin yksittäiselle rekisteröitymättömälle palstakirjoittajalle hyvin erikoisia juttuja.
Tämä on sinulle hupia, mutta meitä muita se häiritsee.
Tiedät, että kun joku esiintyy usealla nikillä niin se saa kaikki epäilemään toisia ilman syytä.
Mutta sinä et välitä mitä muut joutuvat kokemaan.
että mut halutaan sotkee johonkin toiseen. Mä en muuten ole toi Gek-ko vaikka kaikki luuleeki.
Jaa. Se mitä mä taas kohta alan luulla on, että _sinulle_ on jonkinlaista hupia hämmentää mua ja vastailla kirjoittamaani ihan puuta heinää...Jollei asiassa sitten ole jotakin vielä epämiellyttävämpää.
Mä en esiinny "usealla nikillä" kuin siinä määrin, mitä nyt rekisteröitymättömät kirjoittajat tavanomaisesti keskustelupalstalla tekevät. Rekisteröitymättömänä keskustelupalstalla olen joskus käyttänyt vakituista mustanikkiä, mutten enää mielestäni voi niin tehdä, koska mustanikkejä mielestäni häiriköidään ( tai ainakin itseäni aikoinaan häiriköitiin) tietoisesti feikkaamalla niin paljon, ettei se mielestäni kannata. Rekisteröitymättömiä kirjoittajia sekoitetaan kuitenkin toisiinsa...
Se miten mä itse määritän esimerkiksi käsitteen "multinikki", tarkoittaisi sitä, että joku yksi ja sama REKISTERÖITYNYT operoi keskustelupalstalla usealla nimimerkillä ja/tai profiililla. Itse en ole sellaista koskaan tehnyt, kosken koskaan ole rekisteröitynyt S24:n käyttäjäksi. Aina kirjoittanut vain rekisteröitymättömänä. Jos joskus rekisteröityisinkin, käyttäisin yhtä ja ainoaa samaa nimimerkkiä.
Ihme menoa, kun palstalla on sellaisiakin kirjoittajia, jotka ovat ihan tunnustaneetkin useaa rekisteröitynyttä nikkiä käyttäneensä ja sellaiset saavat toiminnastaan vain suitsutusta...Sitten meikäläisen kaltaisen taviskeskustelijan kimpussa olet sinä ja kaltaiseisi omituisten syytöksienne kanssa. Hoh hoijaa.
Mulle esimerkiksi tämäKÄÄN keskustelu ei ollut minkäänlaista hupia. Vastasin asiallisesti aloitukseen ja kerroin mielipiteeni ja sitten homma kääntyi tuonlaiseksi ihmeelliseksi mun ahdistelemisekseni...
Onkohan tällä palstalla kaikki ihan kondiksessa.
Tiedän ettet ole noiden sinuun liitettyjen kanssa sama. Auttaako?
Se, että auttaako riippuu siitä, mitä mieltä sinä henkilökohtaisesti siitä asiasta olet. Eli?
Tarkennan edeltävää kyssää. Tarkoitin kysyä, että onko mielestäsi se hyvä asia vai ei, että mun kimpussani roikkuu kirjoittajia, jotka heittelevät mulle sellaisia järjettömiä väitteitä, jotka esim. sinä buddy-love siis ilmoitit järjettömiksi ja todellisuudenvastaisiksi tietäväsi?
Olla sinulle kiusallinen ongelma, mutta se myös johtuu siitä että asetut tuolle kohteeksi.
Toiminnallasi voit vaikuttaa siihen miten usein kimppuusi käydään. Ilmeisesti alat nyt huomata tiettyjä juttuja joista on aiemmin ollut puhetta.
Ihan kaikkea kirjoittamaasi en voi allekirjoittaa.
"Toiminnallasi voit vaikuttaa siihen miten usein kimppuusi käydään. Ilmeisesti alat nyt huomata tiettyjä juttuja joista on aiemmin ollut puhetta."
Miten ja missä määrin muka mun toiminnallani on vaikutusta siihen, että jos kimppuuni käydään pelkästään siltä perustalta, että vastaan aloituksen aiheeseen sen teemassa pitäytyen, kuten tässäkin ketjussa tein? Mun mielestäni keskustelut eivät saa olla pelkkää seiniä pitkin menemistä tai yritystä miellyttää kaikkia joka suuntaan. Sellaiseen en tule pystymään luultavasti koskaan: yhtä hyvin voisin olla kirjoittamatta kokonaan.
Liiallisia särmiä voi jokainen yrittää hioa ( ja niin myös minäkin), mutta jos kirjoittajan orientaatio on kantaa ottava, niin sitten se on sitä, vaikka voissa paistaisi. En koskaan voi miellyttää kaikkia ja siksi en ole sellaiseen erityisesti pyrkinytkään.
Mulle saa oikeinkin hyvin antaa kritiikkiä. Kritiikkiä ei kuitenkaan enää ole se, jos syytellään täydellisen perusteetta, ilman mitään perusteita, kuten sain tuta tässä ketjussa.
Mutta nyt pitää mennä nukkumaan. Hyvää ja rauhaisaa joulunaikaa vain kaikille.
Joitakin juttuja juu...On näkemys, mutta kaikkea ei jaksa kertoa.
Öitä ja jatka havainnointia. Luotan päättelykykyysi noiden juttujen suhteen.
No sen verran vielä, että kyllä sun on paraskin luottaa, mun päättelykykyyni nimittäin. Kerron nimittäin palstahavainnoistani ääneen ts. kirjoitan julki yleensä max. 10%.:)
Ja jouluna aion pitää mojovan PALSTATAUON.
Mutta, nyt öitäpä öitä.
jälleen kerran siitä miten suuri vaikutus, suurempi kuin itse keskustelun aiheella, on se kuka sen esittää. Kuvaa tämän palstan persoonakeskeistä aloituksiin suhtautumista.
Kuten täällä on jo tullut todettua, kaikille taitaa olla selvää mitä nikkejä kukakin käyttää ja jos ei ole niin siitähän sopii sitten vääntää aloituksia aloituksien perään ja spekuloida asiaa. Kiinnostuneita vaikuttaisi löytyvän runsaasti.
Henkilökohtainen mielipiteeni on että nämä tällaiset aloitukset herättävät enemmän ärsytystä kuin esim. gek-kon ja hänen sivupersooniensa jotka ovat vain kevyttä viihdettä ja niin niihin tulisi myös suhtautua.
Se että kuinka monta nikkiä kullakin rekistenöityneellä tai rekisteröimättömällä on, ei voisi vähempää kiinnostaa.
Ja kun nyt tämän asian päätit ottaa esille, niin kerropa miksi sinua ei häiritse se että et tiedä milloin joku rekisteröimätön kommentoi uudella nimimerkillä? Oletko esimerkiksi tietoinen kuinka monella nimimerkillä minä esiinnyn tällä palstalla? Ai mutta eihän se toki kiinnostakaan kun en ole rekisteröinyt niitä kaikkia...
Kirjoitit aloittajalle näin:
"Ja kun nyt tämän asian päätit ottaa esille, niin kerropa miksi sinua ei häiritse se että et tiedä milloin joku rekisteröimätön kommentoi uudella nimimerkillä?"
Sehän häntä juuri häiritsi, ettei hän tiedä, milloin joku rekisteröitymätön kommentoi uudella nimimerkillä. Jos siis oli sama, kuin tuo minun vastaukseeni kommentoinut, joka kommentoi viitanneensa aloituksella minuun... Ja minuahan tässä ketjussa esim. tohon gek-koon sotkettiin, mitä inhoan. Olen _rekisteröitymätön_ kirjoittaja.