Jos olet aluksi tutustunut kaikin puolin mielenkiintoiseen, hyvännäköiseen naiseenn, mutta kuulet myöhemmin vaikka esim. hänen kaverilta tuhdissa humalassa että tää kyseinen *naisesi* on käynyt monen monet kerrat itseään nussituttamassa, niin Suomessa kuin ulkomaillakin..
Mitäs tuumaat, kun et kuule tätä asiaa omalta *naiseltasi*
?
Mitäs tuumaat, kun et kuule tätä asiaa omalta *naiseltasi*
?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Riippuu hieman tilanteesta. Jos kyseisestä naisesta jtn vakavampaa seuraa haluaisi, niin kyllähän se hieman mietityttämään laittaisi. Jos taas kyseessä olisi pelkkä fuck buddy, niin eipä sillä niin hirveästi väliä olisi ;)
No jos olisin ollut naisesta oikeasti kiinnostunut, niin olisin tietysti pettynyt.
Sen jälkeen muuttaisin asennoitumistani naiseen siten, että oikean ihmissuhteen
sijaan pitäisin suhteen maksimissaan seksisuhteena. Luultavasti se nainenkin etsisi miehistä
pääasiassa pelkkää munaa eikä oikeaa ihmissuhdetta, joten molemmat olisivat varmaan
tilanteeseen tyytyväisiä. Samalla tietysti pitäisin silmät auki ja etsisin naista,
joka oikeasti haluaisi suhteen ja yhteisen tulevaisuuden. Jos sellainen
löytyisi, niin tämä seksisuhdenainen saisi jäädä, eikä tarvitsisi edes miettiä.
mitään. En voisi enää kuvitella mitään vakavampaa naisen kanssa. Tuonllaisista naisista tulee halpa ja saastainen vaikutelma. Voisin panna häntä välillä, mutta siihen se sitten jäisikin. Jos nainen on jakanut itseään on hän henkisesti tasapainoton ja tunnekylmä olento. Pohjaliete, joka ei voi saada kunnioitustani tai hellyyttä ja huolenpitoa. Eli kelpaisi kassien tyhjennykseen, mutta ei mihinkään vakavampaan.
Jepjep. Sinä siis voisit hyvin uittaa omaa vehjettäsi siinä pohjalietteeksi
kutsumassasi naisessa? Sinun panemisesi ei siis ole yhtään mitään, mutta
naisella se on jotain kauheaa ja lutkamaista?
Heh. Tyypillinen tekopyhä pelle. Itse tehdään asioita, joista toisia
moralisoidaan.
Tai noh, tuskin sinä mitään kyllä teet. Selvästi taas mies, joka ei ole
pillua nähnyt muualla kuin tietokoneen ruudulla, mutta silti näyttelee olevansa
joku panomies. Heh. Voisit varmaan panna, jos olisi tilaisuus, mutta
ei ole tainnut pahemmin niitä tilaisuuksia olla?
Tuleehan siitä varmaan nördellekin tosi miehekäs olo, kun kirjoittelee kassien
tyhjentämisestä, vaikka se tapahtuukin oikeasti aina oman käden avulla?
juuri se. :D Jos En ole harrastanut seksiä kuin parisuhteessa ja nyt sinkkuna suostuisin tälläisen lietteen kanssa seksisuhteeseen (parempi kuin itsensä jakaminen), niin miten minä silloin olen verrattavissa itseään jakavaan naiseen? Odotan vastaustasi!
"Jepjep. Sinä siis voisit hyvin uittaa omaa vehjettäsi siinä pohjalietteeksi
kutsumassasi naisessa? "
Edellisestä en tiedä mutta minä en edes panisi. Luulen että sellaisella naisella ei olisi minulle mitään annettavaa, tunnepuolella nimittäin. Jotenkin jää sellainen tunne että on myös pettäjä-ainesta. Eikö kestä ilman vaan on vedettävä riman ali tuli mitä tahansa?
Ja taas omasta puolestani:
"Selvästi taas mies, joka ei ole
pillua nähnyt muualla kuin tietokoneen ruudulla, mutta silti näyttelee olevansa joku panomies. Heh. Voisit varmaan panna, jos olisi tilaisuus, mutta ei ole tainnut pahemmin niitä tilaisuuksia olla?"
Tämä sitten myös pätee minuun. En ole pannut elämäni aikana todellakaan paljoa enkä todellakaan kevyistä syistä tai vain siksi että minua panettaisi. Ja olet oikeassa ettei niitä tilaisuuksiakaan ole pahemmin ollut. En kyllä käyttäydykään niin että niitä etsisin. En sitten tiedä mutta vaikka pilkkasi kohdistuukin edellistä puhujaa kohtaan niin minuun tuo kuitenkin osuu - täytän kriteerit.
"Tuleehan siitä varmaan nördellekin tosi miehekäs olo, kun kirjoittelee kassien
tyhjentämisestä, vaikka se tapahtuukin oikeasti aina oman käden avulla?"
Ei tunnu miehekkäältä ja tyhjennän kassini oman käden avulla. Entä onko naisen siis pakko käydä "panetuttamassa itseään" tunteakseen itsensä naiseksi ja oman käden kanssa ei voi missään nimessä elää?
Noniin. Jotenkin tuosta jutustasi tuli mieleen se että miehen nimenomaan pitää olla mies sen kautta että panee naisia jatkuvasti ja sellainen mies joka vetää käteen ja odottaa hyvää suhdetta on vätys ja häviäjä.
Tämäkö nyt oli se tarkoitus? Silloin minä joka täytän tuon kriteerin tasa-arvosta (elää kuten odottaa toisenkin elävän) on siis huonompi kuin sellainen joka "Uittaa vehjettään pohjalietteessä".
Miksi vahingoitat minua? Olenko ollut sinulle paha? Koska nimenomaan vetäiset nyt mattoa mun jalkojen alta :(
vastasit, mutta luulen, että ymmärsit hänen tekstinsä väärin. Itse käsitin pointin olevan sen, että kyseinen mies paheksui sitä, jos nainen harrastaa seksiä vain seksin takia, mutta itse katsoi kuitenkin oikeudekseen harrastaa seksiä vain seksin takia ilman että siinä olisi mitään vikaa. Mikään ei ole oksettavampaa kuin mies, joka tuomitsee naisen pohjalietteeksi seksikäyttäytymisen perusteella, mutta on silti valmis itse nussimaan samaa naista! Hyi helvetti! Miten joku voi samaan aikaan halveksua sekä himoita yhtä ja samaa ihmistä! Sairasta! Tuollaiselle ihmiselle tulisi langettaa pakkoeutanasia.
Siinä taas ei ole mitään vikaa, jos odottaa hyvää suhdetta, eikä sillävälin nussi ympäriinsä. Päinvastoin!
Ei tuota voi ymmärtää väärin.
Tuo nainen joka kritisoi löi tuota ensimmäistä vastaajaa vasten naamaa ajatuksella : "Olet kuin hän" ja osoitti kuvauksellaan minua. Ja se sävy ei ollut positiivinen.
Eikö se mene näin? Ajattele tarkasti.
Jos tarkoitit minua, niin olet vähän hakoteillä. Ensinnäkin olen mies, enkä nainen.
Toiseksi en haukkunut sinua, vaan kommentoin sille, jonka kommenttiin vastasin.
Ei kannata olla niin herkkis, että ottaa itseensä niistäkin kommenteista jotka
eivät ole sinulle suunattu. Muuten on jatkuvasti paha mieli.
Lähinnä minua kuvotti kyseisen vastaajan naurettava kaksinaismoralismi,
eli se kuinka mies on niin kova arvostelemaan ja moralisoimaan naisten seksuaalikäyttäytymistä,
mutta samalla kuitenkin olisi
valmis panemaan kyseistä naista, eikä ilmeisti näe sen laskevan omaa "arvoaan" yhtään.
Ajatteletko sinä noin? Jos ajattelet, niin sitten en arvosta kyllä sinuakaan.
Minusta se on äärettömän ärsyttävää ja noloa kun mies räyhää, arvostelee naisia
ja esittää jotain "panomiestä" joka on naisten yläpuolella, vaikka tekstistä
paistaa läpi ettei mies sellainen ole. Älä nyt käsitä väärin: En minä arvosta
yhtään enempää naisia halvuksuvia "oikeita panomiehiä".
Oletko sinä sitten tuollainen mies, joka julistaa täällä kuinka naiset ovat
lutkia ja huoria, mutta voisit heitä silti panna, vaikka arvottomia ovatkin?
Jos olet, niin sitten en arvosta sinuakaan. Jos et, niin teksti ei ollut
sinulle suunnattu.
"Jotenkin tuosta jutustasi tuli mieleen se että miehen nimenomaan pitää olla mies sen kautta että panee naisia jatkuvasti ja sellainen mies joka vetää käteen ja odottaa hyvää suhdetta on vätys ja häviäjä."
Lähinnä siis ärsyttää se kun miehen on pakko esittää jotain tunteetonta
kylmää panopukkia, vaikka ei selvästi edes sellainen ole. Mikä
pirun idea siinä on?
Jos olet vain vasten tahtoasi yksinäinen mies, niin ei siinä mitään pahaa
ole. Jokainen voi odottaa hyvää suhdetta niin kauan kuin itse haluaa.
Jotkut valitettavati koko ikänsä.
lääväinen ajatus.
Ei millään pahalla, mutta tämän palstan jutut on aika tarkoitushakuisia ?!
Sanotaanko näin, että vakka kantensa valitsee. Jos haluaa kumppanikseen ihmisen, joka nai kaikkea mikä liikkuu, siitä vain. Toiset saa siitä kiksejä, toiset ei.