Liityn liittoon heti kun seuraavat kohdat hoidetaan kuntoon!
1.) Liittoon kuuluminen ei ole rahan siirto pääkaupunki seudulle. Liitot toimii helsingistä käsin. Jos liitot toimisivat ympäri suomea niin saataisiin ihmisiä ja työpaikkoja syrjäseuduille. Samalla säästettäisiin vuokra kustannuksissa, enenmän tilaa helsinkiin ja lisää väkeä syrjäseudulle.
2.) Liitoilla on ylimääräistä toimintaa mökkejä, laivareissuja ja pikkujouluja. Ei niissä sinäänsä mitään pahaa ole, mutta juhlijat maksakoon omat kestinsä itse.
3.)Liittoon kuuluminen on kallista jäsenmaksu pitäisi olla saman suuruinen kaikille.
1.) Liittoon kuuluminen ei ole rahan siirto pääkaupunki seudulle. Liitot toimii helsingistä käsin. Jos liitot toimisivat ympäri suomea niin saataisiin ihmisiä ja työpaikkoja syrjäseuduille. Samalla säästettäisiin vuokra kustannuksissa, enenmän tilaa helsinkiin ja lisää väkeä syrjäseudulle.
2.) Liitoilla on ylimääräistä toimintaa mökkejä, laivareissuja ja pikkujouluja. Ei niissä sinäänsä mitään pahaa ole, mutta juhlijat maksakoon omat kestinsä itse.
3.)Liittoon kuuluminen on kallista jäsenmaksu pitäisi olla saman suuruinen kaikille.
Vastaukset 33
Vanhimmat
1.)Liitoilla on aluetoimistoverkot pitkin suomea joissa on henkilökuntaa palkkalistoilla helsinki on pääpaikka myös työnantajaliitoilla ja eniten siellä on myös työläisiäkin tulisi liikaa kustannuksia jos pääpaikka olisi esim.Rovaniemellä tulisi matkakustannuksia kohtuuttomasti neuvottelujahan käydään työehdoista jatkuvasti myös sopimuskausien välissä työnantajaliittojen ja maan poliittisen johdon kuin myös kansainvälisten organisaatioiden välillä.Jäsenmaksuista palautuu osa jäsenten paikallisille ammattiosastoille.
2.)Liiton "ylimääräiset mökit" ovat ammattiosastojen omistuksessa ei siis varsinaisesti liittojen niitä vuokrataan jäsenille osaston vuosittain määräämään hintaan joka on yleensä osastonjäsenille edullisempi jopa ilmainen, tällä vuokrarahalla katetaan mökkien ylläpito. Jäsenenä sinulla on näihin käyttöoikeus koska olet silloin yksi omistaja ja jos mökki tuntuu ylimääräiseltä voit mennä kokoukseen ja vaatia mökin myymistä tai tuhoamista, monille osastoille mökki on hyvä tulon lähde.
Laivareissuja tietääkseni järjestetään esim luottamusmies/työsuojelumies koulutus tilaisuuksissa koska molemmat luottamustoimet ovat vapaaehtoistoimintaa on se myös kannustusmatka näille "koiranvirkaa"tekeville henkilöille
Huviristeilyt ja pikkujoulut ovat kaikille jäsenille avoimia jos niihin haluaa osallistua täytyy nähdä senverran vaivaa että ilmoittautuu ja niissä on usein omavastuuosuus jos ei halua niitä muillekkaan, täytyy taas mennä kokoukseen ja vaatia että tällaiset joutavanpäiväiset huvitukset pois ja keskittykää laulamaan vaikka vanhoja työväenlauluja jää toki lauleleen itsekkin jos semmoinen on hauskempaa.
Yleisesti:jäsen kuuluu ammattiosastoon ja osastot päättävät toiminnoistaan yhdistyssääntöjen puitteissa ja kaikki jäsenet ovat oikeutettuja käyttämään osaston järjestämiä palveluja. Jos näihin asioihin haluaa vaikuttaa tai ottaa kantaa ainoa keino on osallistua toimintaan ja käydä kokouksissa.
3.) Kallista ja kallista Riippuu mitä palveluja käyttää, miten oman tulevaisuuden asioille laskee hintaa
Jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen vähennyksen voi laskettaa jo ennakkoveroihin (maksa jäsenmaksu ja maksat vastaavasti vähemmän veroja)
Työttömyysturva
Lakkoavustus Työmarkkinoilla on ollut hyvin rauhallista viime vuosina, ensivapun jälkeen alkaa tulla akamoisia muutoksia johtaneeko sitten työtaisteluihin??Liitot joutuu keskittämään voimavaransa jäsenten etujen valvontaan, voipi tulla uusia jäseniä ulkomailta eipä taida resurssit riittää ei jäsenten huoliin.
Lakimiespalvelut esim.itselläni liitto kävi oikeustoimet verohallintoa vastaan ja voitto sieltä toi veronpalautusta takautuvasti viideltä vuodelta yht 24 000 mk ja siitä eteenpäin n.3000 vuodessa joten minun jäsenmaksut on maksettu pelkästään tällä asialla.puhumattakaan tuhansista alani työkavereista.Tuskinpa itselläni olisi ollut taitoa tai rahaa käydä oikeutta asiassa (näitäkin rahoja jäi paljon liittoon kuulumattomilta saamatta)
Tapaturmajutut voi monesti joutua ratkomaan oikeudessa ja ilman liiton lakiapua loppuu jos ei kyvyt niin rahat
Ei Oikeusapua tarvitse juurikaan työnantajia vastaan, niille riittää liittojen välinen neuvottelu
Lomaedut: liitot tarjoaa jäsenilleen ja jäsenten perheille edullisia lomanviettomahdollisuuksia kuntoutuslomia, koulutusta harrastelomia yms. Nämäkin kaikille tasapuolisesti.
Liitot pyrkivät turvaamaan tulevaisuutesi työmarkkinoilla nyt ja tulevaisuudessa neuvottelemalla jatkuvasti
yhteiskuntapoliittisista
kansainvälisistä
eu polittisista
tulopoliittisista
perhepoliittisista
sosiaalipoliittisista
alueellisista asioista
sinun ja työkavereidesi edun turvaamiseksi
3.)Kaikkihan on kallista jos ei tienaa rahaa ja liittohan on AINOA joka siitä rahasta edes yrittää neuvotella.Jäsenmaksu on sama nimenomaan kaikille sehän on riipuvainen verotettavasta tulosta eikä näinollen kohtele myöskään pienipalkkaisia kaltoin
Ja kaikkihan ajaa omaa etua ja kun omaa etua ajetaan samalla ajetaan myös kaikkien jäsenten etuja.
EROAN LIITOSTA JOS JOKU KERTOO MULLE KUKA MUU VOISI AJAA TYÖLÄISTEN ETUA PAREMMIN KUIN LIITOT....
Samat työttömyysajanedut saat liittymällä yksityiseen työttömyyskassaan. Ja paljon edullisemmin.
Kokemuksesta tiedän, että ihan turha rivijäsenen on yrittää puuttua ammatiosastonsa tekemisiin: osastossahan toimii demokratia joten aina hallituksen esityksestä poikkeavat esitykset lähes nauretaan nurin!
Oikeusavusta sen verran, että jos on esim. kotivakuutus, siihen kyllä kuuluu kohtuullisen kattava oikeusapu, joten sen vuoksi ei kannata liittoon liittyä.
Ja lomaeduthan tunnetusti jaetaan niille, jotka ovat "heikommassa taloudellisessa asemassa". Se, kuka senkin määrittää, on salaisuus. Mutta sen tiedän, että kaikki eivät saa sitä etua vaikka hakevatkin. Mutta maksajaksi kelpuutetaan.
Etuja ajetaan sen mukaan, mikä hyödyttää itseä: jos ei itse jotain saa, ei sitä anneta muillekaan. Juuri luottamushenkilöiden kohdalla olen huomannut, jotta oma suu on lähempänää kuin kontin suu.
Jotta silleen täällä päin!
Tuolla asenteella kannattaakin turvautua vain työttömyysturvaan ja jättää työpaikkahyvinvointi niille jotka välittää muistakin kuin itsestään!
yksin vaikertamalla ja muita arvostelemallako luulet asioiden hoituvan rivijäsen voi vaikuttaa eikä asioihin kantaaottavan jäsenen tarvi tyytyä rivijäsennyyteen heille on liiton organisaatiossa tilaa aina
Ja tarkistappa kotivakuutuksesi eipä välttämättä koske töissä tapahtuvia asioita
Lomaedut jaetaan niin tasapuolisesti kuin se vain on mahdollista. ei köyhyysjärjestyksessä on tosi että kaikki ei sitä välttämättä saa eikä sitä taloudellisesti tarvisekkaan
edunvalvonnasta et tiedä mitään koska et ikinä ole sitä tehnyt et itselle etkä toisille
että silleen sillä päin
Quote:
Samat työttömyysajanedut saat liittymällä yksityiseen työttömyyskassaan. Ja paljon edullisemmin.
End quote.
Tämä ns."Loimaan kassa" onkin hyvä asia. Moni ei olekkaan huomannut ammattiliiton erinomaisuutta ennenkuin on kuset housussa.
Entinen opiskelukaveri oli ennen opiskelua ollut yksityisen työnantajan palveluksessa, joka oli mennyt konkurssiin (tai asetettu selvitystilaan, en muista tarkalleen). Palkoista oli tullut riitaa, työnantaja väitti, että palkat oli maksettu sovitulla tavalla ja työntekijät että ei oltu.
Ne jotka kuuluivat ammattiliitton olivat ottaneet yhteyttä liittoon ja paikallinen osasto oli lakiteitse hoitanut asiat kuntoon. Mutta opiskelukaveri joka kuului "Loimaan kassaan" joutui hoitamaan asian paikallisen oikeusavustajan avustuksella, ja kuinka ollakkaan liittoon kuuluneen ovat saaneet palkkansa jo pari vuotta sitten kun kaveri taisteli vieläkin työnantajaa vastaan, joka keksimällä keksi erillaisia syitä miksi palkkoja ei tarvitsisi maksaa.
Kaveri totesikin, että töitä saadessaan ensitöikseen liittyy ammattiliiton jäseneksi, koska tuo muutaman kympin kuukausi "säästö" oli tullut maksamaan huomattavasti enemmän kuin jäsenmaksut aikanaan.
Omakohtaisesti olen kuulunut ammattiliitton "vasta" 8 vuotta, ja kertaakaan en ole kokenut maksua turhaksi menoeräksi. Luottamusmiehen toimesta on jopa palkka saatettu samaksi kuin muilla työntekijöillä, kun yrityksen puolesta yritettiin pissiä kokematonta tekijää silmään.
Omalla ammattiliitolla taitaa olla peräti kolmekin lomapaikkaa jäseniensä käyttöön. Ja vaikka en ole kartaakaan niitä käyttänyt, niin en koe niitä milläänlailla turhiksi. Suotakoon niille jotka haluavat matkailla kotimaassa hieman edullisemmin tuo pieni ilo. Vaikka maksankin noiden lomapaikkojen ylläpidosta, niin en valita.Lisäksi paikallinen osasto järjestää silloin tällöin risteilyjä jäsenilleen erittäin edullisin hinnoin. Tämä mahdollistaa esim. työttömien osallistumisen matkoille. Lisäksi osasto tukee paikallisten teattereiden käyttöä maksamalla osan lipun hinnasta. Kaikki tämä on kaikkien osaston jäsenten käytössä, jos vain haluavat käyttää osaston tarjoamia etuja hyväkseen.
Jos kiinostaa mitä tuo "heikommassa taloudellisessa asemassa" käytännössä tarkoittaa, niin miksi et kysy sitä suoraan liitosta tai luottamusmieheltä, joka voi ottaa asiasta selvää ja kertoa sen sinulle. Ainakin omakohtaisesti olen saanut itseäni tyydyttävän vastauksen jos olen liiton asioita kysynyt toimistosta. Ja jos siltä tuntuu, että liitto ei huolehdi asioista kunnolla, niin ehkä silloin kannattaisi osallistua liiton toimintaan ja muuttaa asioita sisältä käsin, eikä perisuomalaiseen tapaan käsinyrkissä kossupullon (kiitokset Altia OY:n Koskenkorvan tehtaille loistavasta tuotteesta) voimalla.
Ja olikos tänä syksynä kun oli jälleen nuo luottamusmies äänestykset. Ei muutakuin ehdolle, jos työpaikalla on muitakin samanmielisiä niin eiköhän sinne päättäville palleille pääse kuka tahansa jolla on vain riittävästi kannatusta. Kiitos demokratian. Muistetaan, että Adolf Hitlerkin valittiin vapailla vaaleilla valtaan. Ihan noin vinkkinä.
Tähän sopinee seuraava arvoitus: Mitä eroa on tukkikuormalla ja työläisten vappukulkueella?
Vastaus: Tukkikuormassa on puupäät edellä ja punainen lippu perässä, vappukulkueessa on punainen lippu edellä ja puupäät tulevat siinä perässä.
Ei muita kommentteja asiaan!
sinulla taitaa olla suomen ainoa kotivakuutus johon liittyy kattava palkkaturva otappa asiasta selvää ennen kuin mainostat perättömiä..yhtä toivoton on luulo tai tieto että työsuojelupiiri hoitaa nämä asiat!
Eihän kotivakuutus tietenkään hoida palkkaturvaa, mutta riitatilanteessa hoituu oikeusapu! Ja työsuojelupiiri tai mikä sitten onkaan, hoitaa palkkaturva-asioita.
kun vaan hommaatte mulle vakituisen paikan niin heti liityn liiton jäseneksi. Olen nyt pari vuotta tehnyt pelkkiä määräaikaisuuksia samalle työnantajalle, työnjohto on omien sanojensa mukaan tyytyväinen minuun mutta ei vakinaista minua. En kuulu liittoon, mutta työkaverini joka taas kuuluu on tehnyt jo kolmevuotta pelkkiä määräaikaisia pätkiä. Eikö liitto pysty vaikuttamaan mitenkään työnantajaan tapaan pitää ihmisiä pelkästään määräaikaisina montaa vuotta. Minusta tämä on yksi asia johon liiton herrojen kannaattaa vaikuttaa.
Hommaappa vakituinen työsi itse niin muutkin tekee. Liitton varsinaisiin tehtäviin ei kuulu työnvälitystoiminta (meidän ammattiosasto kyllä sitäkin harrastaa vapaaehtoistoimintana liiton jäsenille).
Ja lukaiseppa työehtosopimus (määräaikaisten työsuhteiden osalta)Liitto auttaa tarvittaessa sopimusrikkomistilanteessa liiton jäsentä.Mutta kannattaa yrittää sopia ensin ta.n kanssa
Tässä suora lainaus kotivakuutuksen korvausehdoista
Korvattavat vakuutustapahtumat on määritelty yksityiskohtaisesti ja täsmällisesti vakuutusehdoissa.
Oikeusturvavakuutuksesta ei korvata esimerkiksi kuluja asiassa:
Joka liittyy vakuutetun elinkeino- tai ansiotoimintaan, työhön tai virkaan tai pää- tai sivutoimiseen toimintaan tulon hankkimiseksi.
työmarkkinoilla sinulle joka olet noin tietämätön!En haluaisi nähdä sinua asioimassa työsuojelupiirissä ja pyytämässä apua koska ammattiliittoon kuulumattomana pelkkä kassa ei sinua auta saamaan saataviasi ja muuten tärkeä työsuojelupiirihän keskittyy ihan muihin asioihin kuin sinisilmäisten reppanoiden auttamiseen.Totuus on että sieltä voidaan hoitaa sinulle esim.joitain ns.pakollisia papereita mm.palkkatodistus minkä se sinun luotattava työnantajasi on palkkan lisäksi jättänyt hoitamatta!Palkka saatavia ei sieltä hoideta!
Jos et kuulu työttömyyskassaan ja jäät työttömäksi, putoat oitis peruspäivärahalle.
Kyllä liittoon on pakko liittyä, vaikka osa rahoista menisikin herrojen 'juhlintaan'.
Aina voi tietenkin yrittää valita liiton, jolla tuo työttömyyskassamaksun ylittävä osuus olisi mahdollisimman pieni.
Toisaalta jos olet jo peruspäivärahalla, niin sitten kannattaa kyllä olla maksamatta ropoakaan liitoille saati muillekaan vastaaville tahoille.
Mutta ei silti tarvitse liittyä liittoon voithan olla pelkästään työttömyyskassan jäsen. 50€ vuosi.
Siis tosielämässähän työttömyyskorvaukseeen riittää pelkkä kassajäsenyys.
Liittojäsenyys on siinä suhteessa turha.
Eli liittoon ei ole pakko kuulua.
Kassaan sen sijaan kannattaa kaikkien kuulua.
Pakottaminen on rikos ja moraalinen teko.
Nooh johan on suppeata ajattelua, liiton maksuista tulee jo puolet verotuksessa takaisin, saako auton vakuutus maksusta vähennyksiä ???
Edunvalvonta on perseestä just niistä syistä kun ei tajuta miten liiton organisaation rakenne toimii.
Minua ei ole koskaan pystytty kusettamaan juuri siitä syystä että olen valveutunut ja tiedän lakimääritelmät työasioihin. Ja Eliitti keksi kassan suomeen että saataisiin ammaattiliitot alas ja voi parat miten kusessa sitten ollaankaan jos ei ammattiyhdistyksiä ole olemassa, eli työnantajat itse sanelevat palkkarakenteet ja ylitöistä ei varmasti saisi korvauksia, työsuojelu olisi sivuseikka.Ja lomat voisi unohtaa saman tien.
Eikös myös työttömyyskassamaksu ole vähennyskelpoinen verotuksessa? Ja ihmekös sitten, että noita ylitöitä jollekin tulee niin suunnattomasti, kun hoidellaan työajalla amattiliittoasioita. Ja sitten taas itketään....
Aikuiset ihmiset!
Sinulla ei ole pienintäkään käsitystä siitä, miksi ihmiset kuuluvat liittoon ja miksi he haluavat tukea liiton toimintaa. Monet pitävät lisäksi aivan oikeana, että vähempivaraiset saavat liiton lomatukea ym. tulonsiirtoja, jotka rahoitetaan jäsenmaksuilla, joita suuripalkkaiset maksavat enemmän. Pikkujouluissa ja muissa kesteissä joutuu kyllä juomat maksamaan itse.
Pääkaupunkiseudella ja Etelä-Suomessa asuu yli puolet suomalaisista. Etelä-Suomessa sijaitsevat myös neuvotteluosapuolten päkallonpaikat, joten on järkevää että toimintakin ja pääkonttorit ovat keskittyneet sinne.
Olen varma, ettei yksikään liitto halua sinua jäseneksi, koska et ole ay-henkinen. Jäsenyyttäsi ne eivät voi estää, mutta on kaikille parempi ettet liity.
jäsenyyden voi estää helposti Yhdistyksien laki vaatii pohdintaa hakijoissa ja jos vastahenkisyys on olemassa tai muutoinkin halventaa liittoa niin jäsenyys voidaan evätä.
Et taida tietää Liittojen rakenteesta mitään, ja miten jäsenmaksuvaroista tulee palautuksia sekä virkistys että koulutuskäyttöön rahaa, ja monilla isoilla liitoilla on tulolähteitä muualta kuin pelkistä jäsenmaksuista. Katsos vanhemmat sukupolvet hiffasi sijoittamisen tärkeyden. Jos haluat rakenteesta ja yksilön vaikutus mahdollisuuksita tietää niin vastaan kyllä mielelläni.
Kyllä minäkin voisin liittyä liittoon, jos ay-väki ei olisi noin hirveän vasemmistolaista ajattelultaan. Ihan pahaa tekee kun seuraa, kuinka työnantajille lisätään aina vain paineita ja ketään ei saisi irtisanoa, vallankin jos kuuluvat liittoon. Sitten vielä joutuu pitämään palkkalistoilla jotain luottamusmmiestä, joka kulkee rinta kaarella kuvitellen tietävänsä kaikesta kaiken. Muuttakaa tyyliänne, ay-liike, voisitte nostaa profiilianne.
Samoin minäkin voisin EHKÄ liittyä liittoon jos ne eivät olisi niin vasemmistolaisia. En yksinkertaisesti halua tukea jäsenmaksullani puolueellista vasemmistopolitiikkaa.
Toki koulutettuna on jo paremmat mahdollisuudet löytää vähemmän vasemmistolainen liitto, eli siis parempi ja demokraattisempi vaihtoehto.
Älä viitsi jauhaa demokratiasta, kun et siitä mitään ymmärrä. Et ole vielä kertaakaan esittänyt yhtäkään tosiseikkaa sen puolesta, ettei liittojen toiminta ole demokraattista. Olen ollut aktiivisesti mukana ay-toiminnassa pitkän aikaa ja voin luvata sinulle, että kaikki liittojen päätökset ja henkilövalinnat tehdään demokraattisesti. Ammattiosastoissa äänestetään jopa kahvikassan käytöstä ja muista tyhjänpäiväisyyksistä, joista voisi ehkä sopia ihan keskustelemallakin. Muista väitteistäsi voidaan aina keskustella ja niissä on joskus harvoin jopa jotain perääkin, mutta älä valehtele asioista, joista et mitään tiedä.
Eikö se ole demokratiaa parhaimmillaan, kun järjestetään säännöllisin väliajoin edustajiston vaalit. Ne ihmiset sentään päättävät viime kädessä koko liiton toiminnasta, ei kukaan muu. Jos oikeistolaiset eivät saa ammattiliitoissa itseään kuuluviin tai pääse edustajistoon, niin siitä on turha syyttää aktiivisempia vasemmistolaisia, jotka osaavat toimia demokraattisessa yhteisössä.
Demokratia on huono asia,asioissa pitää tehdä kompromisseja tuhlata aikaa turhiin neuvotteluihin ja lehmänkauppoihin jotta saadaan enemmistö oman kannan taakse,lisäksi ihmiset ovat erehtyväisiä,ahneita,kunnianhimoisia,hyväntahtoisia,arvaamattomia,joten ei tällaisille ihmisille pitäisi antaa äänioikeutta,olisi helpompi jos hallinto hoidettaisiin oikeudenmukaisen tekoälyn johdolla...
lausui nimeltä mainitsematon ay-pomo. lausahdus kertoo kaiken. puututaan asioihin, mitkä eivät itselle kuulu. suomessa demokraattisista päätöksistä vastaa kansa, joka on valinnut edustajansa eduskuntaan. ei ay liike.
se on ihan sama , onko ay liike sisällään demokraattinen, jos on, kiva heille. mutta valtion asioihin sillä ei saa olla oikeutta puuttua. lobbaaminen on sallittua, mutta nykyinen ay-liikkeen kuvittelema vallanjako ei kuluu demokratiaan.
voi tietysti sanoa, että pahimmat petturit löytyvät keskusta-kokoomus-rkp-kristillisten kannattajista, jotka hölmönä maksavat ay-liikkeen jäsenmaksuja. jos he luopuisivat jäsenyydestään, niin silloin liiton vaikutusvalta kutistuisi tasolle , mille se kuuluukin.
Kyllä esimerkiksi SAK:lla tulee miljoonan jäsenen yhdistyksenä olla sananvaltaa, kun päätetään heidän jäseniään koskevista asioista, joita on hyvin suuri osa eduskunnan päätöksistä. Ottaahan myös kirkko kantaa maanpäällisiin asioihin, vaikka sinun logiikkasi mukaan ei pitäisi.
Kyllä kai kolmikantaneuvottelut (työnantajat työntekijät hallitus), joissa otetaan huomioon palkankorotusten sijaan ja rinnalla myös mahdolliset veronalennukset yms. palkansaajien tulotasoon ja hyvinvointiin vaikuttavat asiat, on yhteiskuntarauhan ja oikeudenmukaisuuden kannalta paras mahdollinen systeemi.
"Kyllä kai kolmikantaneuvottelut (työnantajat työntekijät hallitus), joissa otetaan huomioon palkankorotusten sijaan ja rinnalla myös mahdolliset veronalennukset yms. palkansaajien tulotasoon ja hyvinvointiin vaikuttavat asiat, on yhteiskuntarauhan ja oikeudenmukaisuuden kannalta paras mahdollinen systeemi."
tolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. älä sekoita asioita.
voisi kysyä kuka tossa kolmikannassa edustaa pk yrittäjää. ottaen kumminkin huomioon, että suomen laista löytyy pykälä jokaisen yksityisen yrityksen sopimusvapaudesta. pk- yrittäjälle asiat sanellaan ja kerrotaan mitä heidän pitää tehdä.
Kyllä kai sillä on paljonkin tekemistä demokratian kanssa, jos demokraattisesti valitut työntekijä- ja työnantajaliittojen edustajat neuvottelevat demokraattisesti valitusta kansanedustuslaitoksesta demokraattisesti muodostetun hallituksen kanssa.:)
Jos ei pk-yrittäjä ei kuulu työnantajaliittoon, ei kolmikantaneuvotteluissa häntä kukaan myöskään edusta. Tietysti työnantajaliitot edustavat tavallaan kaikkia työnantajia. Ei laki pakota sinua myöskään ottamaan asianajajaa, jolloin sinulla on oikeudenkäynnissäkin oikeus edustaa itse itseäsi, mikä ei silti ole välttämättä järkevää.
No niin che. Vastataanpa.
Punaisten liittojen toiminta siis ei ole demokraattista aina. Olen jo kymmenen kertaa sanonut että tietyt liitot tukevat VAIN vasemmistoa vaaleissa vaikka iso osa jäsenistä on MYÖS keskustalaisia, oikeistolaisia ja sitoutumatttomia. Tämä on totuus ja liiton politiikka on silloin väärää kun tätä vaalitukiaista tapahtuu jäsenmaksuista. Tämä asia kyllä tiedetään, toki vasemmisto ja sak haluaa vähätellä sitä.
Yrittäjät puuttuvat kolmikannasta. Samoin opiskelijat ja eläkeläiset. Siksi nykyinen malli ei ole demokraattinen saatikka paras mahdollinen. Siksi vaadin muutosta kohti parempaa nyky vääristymästä.
Ay-liike sotkeutuu laajasti sille kuulumattomiin asioihin. Tätä ei kaikki enää sulata. Eduskunta on päättävä elin tässä maassa, ay-liike ei ole oikeutettu kulkemaan sen ylitse.
Summasummarum, nämä asiat ajavat liittoja tuhoon niiden sisältä päin.
Olisi siis harrastettava parempaa politiikkaa ja saneerattava koko mätä poliittinen/yhteiskunnallinen/tupo/ay-järjestelmä kohti parempaa tulevaisuutta!
Tällä nykymenolla hukka perii, voitte kai lukea lehdistä yhteiskunnalliset suurongelmat ja varojen puutteen.
Ehkä elämme parempia aikoja viimeistään sitten kun nuoret uudet polvet ottavat vallan ja vastuun ja kommunismia ja utopiaa haikailevat sosialistit ja taantumuslaiset kääkät jäävät pois vallasta ja elämästä.
Juuri näin pekka.
Onneksi on meitäkin jotka ymmärtävät asian oikean laidan.
joo, kyllä se näin on, että tää yhdistyspuoli joko tyhmyyttään tai tarkoitushakuisuuttaan valehtelee. keksii omia juttujaan. ja sitten viimein kun joku täyspäinen ihminen ei niihin suostu uskomaan . niin sitten hyökätään henkilöä kohtaan. ja keskustelu on ohi.
Minun puolestani kolmikannan saa laajentaa vaikka kymmenkannaksi, jos sillä saadaan kaikki mahdolliset osapuolet mukaan päätettäessä maan tulevaisuudesta. Työnantaja- ja työntekijäliitot tietenkin edelleen neuvottelevat keskenään työelämän pelisäännöt, sitähän varten ne on perustettu.
Tottakai tietyt liitot tukevat vain vasemmistoa, koska vasemmisto ajaa liittojen etua ja tukee niiden politiikkaa. Olen myös sanonut sinulle, että liittojen olisi varsin hölmöä tukea oikeistoa, joka haluaa romuttaa koko systeemin.
Ay-liike sotkeutuu asioihin todella vähän verrattuna entiseen. Se pitäisi puuttua paljon voimakkaammin tulonsiirtoihin ja muihin jäseniensä ansio- ja elintasoon vaikuttaviin asioihin. En tiedä oletko vielä ymmärtänyt, että liiton tehtävä on ajaa jäseniensä etua. Edunvalvontaan kuuluu kaikki jäseneen vaikuttavat asiat.
Älä maalaa maailmanloppua, kun sellaista ei ole tulossa, ei ainakaan työmarkkinajärjestöjen vuoksi. Suurin osa kuvailemistasi ongelmista on olemassa tuossa mittaluokassa vain sinun omassa päässäsi. Kaikkea tarvitsee kehittää eikä saa jäädä tuleen makaamaan, mutta liiton tehtävänä on ajaa jäseniensä etua kaikin mahdollisin keinoin. Onko teidän niin vaikea käsittää, että kysymyksessä on ETUJÄRJESTÖ.
Ei luonnonsuojeluyhdistyskään lopeta toimintaansa, vaikka muutama tehtaanomistaja tai aatteen vastustaja niin haluaisi.
Aito oikeistolainen diktatuuri syntyy vain orjuuttamalla työläiset ainoa jarru on ammattiliitot. Ei ammattiliitot kaadu propakandapakinoilla joissa ei ole järjen häivääkään.
Työläiset vaikuttavat ammattiliittojen kautta kaikkiin mahdollisiin heitä koskeviin asioihin
politiikkaa myöten.Ei työnantajiakaan tai heidän edustajia montakaan kuulu vasemmistopuolueisiin ja samalla lailla hekin höskäävät yhteiskunnan eri osaalueilla eikä heitä kukaan ole haukkunut epädemokraattisiksi.
Demokratia ei toteudu missään muodossa vaikka palkansaajien etujärjestö kaatuisikin silloin tulisi sopimukseton tila jossa kaikki osapuolet myös työläiset saisi hillua miten tahtovat Suomesta tulisi halpatyömaa jossa kaikki kynnelle kykenevät yrittäjät voisivat röpeltää miten huvittaa.
Työturvallisuuden taso romahtaisi, rehellinen kilpailu yrityksillä kävisi mahdottomaksi syntyisi epävakautta työmarkkinoille Lakkoja työnseisauksia boikotteja ym. työvoimaa lähtisi maasta. Suomeen ei tulisi korkeakoulutettua työvoimaa.
Suomeen tulisi epävakautta sioitusmarkkinoille sijoitukset lähtisi maasta korkotaso nousisi verotulot laskisi kansantalous romahtaisi totaalisesti.
Voitte kuvitella miten kävisi suomalaisen vastuullisen rehellisen työntekijän "haistattaisi pitkän pa.... koko Oikeisto diktatuurille (demokraattinen kapitalismi)millä ei ole demokratian kanssa mitään tekemistä.Yhteiskuntamme valopäät saisi melskata ulkolaisen halpatyövoiman kanssa ja pitää suomineitoa kontallaan valovuosia.
Suomi on sivistysmaa täällä osaa lukea lapsetkin ja jopa ymmärtää lukemaansa ja tietävät mitä on demokratia. Sivistysmaasta ei voi tehdä taannehtivaa kehitysmaata koska työläiset tietävät oikeutensa.
VALTAKUNNASSA KAIKKI HYVIN(toistaiseksi)
Suomi taantuu silti edelleen liian vasemmistolaisen politiikan vuoksi.
Ikävä tosiasia.
Vaadin muutosta kohti parempaa, kohti aidompaa demokratiaa ja markkinataloutta pois SDP:n sanelupolitiikan alaisuudesta.
Nykymalli ei selvästikään toimi (yhteiskunnalliset suurongelmat).