Mikä Epiphone les Paul?

Mikä Epiphone Les Paul kannattaisi hankkia? Vai olisko SG tai Explorer parempi?
71660
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mun mielestä ei kannattaisi hankkia ollenkaan epiphonea. Ylihinnoiteltu merkki, jossa maksaa nimenomaan se epiphone, eikä laatu. Isompien firmojen halpamallien laatu tuppaa olemaan huononlaista, kun merkkiin luotetaan sokeasti.

J&D:n lespoja on kehuttu melkoisesti, niitä saa huomattavasti halvemmalla ja laatu niissä on parempi. Liimakaula, oikeat lespan puut vähän päälle 200€? J&D on vissiinkin jonkun korealaisen(?) tehtaan oma merkki, joita valmistetaan vissiin epiphonen ja ibanezin rinnalla samalla tehtaalla. Eli Ibanezeissä ja epeissä on enemmän ilmaa siinä hinnassa, kun ulkopuolinen tehdas toimii alihankkijana.

Vintage Iconit on kans kehuttuja halvemman pään lespoja. Näitä saa vissiin digital villagesta halvalla nyt kun punnankin kurssi on alamäessä :D

Niin ja tietysti tokai on yksi vaihtoehto. Tosin huonompi vaihtoehto kun edellämainitut.

Äänestä
  • Ei todellakaan voi sanoa, että Epihonen laatu olisi yleisesti ottaen huononlaista.

    Itselläni on Epiphone Prophecy Les Paul Custom GX, joka on tietty kalleimmasta päästä Epin mallistossa, eikä aivan perinteinen Les Paul ominaisuuksiltaan. Voin kuitenkin sanoa, että on aivan erinomainen kitara sekä soundiltaan että tuntumaltaan. Se jopa oli suoraan tehdassäädöissä erinomaisessa soittokunnossa.

    Voi olla, että halvimman pään Epiphonet eivät ole kovin kummoisia, mutta enpä tosin ole niistä kovin paljon haukkujakaan kuullut. Hintaansa nähden asiallisia vehkeitä, luulisin, mutta kovin soitettavaa kitaraa vain ei tuppaa saamaan vielä parilla sadalla eurolla.

    Äänestä

  • Epin omistaja kirjoitti:

    Ei todellakaan voi sanoa, että Epihonen laatu olisi yleisesti ottaen huononlaista.

    Itselläni on Epiphone Prophecy Les Paul Custom GX, joka on tietty kalleimmasta päästä Epin mallistossa, eikä aivan perinteinen Les Paul ominaisuuksiltaan. Voin kuitenkin sanoa, että on aivan erinomainen kitara sekä soundiltaan että tuntumaltaan. Se jopa oli suoraan tehdassäädöissä erinomaisessa soittokunnossa.

    Voi olla, että halvimman pään Epiphonet eivät ole kovin kummoisia, mutta enpä tosin ole niistä kovin paljon haukkujakaan kuullut. Hintaansa nähden asiallisia vehkeitä, luulisin, mutta kovin soitettavaa kitaraa vain ei tuppaa saamaan vielä parilla sadalla eurolla.

    Entisenä epin omistajana voin hyvin todeta että samalla rahalla saa paljon parempaakin.

    Niin yksinkertaista se vaan on.

    Äänestä

  • Nachoo kirjoitti:

    Entisenä epin omistajana voin hyvin todeta että samalla rahalla saa paljon parempaakin.

    Niin yksinkertaista se vaan on.

    Sen takia en ostaisi merkin perusteella kitaraa, varsinkin kun kyse jostain "alamerkistä"

    Äänestä

  • arveluttaa tuo liimakaula...

    Äänestä

  • monessa kaupassa tarjouksessa. Ihan puoleen hintaan.(Fender osti tehtaan.)
    Löytyy lankkua ja puoliakustista lespoa. Eli hinnat pyörii siinä 200 - 600 eurossa (siis tämä alennettu hinta).Tuli kokeiltua siis tuollaista 600 euron tarjousHameria, puoliakustista, tuolla Tikkurilassa. Valitettavasti budjetti antoi periksi vain vahvistimen ostoon.

    Harmi, että se riitti edes siihen.

    600 maksava Hamerin lespo oli kevyt ja ihan hyvän tuntuinen. Epiä en oo kokeillut, mutta kyllä Hameriakin kannattaa käydä kokeilemassa. Muistaakseni Soitin Huttusellakin Helsingissä oli myynnissä alle 500 maksavia Hamereja.

    Äänestä

epin lespalla saa paremmin hitusvinkulaa kuin muilla merkin skepoilla

Äänestä

Kommentoi aloitusta


öööööö kirjoitti:

Mikä Epiphone Les Paul kannattaisi hankkia? Vai olisko SG tai Explorer parempi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu