Selvisi oikein 900 kertaisesta ilmanpaineesta ja tappavan kuumasta höyrypurkauksesta joka oli noin 1600 asteista. Asui vieläpä vuoden pienellä puisella arkilla tyrannosauruksen ja Leijonan kanssa eikä unohdeta muita lihansyöjiä. Olise Arkkikin helkutan kovaa tekoa kun pysyi ehjänä vaikka vastassa oli avaruuskalibreerin omaavat olosuhteet.
Lainaus Argumentti.fi sivustolta
"Vesihöyryn tiivistymisessä takaisin vedeksi vapautuu lämpöenergiaa. Jos kaikki tämä 4.4 miljardia kuutiokilometriä vettä sisältävä höyrypilvi sitten olisi tiivistynyt sateeksi niin siitä vapautuva energia olisi nostanut ilmakehän lämpötilan 3500 asteeseen. Tuskin auringon valokaan olisi läpäissyt sellaista paksua höyrykatosta. Arkki sekä Nooa, ja kaikki muukin maan päällä olisi höyrystynyt kuoliaaksi - meretkin olisivat höyrystyneet olemattomiin. Miten siis puusta tehty arkki olisi voinut kestää 3500 asteen lämpötilan, yhdistettynä 900 -kertaiseen ilmanpaineeseen? Nooa olisi porukkansa kanssa tarvinnut asbestipuvut ja melkoiset ilmastointilaitteet! Tämä oletettu "höyrykatos" olisi siis tuhonnut kaiken elämän ja tehnyt planeetasta elinkelvottoman jo ennen mitään vedenpaisumusta.
"Syvyyden lähteet" vedenpaisumuksen vesivarastona?
Kreationisteilla on nykyään muitakin "teorioita" vedenpaisumuksen toteutumisesta, mutta ne ovat yhtälailla todistamattomia spekulaatioita kuten ylipäätään koko ns. tulvageologia. Kreationistit vetoavat VT:iin perustuen siis myös "syvyyden lähteisiin" veden alkuperänä (taivaalta sataneen veden lisäksi). Mutta vesi ei ole varastoitunut maan alle sillä tavalla, että globaalin tulvan vaatimat vesimäärät pääsisivät ensin vapautumaan maan pinnalle ja tulvan loputtua virtaamaan takaisin maan alle.
Maan alta kyllä löytyy valtamerikaupalla vettä, mutta mitään "syvyyden lähteitä" siellä ei silti ole, vaan 600-2500 kilometrin syvyydessä oleva vesi on sitoutuneena mineraaleihin. Tämä vesi on lämpötilaltaan sitä paitsi 1000 -1600 asteista ja paine vastaa 250 000 ilmakehää. Jos tämä 1000 -1600 asteinen tappavan kuuma vesi (vesihöyry itse asiassa) purkautuisi maan pinnalle niin olemme taas samassa ongelmassa kuin "klassisessa" höyrykatos-mallissa: miten Nooa perheineen ja eläimineen pysyisi elossa tappavan kuumassa höyrypurkauksessa?"
Kannattaisikohan NASAN:KIN ruveta miettimään puisia kapseleita ja avaruusaluksia? No epäilenpä ettei siitä mitään tulisi.
Täyttä paskaa kaikki uskonto hömpötykset.Taisi joku juippihuivipää ne ihan kännipäissään töherellä ajankuluksi.
Lainaus Argumentti.fi sivustolta
"Vesihöyryn tiivistymisessä takaisin vedeksi vapautuu lämpöenergiaa. Jos kaikki tämä 4.4 miljardia kuutiokilometriä vettä sisältävä höyrypilvi sitten olisi tiivistynyt sateeksi niin siitä vapautuva energia olisi nostanut ilmakehän lämpötilan 3500 asteeseen. Tuskin auringon valokaan olisi läpäissyt sellaista paksua höyrykatosta. Arkki sekä Nooa, ja kaikki muukin maan päällä olisi höyrystynyt kuoliaaksi - meretkin olisivat höyrystyneet olemattomiin. Miten siis puusta tehty arkki olisi voinut kestää 3500 asteen lämpötilan, yhdistettynä 900 -kertaiseen ilmanpaineeseen? Nooa olisi porukkansa kanssa tarvinnut asbestipuvut ja melkoiset ilmastointilaitteet! Tämä oletettu "höyrykatos" olisi siis tuhonnut kaiken elämän ja tehnyt planeetasta elinkelvottoman jo ennen mitään vedenpaisumusta.
"Syvyyden lähteet" vedenpaisumuksen vesivarastona?
Kreationisteilla on nykyään muitakin "teorioita" vedenpaisumuksen toteutumisesta, mutta ne ovat yhtälailla todistamattomia spekulaatioita kuten ylipäätään koko ns. tulvageologia. Kreationistit vetoavat VT:iin perustuen siis myös "syvyyden lähteisiin" veden alkuperänä (taivaalta sataneen veden lisäksi). Mutta vesi ei ole varastoitunut maan alle sillä tavalla, että globaalin tulvan vaatimat vesimäärät pääsisivät ensin vapautumaan maan pinnalle ja tulvan loputtua virtaamaan takaisin maan alle.
Maan alta kyllä löytyy valtamerikaupalla vettä, mutta mitään "syvyyden lähteitä" siellä ei silti ole, vaan 600-2500 kilometrin syvyydessä oleva vesi on sitoutuneena mineraaleihin. Tämä vesi on lämpötilaltaan sitä paitsi 1000 -1600 asteista ja paine vastaa 250 000 ilmakehää. Jos tämä 1000 -1600 asteinen tappavan kuuma vesi (vesihöyry itse asiassa) purkautuisi maan pinnalle niin olemme taas samassa ongelmassa kuin "klassisessa" höyrykatos-mallissa: miten Nooa perheineen ja eläimineen pysyisi elossa tappavan kuumassa höyrypurkauksessa?"
Kannattaisikohan NASAN:KIN ruveta miettimään puisia kapseleita ja avaruusaluksia? No epäilenpä ettei siitä mitään tulisi.
Täyttä paskaa kaikki uskonto hömpötykset.Taisi joku juippihuivipää ne ihan kännipäissään töherellä ajankuluksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mieleen jäi esim. Kuka toi satiaiset ja täit arkkiin? Veikattiin että ukko itse.
Sitten pohdittiin mikä määrä pas**a tulee eläimistä, jotka ovat yhdessä tilassa.
Kysymyksiä herätti myös sukurutsaus, koska arkilla oli vain muutama ihminen...siellä on sitten kaikki saanut kaikilta...ja myös rotu asia on ollut keskusteluissa..
Koko arkki juttu on niin suurta satua, että naurattaa...ja aikuiset ihmiset uskovat siihen silmät soikeina...hähähähäähähähähä..
Tulipa vaan mieleen että vaikka ruokaa olisi ollutkin jonkun verran Nooalla varastossa niin tuskin leijonat mitään riisiä tai salaattia syö edes viimeiseksi teokseen. Oli varmaan aikamoinen laihdutus kuuri jellonilla .
Kysymyksiä herätti myös sukurutsaus, koska arkilla oli vain muutama ihminen...siellä on sitten kaikki saanut kaikilta...
:Varmasti ja kun ei ollut paria niin purettiin halut arkin lattiankoloihin tai avaimenreikään.
ja myös rotu asia on ollut keskusteluissa
:Jokaisella eläinlajillahan oli vain kaksiosapuolta matkassa.Aika hitosti pentuja oli sitten paatti täynnä.
Sitten pohdittiin mikä määrä pas**a tulee eläimistä, jotka ovat yhdessä tilassa.
:Eiköhän ne sinne mereen paskantaneet.Eläinten jätteet Nooa varmaan jakoi ravinnoksi ja heitti mereen.
Arviot maailman eläinlajien määrästä vaihtelevat kovasti, mutta yleensä arvoidaan eri lajeja olevan noin 15-20 miljoonaa, mutta jotkut arvelevat lajeja olevan jopa 100 miljoonaa.
Sademetsien lehvästöistä ja luolista löytyy jatkuvasti uusia, ennen tuntemattomia lajeja.
Jos nyt lasketaan arkkiin kerättyjen elukoiden määrä edes tuon pienimmän 15-20 miljoonan lajin mukaan, niin Noan piti kerätä arkkiinsa noin 20-40 miljoonaa eläintä (kaksi jokaist lajia). On siinä jäpikällä vähän kiirettä pitänyt. Pelkästään se kun se kävi hakemassa kaikki ne lukemattomat eri pussieläimet Australiasta ja Uudesta Seelannista on ollut aika vakuuttava juttu. Nehän ei osaa uida, etenkään valtameren yli noi kengurut ja koalat ja vompatit, joten ne ei voineet itsekään tulla.
Lisäksi kun arkin mitat tiedetään tarkasti( nehän on raamatussa kerrottu), niin yksinkertaisella matematiikalla on aika helpoa laskea että jokaiselle eläimelle on jäänyt arkissa tilaa siinä kuutiosenttimetrin ja puolen kuutiosenttimetrin väliltä. On siinä tullut elukkaparoille pikkuisen ahdasta, huhhuh.
Ja ehkä pikkaisen juomavettä ja ravintoakin olisi pitänyt olla mukana? Sille ei jäänyt enää yhtään tilaa...
(Ja näin on sinun se rakennettava: kolmesataa kyynärää olkoon arkin pituus, viisikymmentä kyynärää sen leveys ja kolmekymmentä kyynärää sen korkeus.)
silloin kun satukirjaa väsättiin, ei tiedetty asioista mitään. Kyllä on yllättävää.
Sitten on vielä kaikki bakteerit ja virukset jotka ovat olleet maailmassa tuhansia vuosia...siinä on myös ollut kuljettamista..kuppa, vesirokko, kolera, streptokokit yms...on ollut mukava paatti..hähähäähä
http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/vedenpaisumus osa1.html
Mitähän tarkoitit postatessasi linkin?
Eipä voi muuta, kuin todeta, että jotkut ovat tosi sairaita.
Ei kannata aukaista --GG--:n linkkejä, ei ainakaan jos haluaa lukea jotain järjellistä.
Jaksat ilahduttaa meitä aina noilla linkeilläsi. Kannataa silti hankkia myös muuta luettavaa.
http://www.argumentti.fi/vedenpaisumus/vedenpaisumus_nooan_arkki.php?id=6
"Eräät fundamentalistiset tahot ovat väittäneet, että Nooan arkin jäännökset on löydetty Ararat-vuorelta Turkista. Todisteena he ovat käyttäneet amerikkalaisten vakoilukoneiden ottamia valokuvia Araratin alueelta, joissa näkyi oudon näköinen muodostelma (se muistutti kuvissa laivan muotoa). Kuvien analysoinnin tulos on kuitenkin, että kuvissa ei ole minkäänlaista laivaa, vaan kyseessä on lumesta ja jäästä koostuva luonnonmuodostelma varjoineen."
Tuota onko tämä vain arvailua vai mistä he arvoivat sen olevan vain lumesta ja jäästä?
Sitä paitsi Araratilla oleva erikoisen näköinen muodostelma ei vastaa mitoiltaan Raamatussa kerrottuja arkin pituutta, leveyttä ja korkeutta (1 Moos.6:15). Myös tämä tosiasia kumoaa olettamukset Nooan arkin löytymisestä kyseiseltä paikalta (jos oletamme, että se olisi kuitenkin Nooan arkki niin siinäkin tapauksessa Raamatussa olisi annettu väärät tiedot arkin koosta, mikä olisi fundamentalistien raamattunäkemykselle mahdotonta hyväksyä). Toisin sanoen, mitään konkreettisia todisteita Nooan arkista Araratin vuoristosta (jonne se VT:n mukaan rantautui) ei ole löydetty."
Tuota taas kysymys onko he käyneet mittaamassa sen?Vai puhdasta arvailua?
http://www.youtube.com/watch?v=2Y5ORpMTebI&feature=related
välillä kuunnella ihmisiä jotka on oikeasti tutkineet asiaa. Huoh noita ateisti nettisivujen todisteita...
itse kysymykseen. Millä Nooa haki ne kaikki miljoonat eläimet? Jääkarhut, alligaattorit sun muut? Ja vieläpä viikossa. Ensin siis rakensi arkin ja sitten lähti hakemaan näitä eläimiä ympäri maapallon. Vastaa nyt tuohon!
Vaiston ohjaamina...kyllähän nykyään vaiston ohjaamina linnut lentävät tuhansia kilometrejä pesimäpaikoille.
ja pingviinit napajäätiköiltä Araratin vuorelle viikossa?
Minua jotenkin säälittää kun luen kirjoituksiasi. Vaikutat ihan mukavalta hepulta, mutta olet vain niin helvetin naiivi.
Erittäin vakuuttavaa :D Nuo klipit on tullut nähtyä ennenkin. Et muuten tainnut lukea, mitä argumenttisivustolla seuraavaksi luki mm. konservatiivikristityn Junkkaalan arvioista näistä arkeologisista löydöksistä, ja mitä tiedetään Lähi-Idän historiallisuudesta yleensäkin. Olette aika yksin te jostka vielä jaksatte uskoa arkkiin :) Niin ja haluaisitko yrittää kumota vielä ne "muutamat" pikku ongelmat liittyen arkkiin ja vedenpaisumukseen?
Niin ja vastauksena edelliseen viestiisi, ne Araratilla olleet anomaliat mitattiin silloin kait kuvista (kun tiedetään vuoren mittasuhteet niin se on aika helppoa), mutta myöhemmin tarkemmin myös satelliittikuvista ja jo pelkästään näkyvissä olleet osat olivat reilusti suurempia kuin nooan paatin kerrotut mitat. http://www.space.com/scienceastronomy/planetearth/noahs_ark_010823-1.html
Ainiin mutta eihän se tainnut edes olla Araratilla se "oikea" laiva :D
Lisää vakuuttavia todistusaineistoja ja kumoamisia, kiitos.
"tulivat ehkä vaiston ohjaamina... "
Tulivat itse vaiston ohjaamina? Kengurut ja koalat ja lentokyvyttömät emu- ja kiwi-linnut siis uivat meren yli Australiasta? Tutkimuksissa ei ole havaittu, että ne osaisivat edes uida.
Makit ja puoliapinat ja kamelontit uivat kaikki meren yli Madagaskarilta? Niitäkään ei ole nähty uimassa, eikä varsinkaan valtameren yli.
Ja vaikka pystyisi kävelemään vetten päällä, niin hyvin hitaasti liikkuvat Madagaskarin kilpikonnat eivät taapertaisi välimeren seudulle edes muutamassa vuodessa. Aivan kuten eivät Galapagoksen kilpikonnatkaan.
Ja koska näitä Australian, Madagaskarin ja Galapagoksen harvinaisia kotoperäisiä eläimiä ei elä missään muualla, on ne siis ollut pakko käydä hakemassa paikan päältä. Kaikista maailman eläinlajeista viisi prosenttia on sellaisia, joita elää vain Madagaskarilla.
Nykyaikainen laivoilla ja helikoptereilla ja satelliittipaikantamilla ja tainnutusnuolilla varustettu tuhannen miehien biologiarmeija ei selvityisi tuollaisesta hommasta edes vuodessa. Mites Nooa hoiti sen nopeasti ilman edellä mainittuja apuvälineitä?
Lisäksi on vielä tämä vesieläinten ongelma: Merieläimet eivät selviä makeassa vedessä ja makean veden kalat kuolevat suolaisessa merivedessä. Jos koko maailman peitti vesikerros, niin oliko se vesi suolaista vai makeaa? Eli kuolivatko järvieläimet vai merieläimet ja kummat niistä piti ottaa arkkiin? Molemmat eivät ole voineet selviytyä yhtä aikaa vedessä arkin ulkopuolella.
Niin laitoin kyllä tuonne ja laitan kyllä mielellään sinullekkin todistusaineistoa, jonka voit tietenkin kumota "salaliittona"
Ja kuinka moni argumenttisivuston tekijä on käynyt siellä?? Voivat käydä porukalla ihastelemassa sitä jää- ja lumi röykkiötä :D
"There is a difference between "species" and "kind" as the Bible calls it in Genesis 1:11. Many of the so called difference species are under the same kind but just variations. That the dog. Many different breeds of dog but a dog is still a dog from a Great Dane to a Chihuahua"
http://www.youtube.com/watch?v=2Y5ORpMTebI
http://www.youtube.com/watch?v=SE7nN80dIw8&feature=related
"Niin laitoin kyllä tuonne ja laitan kyllä mielellään sinullekkin todistusaineistoa, jonka voit tietenkin kumota "salaliittona" "
Sinähän niiden salaliittoteorioiden fani olet, luultavasti tässäkin asiassa ajattelet, ettei oikeaa tietoa haluta saada ylisesti julkisuuteen, sillä se voisi järkyttää monia liian pahasti, olenko oikeassa?
"Ja kuinka moni argumenttisivuston tekijä on käynyt siellä?? Voivat käydä porukalla ihastelemassa sitä jää- ja lumi röykkiötä :D "
Miksi heidän tarvitsee siellä käydä, jos ottavat tietonsa sellaisista lähteistä, jotka ovat käyneet paikalla? Oletko sinä käynyt paikalla? Tai siis paikoilla, kun niitä oletettuja arkin löytöpaikkoja on useampia.
""There is a difference between "species" and "kind" as the Bible calls it in Genesis 1:11. Many of the so called difference species are under the same kind but just variations. That the dog. Many different breeds of dog but a dog is still a dog from a Great Dane to a Chihuahua""
Eli siis hyväksyt supernopean evoluution, joka on muokannut kahdesta kissaeläimestä kaikki tunnetut lajit, kahdesta koiraeläimestä sudet, naalit, ketut ym.lajit ja niin edelleen?
Pari kuukautta sitten tuli dokumentti erään Tyynenmeren saaren heimosta, jotka oli kehittyneet todella nopeasti...nopeammin kuin kukaan olisi uskonut evoluution toimivan. Toivottavasti katsoit.
Ihmiset oli todella pieniä.
Juu lajit voi kehittyä todella nopeasti niinkuin tälle ihmisheimolle oli käynyt, mutta eivät muutu toiseksi. Koirasta voi tulla isompi vahvempi ja nopeampi, mutta siitä ei tarvitse karhua tulla.
Tutkijat olivat aika ihmeissään tästä löydöstä.
Et lakkaa ihmetyttämästä minua.
"Juu lajit voi kehittyä todella nopeasti niinkuin tälle ihmisheimolle oli käynyt, mutta eivät muutu toiseksi. Koirasta voi tulla isompi vahvempi ja nopeampi, mutta siitä ei tarvitse karhua tulla."
Siis. Oliko siellä nyt kaikkia koiraeläimiä kuten susia, naaleja ja kettuja vai pelkästään joku koiraeläimiä edustava laji, josta myöhemmin on tullut kaikki muut lajit just siten kuin et haluaisi että tulee uusia lajeja? Olet ihan sekaisin itsesi kanssa poikaparka.
Oli varmasti helvetin hieno reissu olla näiden 3 äärimmäisen myrkyllisen ja tappavan olion kanssa vuoden ahtaassa ja paskanhajuisessa arkissa? Taisipa mukana olla vielä oikein 10 metrisiä anakondia pari kappaletta. Oli varmaan hieno reissu Nooalla.
Sille en voi mitään jos evoluutiota voi tapahtua parissa sukupolvessa sen mihin pitäisi viedä tuhansia ja taas tuhansia vuosia.
Joo minä en tiedä tarkalleen kaikkai lajeja mitä arkki sisälsi.
Ihmeellistä sinällään,että tämänkään löydön johon viittaan ylempänä pohjalta evoluutioteoriaa ei tulla muuttamaan.