Missä menee netti-herjauksen

tunnistettavuudesta oikeassa elämässä.

Mielikuvitusolentoja voi herjata armotta.

miksi herjata? Mitä hyötyä?

Olettaen että ihmiset ylipäätään ahneudessaan hakee aina JOTAIN hyötyä itselleen kaikessa mitä tekee..

höhhöh..

säännöt kieltää herjauksen.

Toiseksi, mikäli herjattavalla on kuva profiilissa, joku kirjoittaja tunnistaa hänet mitä todennäköisemmin.

Kolmanneksi, aina voi käydä siten, että tulee armotonta herjapalautetta häneltä jota herjaat.

Alkulämmittelynä voi ilmottautua tuonne.

http://www.vittuilunsm.fi/

Oletetaan että nimimerkki on pelkkä nimimerkki ilman kytköstä sellaiseen persoonaan tai henkilötietoihin jotka yksilöisivät jotakuta.

Nimimerkki tällöin ei ole mielestäni kovinkaan henkilökohtainen vaikka sen takana tietenkin on joku kirjoittaja - tarkoitan tällä vaikkapa tilannetta jossa joku kirjoittelee muutaman viestin päästä tempaistulla nimmarilla. Jos viestien aihe provosoi niin sitten on luontevaa että sitä kakkaa tulee takaisin.

Koska kyse ei ole henkilökohtaisuudesta (koska mitään yksilöivää tietoa ei ole annettu) vaan reaktiosta asiaa kohtaan ei kyse itseasiassa ole herjaamisesta ainakaan minun mielestäni.

Jos taas henkilö on alkanut "yksilöityä" nimimerkkinsä kautta ja liittämään siihen henkilökohtaista tietoa laajemminkin kuin vain yhden aiheen kautta ja nimenomaan herjaaminen kohdistuu persoonaan nimimerkin takana alkaa olla jo hiukan mutkikkaampi tilanne.

Mihin herjaaminen kohdistuu? Persoonaan vai asiaan (joka nimimerkitetään)? Se mielestäni erottaa pitkälti herjaamisen aiheettomasta tai aiheellisesta kritiikistä. Myös tilanne jossa jonkun kirjoittajan kaikkia aiheita kohtaan hyökätään on henkilökohtaista vaikka voisi väittää että esittää kritiikkiä aiheesta. Motiivi kuitenkin on herjata persoonaa ja se aihe on sivussa.

Mä voin kyl tuomaroida tilannekohtaisesti ;-)