Asevelvollisuuden rauhan ja sodan aikaiset erot!

Asevelvollisuus toimii Suomessa vain rauhan aikana (jos niikseen tulee). Sodan aikana tilanne pakostikin muuttuu, koska kaikkia ei nykypäivänä tarvittaisikaan sotimaan (Amiraali Kaskealan idea vähentää reserviä 100 000 miehellä) ja kaikki eivät omasta tahdostaankaan halua aseeseen koskea kuin pelkästään suorittamalla varusmiespalvelus, eikä yhtään enempää (=reservinkieltäytyminen).

Asevelvollisuus on halvin Suomelle vain "perinteiden kautta" (mutta toimivin se ei ole poikkeusoloissa, varsinkaan yksin), koska sen kautta panostetaan suurimpiin miesmäärän ylläpitämiseen kuin mitä rahaa voitaisi laittaa asekehitykselle ja esimerkiksi huollon toimivuuteen (tarvitseehan se suomalainen sotilas ruokaakin, ammuksia ja aseita) = NATO-linjaus.

Se, etteikö Suomi tarvitsisi koskaan ulkopuolista ase- tai ruoka-apua on selvää paskapuhetta ja silmän lumetta. Suomi ei ole koskaan missään tilanteessa historiassa kokonaan ollut YKSIN (ammuksia on talvisodastakin toimitettu Ruotsista) tai tulevaisuudessa tulisi selviytymään sodasta ehjin nahoin ilman ulkopuolista apua (Suomeen hyökkäykset ovat suurimmaksi osaksi tulleet idästä saati lännestä). Suomi ei ole myöskään koskaan puolustanut muuta maata kuin itseensä, joten olemme suuresti velkaa niille muille valtioille, jotka on Suomea joskus puolustanut.

Mielestäni se olisi "kansanmurha", että ajattelemme Suomesta "kaikkeen kykenevää" valtiota poikkeusoloissa isänmaallisuuden nimissä.

Suomessa on suuri joukko aatteeltaan "Perussuomalaisia", jotka puolustavat lähinnä "rasistiset" mielenilmaukset ulkomaalaisiakin kohtaan oikeutetuiksi. Minusta ulkomaalaiset/pakolaiset saavat asua täällä Suomessa ja saavat harjoittaa sitä omaa kultuuriansa niin paljon kuin sielu sietää, kunhan se ei "konkreettisesti" häiritse suomalaisia (minusta on suuri rikkaus, että täällä on erilaista kulttuuria). Suurin ongelma on me suomalaiset, jotka ajattelemme yksioikoisesti, että kaikkien pakolaisten/sivareiden tulisi omata se ahdasmielisyyden tunne: "jollet ole samankaltaisia kuin me olet meitä vastaan". Moni suomalainen käyttää alkoholia ja käyttäytyy kaduilla väkivaltaisesti omaa kansaansakin kohtaan.

Suomalaiset osaavat kieltää totuutta!

Työnhakutilanteessa/kadulla: "ei me olla ketään irvailtu ja meistä tuota sivaria kohtaan mielenosoitus oli mielestämme oikeudenmukainen" yms.

Ottakaa lopultakins elvää siviilipalveluksesta. Ei noin sivistymätön voi olla kuin suomalainen mies!
2494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakko-oireinen_häiriö

>>Pakko-oireinen häiriö (OCD, Obsessive-compulsive disorder) on psykiatrinen häiriö, joka luokitellaan ICD-10 tautiluokituksessa ahdistuneisuushäiriöihin.

Äänestä
  • Samaa tahtoisin kysyä sinultakin:
    Onkohan monilla suomalaisilla "pakko-oireinen häiriö" isänmaallisuus, liittoutumattomuus ja se että kaikkien tulisi suorittaa armeija ja kaikkein tärkein ja kaikkein hyödyllisin vaihtoehto on asevelvollisuus!?

    Nato on nykyaikana vain kaikkein hyödyllisin myöskin Suomelle!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sivari_eversti kirjoitti:

Asevelvollisuus toimii Suomessa vain rauhan aikana (jos niikseen tulee). Sodan aikana tilanne pakostikin muuttuu, koska kaikkia ei nykypäivänä tarvittaisikaan sotimaan (Amiraali Kaskealan idea vähentää reserviä 100 000 miehellä) ja kaikki eivät omasta tahdostaankaan halua aseeseen koskea kuin pelkästään suorittamalla varusmiespalvelus, eikä yhtään enempää (=reservinkieltäytyminen).

Asevelvollisuus on halvin Suomelle vain "perinteiden kautta" (mutta toimivin se ei ole poikkeusoloissa, varsinkaan yksin), koska sen kautta panostetaan suurimpiin miesmäärän ylläpitämiseen kuin mitä rahaa voitaisi laittaa asekehitykselle ja esimerkiksi huollon toimivuuteen (tarvitseehan se suomalainen sotilas ruokaakin, ammuksia ja aseita) = NATO-linjaus.

Se, etteikö Suomi tarvitsisi koskaan ulkopuolista ase- tai ruoka-apua on selvää paskapuhetta ja silmän lumetta. Suomi ei ole koskaan missään tilanteessa historiassa kokonaan ollut YKSIN (ammuksia on talvisodastakin toimitettu Ruotsista) tai tulevaisuudessa tulisi selviytymään sodasta ehjin nahoin ilman ulkopuolista apua (Suomeen hyökkäykset ovat suurimmaksi osaksi tulleet idästä saati lännestä). Suomi ei ole myöskään koskaan puolustanut muuta maata kuin itseensä, joten olemme suuresti velkaa niille muille valtioille, jotka on Suomea joskus puolustanut.

Mielestäni se olisi "kansanmurha", että ajattelemme Suomesta "kaikkeen kykenevää" valtiota poikkeusoloissa isänmaallisuuden nimissä.

Suomessa on suuri joukko aatteeltaan "Perussuomalaisia", jotka puolustavat lähinnä "rasistiset" mielenilmaukset ulkomaalaisiakin kohtaan oikeutetuiksi. Minusta ulkomaalaiset/pakolaiset saavat asua täällä Suomessa ja saavat harjoittaa sitä omaa kultuuriansa niin paljon kuin sielu sietää, kunhan se ei "konkreettisesti" häiritse suomalaisia (minusta on suuri rikkaus, että täällä on erilaista kulttuuria). Suurin ongelma on me suomalaiset, jotka ajattelemme yksioikoisesti, että kaikkien pakolaisten/sivareiden tulisi omata se ahdasmielisyyden tunne: "jollet ole samankaltaisia kuin me olet meitä vastaan". Moni suomalainen käyttää alkoholia ja käyttäytyy kaduilla väkivaltaisesti omaa kansaansakin kohtaan.

Suomalaiset osaavat kieltää totuutta!

Työnhakutilanteessa/kadulla: "ei me olla ketään irvailtu ja meistä tuota sivaria kohtaan mielenosoitus oli mielestämme oikeudenmukainen" yms.

Ottakaa lopultakins elvää siviilipalveluksesta. Ei noin sivistymätön voi olla kuin suomalainen mies!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu