Minulla on muutama lihava tuttu ja he väittävät, että lihavuus johtuu aineenvaihdunta häiriöistä, ei niinkään liiasta syömisestä.
Miksi ihmiset lihoavat
ei-lihava
11388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
naisten logiikkaa..
Vain hyvin pienellä osalla lihavista ihmisistä on joku aineenvaihdunnan- tai psyykkinen sairaus, lääkitys tai joku muu "oikea" syy lihomiseen.
Loput ovat joko välinpitämättömiä, tyhmiä tai valehtelevat itselleen. Jollain on mukamas isot luut, toinen ei ymmärrä, että berliininmunkin kalereiden polttamiseksi pitäisi juosta maraton ja kolmas napostelee mukamas huomaamattaan.
Noh, omapahan on asiansa, mutta selitykset voisi jättää sikseen.
Voimakkaat psyykenlääkkeet vaikuttavat painoon monella eri tavalla. Aineenvaihdunta saattaa hidastua, ruokahalu lisääntyä, sivuvaikutuksena saattaa olla väsymys joka hankaloittaa liikunnan harrastamista tai ruoanlaittoa ja suun kuivumiseen saattaa epähuomiossa juoda kaloripitoisia juomia. Ennestään masentunutta ihmistä masentaa lisää, kun huomaa toisten ihmisten olevan ennakkoluuloisia läskirasisteja.
Oikea taivutusmuoto on lihovat? Eli otsikon tulisi kuulua: "Miksi ihmiset lihovat?"
Tämä tuntuu olevan yhtä yleinen kirjoitusvirhe kuin enääN, joka siis on väärin. Tulee kirjoittaa enää. Ilman n-päätettä.
että viittitään enään nykypäivänä puuttua tällaisiin asioihin
enemmän energiaa kitusiinsa kuin kuluttavat.
Ei se ole "lihoavat", vaan LIHOVAT!
Mistä johtuu tämä joidenkin suunnaton hinku raiskata kieltä sanalla "lihoaminen" kun tarkottavat LIHOMISTA?
Tän oikeinkirjoituksen luulisi BB-Annikankin osaavan!
toisten lihavuus tai laihuus?
Mä luulen, että siinä vaiheessa rupee kiinnostamaan vähn jokaista, kun todetaan, että ei enää ole varaa laittaa niin paljon rahaa terveydenhuoltoon, kuin nyt menee. Tehdään kaiken maailman listoja siitä, ketä on varaa hoitaa. Mm.diabeetikkojen maarä maailmassa tulee ennätyksellisen suureksi (lue kalliiksi monine komplikaatioineen) Kaikkiin asioihin pitää yleensä löytäää joku syntipukki ja lihavat ovat hyvä maalitaulu siihen, vaikka monin eri tavoin voitaist rakentaa sellaista yhteiskuntaa, jossa lihavuutta edistävälle elämäntavalle löytyisi todellisia vaihtoehtoja. Niinkus hyvin tiedämme ennaltaehkäisy olisi paljon parempi vaihtoehto.
Niin pitäis puhua suurimmasta menoerästä eli alkoholista joka oli muistaakseni yksinään yksi viidesosa ja ehdottomasti suurin menoerä niistä asioista jotka ihmiset valitsee itse.... suurin ensimmäisen ja toisen tason kustannuksia aiheuttavista asioista. Pelkästään alkoholista maksettava vero ei kata niitä kustannuksia joita se aiheuttaa terveydenhuollolle.
Keinovalikoimaa olisi runsaasti aina alkaen siitä että alkoholinkäyttäjiä verotettaisiin enemmän päättyen siihen että "nautiskelu" pitäisi olla oikeus jota voidaan rajoittaa tai kokonaan poistaa ongelmatapauksilta.
Sydän ja verisuorisairaudet on toki suurin menoerä mutta se sisältää joukon ns. oikeita sairauksia joille ihminen ei voi omilla elämäntavoillaan ja valinnoillaan juurikaan mitään.
Tosin on ihan aiheellista ottaa kantaa tuohon liikalihavuuteenkin, mielestäni raffinoidut tuotteet voisi pistää tuplaverolle ja lopettaa tai vähentää dramaattisesti lihatuotteille annettavaa tukea ja puolestaan tukea kasviksien syöntiä. Nythän jotkut vitun paprikatkin maksaa enemmän kuin liha joka on täysin älytöntä ja johtaa todella epäterveellisiin kulutusvalintoihin jo ihan taloudellisista syistä.
Kyllä, siis kaipaan sitä että aletaan vähentään terveydenhuollon menoja ja nimenomaan niistä missä ihmiset on itse vastuussa valinnoistaan. Edes sen verran että jokainen maksaa osuutensa sen mukaan kuinka väärin valitsee itseään kohdella.
Johtuu siitä että porukat menee lahjojenhankinnassa helpointa takaporttia.
Miljoona kaloria jouluna. Prkl.