kirjoitan nyt tämän sinulle, uskon et tunnistat itsesi.voin sua näin alkuun onnitella.sait pitää hauskaa avopuolisoni kanssa,sait ehkä jollain tasolla kohotettua omaa itsetuntoasi ja sait hänet valehtelemmaan ja loukkaamaan muita.mut mitä sinä et saanut, oli hänen sydän....hän ei koskaan susta oikeasti välittänyt,saatika rakastanut.meillä meni huonosti kun hän sut tapas.hän käytti sua vain laastarina.hän ei halunnut jäädä yksin.me saimme asiat järjestykseen ja sinä sait jäädä....kehotan sua miettimään kahteen kertaan kun seuraavan kerran harkitset aloittaa suhteen varattuun mieheen.sait suuhusi voiton maun hetkeks, mut et koskaan päässyt sitä nielaseen.muista et paha saa aina palkkansa.niin myös sinä......yksin et ole syyllinen,mut mies on saanut jo maksaa tekonsa.toivottavasti myös sinä joku päivä.
säälittävää
hpn
201366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onko realistista syyllistää jotain tiettyä henkilöä jos kumppanisi on ollut uskoton kun teillä on mennyt huonosti? Ajattelepa näin - jos se ei olisi ollut tämä kyseinen henkilö, niin se olisi ollut joku muu... Eli kaikella ystävyydellä - kumppanisi tarvitsi toista ihmistä ja sai tarvitsemansa, älä käytä energiaasi ulkopuolisten syyllistämiseen ja haukkumiseen. Ole onnellinen, että teillä on asiat taas ok ja nauti suhteestanne täysin rinnoin; onni ja onnellisuus ei ole itsestäänselvyys:)
Useimmilla aviokriisit ovat kuitenkin kestoltaan ajallisesti rajattuja. Harvoin siihen sopivasti hollille sattuu viittä eri tarjokasta. Esimerkiksi työpaikkaromanssissa kakkosen "syyllisyys" on mielestäni huomattavasti korkeampi kuin jossain kertapanossa, jossa se kakkonen ei ole syyllistynyt mihinkään.
Ajatellaanpa työpaikkaromanssia. Sellaisessa toisen osapuolen (olipa mies tai nainen) olisi "pitänyt tietää paremmin". Eli kun kakkonen tietää että kyseessä on varattu henkilö, hänen syyllisyytensä kasvaa.
Etenkin kakkonen syyllistyy raskaaseen rikokseen, jos tämä oikeasti viettelee ja vonkaa varatun itselleen ilman että varattu tekee aloitetta. Tämä lienee harvinaisempaa naisten kohdalla, mutta mieskakkonen voi hyvinkin yrittää jopa kuukausien ajan vietellä varattua naista. Näiltä tyypeiltä minä löisin täysin epäröimättä hampaat kurkkuun ( sama käsittely petturille).
Eli mielestäsi on tämän nk. kakkosen syytä jos aviopuolisolla/kumppanilla on heikko luonne ja tarttuu tilaisuuteen jossa hänelle on tarjolla sitä mitä hän ei omassa parisuhteessaan sillä hetkellä saa?
"Eli mielestäsi on tämän nk. kakkosen syytä jos aviopuolisolla/kumppanilla on heikko luonne ja tarttuu tilaisuuteen jossa hänelle on tarjolla sitä mitä hän ei omassa parisuhteessaan sillä hetkellä saa? "
Voi elämän kevät. Etkö sinä vitun pässi osaa lukea? Tuoss seisoo ihan selvästi "syytö on kakkosessaKIN". ELI KUMMASSAKIN ON SYYTÄ! Huom, pettäjällä on aina suurempi syyllisyys, mutta ei kakkonenkaan pääse minun kirjoissa kuin koira veräjästä.
Eli mikä vittu tässä on taas niin vaikeata ettei mene kalloon? Oletko itse ollut kakkosena vai mikä on aiheuttanut tuollaisen aivovamman jotta kuvittelet ettei syyllisiä voi olla enemmän kuin yksi?
toista sormella ja haukut tyhmäksi, muista, että useampi sormi sojottaa siinä vielä itseäsi kohti...
Edellisen kärkäs kommentointi johtui epäilemättä siitä, että tällä palstalla neljä kertaa viidestä Ykkönen huutaa kitarisat punaisena sitä, miten Kakkonen on tullut ja vienyt väkisin siipan ja on yksin syyllinen ihan kaikkeen. Onko se niin helvetin vaikeaa ymmärtää?!
Olenko eksynyt jonkun mielisairaalan naistenosastolle?
Joku rauhottavalääke on nyt sinulta unohtunut nielasta. Alat jo muistuttaa Pekka Puupään eukkoa kaulin kädessä.
Hermot meni kun tämä ei todellakaan ole ensimmäinen kerta, jossa kakkosen osasyyllisyyteen vastataan täällä täysin samalla tavalla eli että "sunko mielestä petturissa ei ole vikaa?". Helvetti, jos joskus joudun tilanteeseen, joss käyn pieksämässä jonkun kakkosen, niin täräytän kyllä petturiltakin hampaat kurkkuun.
Etenkin kun minun kirjoituksesta ei voi mitenkään lukea, että olisin syyttänyt vain kakkosta, vaan puhuin kakkosen syyllisyyden asteesta.
Joillekin ihmisille on niin hiton vaikeata ymmärtää, että useampi ihminen voi olla syyllinen ja että syyllisyydessäkin on erilaisia asteita.
Ilmeisesti tämä tosiaan on sairaalan osasto,
toivottavasti vielä suljettu sellanen.
Lapsen tikkari on viety.
= Pystyynseonneiden Pilkunnussijoiden Suljettu Osasto.
"ukkokullan" tekemisien selittelijöitä, säälittävää. Taatusti heittänyt tälle laastarinaiselleen legendaa siitä, että ero tulle just eikä melkein, kun kotona menee NIIN huonosti ja avokki ei ymmärrä yhtään mitään. Kyllähän meitä maailmassa piisaa, jotka ilomielin ja HUOM! myös vilpittömällä mielellä ottavat näitä päähänpotkittuja miehiä elämäänsä. Mistä sinä tiedät, mitä miehesi on kakkosnaiselle selittänyt suhteestaan sinuun? Hieno homma, että saitte suhteenne kuntoon - kirjoituksesi "ylevyydestä" päätellen olette toisenne ansainneet ja tämä parjaamasi laastarinainen voi huokaista pelkästään helpotuksesta, kun ei päätynyt luuserimiehesi kelkkaan pidemmäksi aikaa. Voi Luoja, mitä potaskaa... "Sait hänet valehtelemaan ja loukkaamaan muita"... Onko se miehesi ihminen vai hiiri?!
Voi tätä katkeruuden ja mustasukkaisuuden määrää, joka kohdistetaan siihen toiseen naiseen. Mieshän mukamas on täysin syytön, toinen nainen vain "sai" hänet käyttäytymään siten kuin sai eli pettämään. Mitkä ihmeen noitavoimat näillä toisilla naisilla oikein onkaan, kun saavat ison miehen käyttäytymään niin että nämä pettävät puolisoitaan. Väkisin miestä viedään. Pieni toinen nainen on syyllinen, mies viaton kulta.
Ehkä se tosiaan on helpompaa näille petetyille osapuolille ajatella, että se oma kulta on viaton ja syytön, mutta se toinen nainen on paha ja ilkeä sekä pahantahtoinen, kun vei tämän kullan.
Jos naisen ajatusmaailma on näin pieni ja pikkusieluinen, niin ei ole ihme että mies menee vieraisiin. Kuvitellaan, että toinen nainen kohotti itsetuntoaan ja "sai" miehen loukkaamaan toisia ja valehtelemaan. Mieshän ei kai sitten missään tapauksessa olisi itse tämmöiseen käyttäytymiseen syyyllistynyt että loukkasi ja valehteli. Oma rakas pikku kulta, joka ei nyt missään tapauksessa itse valehtelisi. Nainen vain pakotti.
Kuulkaas nyt, kyllä se oli mies ihan itse kun omasta päätöksestään valeheteli ja loukkasi muita. Ei se toinen nainen häntä siihen noitunut. Nähkääs jo totuus hyvät ihmiset ja potkaiskaa se ukkonne pellolle. Ihanko totta olette onnellisia valehtelevan ja pettävän sekä muita loukkaavan miehenne kanssa.
Kuvitellaan itse olevansa "voittajia", josta siis toista mollataan eli että toinen siis olisi ollut voitonriemuinen. Mutta ollaan itse voitonriemuisia ja mistä syystä: saatiin pettävä ja valehteleva mies takaisin. Kauankohan riemua mahtaa kestää, kun taas tulee uusi toinen nainen. joka siis tietenkin on taas syyllinen.
Tällaista miestäkö ollaan todella valmis rakastamaan elämänsä loppuun asti. Hankkikaa hyvät ihmiset elämä.Älkää pilatko omaa elämänne tuollaisen kumppanin kanssa. katkeruus myrkyttää sielunne ja sydämenne. lopulta mies kuitenkin taas pettää. koska eivät ole alunperinkään rakastaneet kuin itseään....
suhtautua poikiin on jo vastasyntyneitä kohtaan erilainen kun tyttö vauvoihin.
Kaikkihan näkee kehityksestä kun tyttö oppii nopeemmin asioita koska tytöltä vaaditaan enemmän.
Pojista tehdään niitä "kullinnuppuja" joita ymmärretään ja etsitän heti joku muu syyllinen kun poika ei jotain osaa.
Lakatkaa se jatkuva ymmärtäminen!
Sairasta.
aikas näppärä selitys, miten asiat menee... Jep!
jäi kiinni. Ei tässä mistään sydämen saamisesta kulta pieni ole edes kysymys. Ainoastaan seksistä ja hauskanpidosta.
Kyllä se sinunkin miehesi taas ilon löytää jostain kunhan selviää tuosta kiinni jäämisestä.
Hyvät jatkot teille. Äläkä minusta huolehdi minä löydän aina uuden rakastajan.
Ittees alenna tollasilla jutuilla. :D
Jos teitil ny ukon kans asiat sovittu, ni ei varmaan tarvi tänne tota tekstii heittää? Käytäppä aikas suhteen korjaamiseen(tai lähde kunnon hikilenkille tai vaiks ystäviä näkee ja unoha hetkeks koko äijä), toimii..;), se meinaan vie aikaa, loppuelämän! Jos kumpikin sitä haluaa. ;)
Jos se "kakkonen" ny jatkas vinkumista ukolle, ni sillo VASTA pistä viesti ja kerro mielipitees. Tai paremminki, pistäköö se ukkos stopin. Aika hyvä testi, haluaako jatkaa siun kanssas..? Mikäli nyt "miehen sydämen" omistat?
-itse en omista kenenkään sydäntä. Vaikka oisinki se "kauhee kuihtunu harppu"(yhen ukon säädön sanat viimeks mulle :P) eli vaimo. Ni ukon on päätös olla kotona tai muualla. Ja mä huolin sen tai heitän pihalle.. aika selvää kauraa.. pitäs olla. Ei ollu ennen mullekaan kyl jokunen vuos si.
Ei kukaan nainen niin ihmeellinen ole, et miehen saa muita loukkaan/pettään väkisin tms.. avittaa voi toki ja tehdä kiusaa parhaansa mukaan, mutta näis "ihku-ukois" se lopullinen vika on. (itte kerran pimpoilin liikaa, kun uskoin "toista" naista, en ukkoa.. ja siitä sitten se soppa alkoi.. VASTA.)
Olin joskus(!!) iteki kakkonen ja eipä siitä mtn voitonmakua saanu. Vaik pääsinki "nielaseen". :D
Onneks on ne ajat takana, ku eka kerran "pimpahin" ukon pettämisestä.. pakkasin kamat ja lähdin vkon sisällä meneen.. Ny jotenki tullut rauha ja saman katon alla taasen eletty vaan.
Vaikka, kusipää tarttee egon kohotusta ja jännitystä toisinaan. Ja tyrkkyjäki riittää, kun on melko hyväs kuosis äijä, vaan sehä se ite valkkaa.. jos vipinää tahtoo. Tai sovun kotosalla.. :)
Maksaa kyl aina tekonsa, tavalla tai toisella.. mikäli mut haluaa viel pitää eikä kuunnella kunnon vittuilua.
Yritä sääkin vähä repiä huumoria tilanteestas.. ;) aluks aina sattuu, si voitki keksiä miten asiat helpponee.. miten käsitellä, jos viel haluat/jaksat jatkaa ukkosi kans.
Onkin sitten vasta se Laastariosasto.
Ensi-avuksi jossain kutsutaan, Laastaritytöt toisen Laastarin tuntee.
Ennen tytöt vaihteli kiiltokuvia nyt vaihtelevat Laastareita.
Itseasiassa mielestäni on kyse siitä että ap.kertoo miehen jo saaneen maksaa tekonsa, mutta näille kakkosille ei yleensä tule mitään maksamista,ja juuri siitä syystä vaikkapa näillä palstoilla haukutaan sitten se kakkonen.
Vaimo ja mies on riitansa yhdessä läpikäynneet, mutta kakkonen pääsee kuin koira veräjästä.
Kakkosta ei mene kukaan haukkumaan ja vaatimaan tilille tapahtuneesta.Mikä olisi joissain tapauksissa kyllä oikeus ja kohtuus.
Kyllähän se on tosiasia että kakkoset syyllistyvät omalla tavallaan myös, salailuun,valehteluun ym.Olisiko paras nimitys avunanto "rikokseen"?
Laissa ei aviorikosta enään ole, koska se ei ole rikos yhteiskuntaa vastaan, mutta totta hemmetissä se on rikos(rikos nyt taitaa olla väärä sana?)henkilötasolla.Tuomitaanhan esimerkiksi talousrikoksissa ja muissakin valehtelusta,juonittelusta,totuuden salaamisesta...
Jos kakkonen syyllistyy rikoksen avunantoon, syyllistyykö petetty puolisoaan laiminlyövä (lue pihtari) rikokseen yllyttämiseen?
Jos nyt kuitenkin jätettäisiin nämä "rikos" vertaukset vähän vähemmälle, vai tutkitaanko sitten kaikki lieventävät asianhaarat myös rehellisesti ja jokainen on valmis menemään valalle niistä?
Huono vertaus, puoliso vaikka pihtaisi se ei oikeuta hänelle valehtelua,juonimista tms.Pihtaamisestakin voisi sanoa että onko se aina yksinomaan sen pihtaajan vika?Kaksi tarvitaan myös salasuhteeseen.
Kyllä, olisi hyvä kun kaikki kolme, vaimo,mies ja salarakas kertoisivat kaiken ja menisivät valalle niistä.Usein käy kuitenkin niin että pettäjä ja hänen kakkosensa eivät kerro mitään rehellisesti petetylle.Petetty ajetaan jopa hulluuden partaalle kun mitää oikeaa ja todenperäistä tietoa ei saa mistään.
Ja ei se aina ,vieraissa juokseminen, johdu pihtaamisesta.
Mutta eihän nämä salasuhteet salasuhteita olisikaan,ellei niissä petettäisi ja valehdeltaisi.
Mut, nythän se oli joku jääkiekkomies juuri oikeudessa valehtelusta.
Kuka on saanu tuomion valehtellusta??
Ei varmaan kukaan, jos ei ole rahaa valehtelulla pimitä.
Ja saahan sitä rahaa jaella kun omiaan jakelee.
Juttujen kertojia on ollut aikojen alusta.
Joku siitä on ristille joutunu mutta ei nykysin paljon noteerata. Jos rahaa hyötyy valehtelustaan se on sit petos.Kihloihin menokin on vaan lupaus jota ei lasketa valehteluks vaikka et koskaan menisi naimisiin.