Miksi ei saa uskoa enkeleihin tai Jumalaan, kuten täällä aiemmin eräs aloitus sivusi ?
Miksi ihminen leimataan höperöksi tai mielenterveys potilaaksi, jos uskoo Jumalaan
Kuitenkin suomalaisista valtaosa kuuluu kirkkoon ?
Mitä pahaa on siinä, että ihminen saa sielullensa rauhan uskomalla Jumalaan?
Mitä pahaa tekee kirkko sinulle sanomallaan ja työllään?
Miksi viha uskovia hyvää ajattelivia ihmisiä kohtaan, jotka vielä jaksavat jotenkin moraalia ylläpitää tässä yhteiskunnassa.
Sitä vaan ihmettelen miksi ihmiset kokevat kirkkoon kuulumisen jotenkin humpuukiksi ja joutavaksi maksaa kirkollisveroa, vaikka maailma raaistuu ja mielenterveys järkkyy enempi muiden asioiden seuraamuksena, kuin kuulumalla kirkkoon.
Tietenkin vastavirrat tyrmäävät kirjoitukseni hihhuleihin, mielikuvitukseen vedoten ym sotihin, mutta vetoan kirjoituksessani siihen, että elämä, mielenterveys, usko ja moraali on mulla tasapainossa keskenään, niin kuka kieltää mua uskomasta Jumalaan ja mitää pahaa siitä on kellekään.
Miksi ihminen leimataan höperöksi tai mielenterveys potilaaksi, jos uskoo Jumalaan
Kuitenkin suomalaisista valtaosa kuuluu kirkkoon ?
Mitä pahaa on siinä, että ihminen saa sielullensa rauhan uskomalla Jumalaan?
Mitä pahaa tekee kirkko sinulle sanomallaan ja työllään?
Miksi viha uskovia hyvää ajattelivia ihmisiä kohtaan, jotka vielä jaksavat jotenkin moraalia ylläpitää tässä yhteiskunnassa.
Sitä vaan ihmettelen miksi ihmiset kokevat kirkkoon kuulumisen jotenkin humpuukiksi ja joutavaksi maksaa kirkollisveroa, vaikka maailma raaistuu ja mielenterveys järkkyy enempi muiden asioiden seuraamuksena, kuin kuulumalla kirkkoon.
Tietenkin vastavirrat tyrmäävät kirjoitukseni hihhuleihin, mielikuvitukseen vedoten ym sotihin, mutta vetoan kirjoituksessani siihen, että elämä, mielenterveys, usko ja moraali on mulla tasapainossa keskenään, niin kuka kieltää mua uskomasta Jumalaan ja mitää pahaa siitä on kellekään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
uskomasta enkeleihin?
Enkeleitä toisillemme
http://uk.youtube.com/watch?v=p8FPuSEiJrE
ihan uskoa omissa oloissaan. Miks pitää olla tunkemassa sitä jokatoiseen väliin ja aloitukseen?
toisinpäin, että huonoa omaatuntoa potevat ateistit tai muuten kirkkoon kuulumattomat ovat eniten äänessä.
Jos tämä kirjoitus nyt kauheesti rasittaa massapostittajan jälkeen, niin ihmettelen, että tämä kirjoitus rasittaa niin kamalasti.
Saathan sinä ja muut uskovaiset uskoa. Mutta sen tyrkytys on epäkohteliasta. Lisäksi muiden ihmisten holhoaminen uskontoon vedoten on jo suorastaan ihmisoikeusrikos. Siitähän tämä uskonnonvastaisuus lähinnä kumpuaa.
Pakkoko se on uskovaisen käydä kaupassa sunnuntaina tai harrastaa homoseksiä? Mutta mitä se uskovaisille kuuluu, tekeekö joku muu niin? Tässä nyt vain pari esimerkkiä, joiden vuoksi uskontoa ja maallista yhteiskuntaa ei pitäisi sotkea keskenään.
Sitäpaitsi moraali on universaali asia. Ei tarvitse olla uskovainen ymmärtääkseen, että esimerkiksi tappaminen on väärin. Puhumattakaan, että joidenkin usko silti oikeuttaa tappamaan.
omalta osaltani:
- En tyrkytä missään nimessä uskoani. Itseasiassa en koskaan siitä edes puhu. 90% kavereistani ei vissiin edes tiedä että uskon.
- Mun puolesta kauppojen kuuluukin olla auki sunnuntaina että voin käydä ostaa korjaussarjaa :D
- En vastusta homoja. Olkoot. Itekkin harrastan joskus seksiä naisen kanssa.
Mutta ymmärrän ettet tarkottanut jutussasi mua vaan joitain muita uskovaisia. Halusin vaan omalta osaltani tehdä asioita selviks ettei tule vääriä käsityksiä.
mä oon lukenu sun tekstejä varmaan 5 kpl ja parissa on jo tullut vastaan että olet uskovainen ja tää on nyt 6/3.
Että näin..
ehkäpä et vain itse huomaa..
tosta sun viestistä yhtään mitään.
oo mun häpee.
mun.
on hyvä pysyä vahvana.
Minulle on ihan sama kuka uskoo mihinkin, kunhan eivät yritä käännyttää ketään omaan juttuunsa, ja kaikilla on hyvä olla siinä missä uskoo mihinkin.
Ei paineita.
Menninkäisiin ja hammaskeijuihin mun puolestani.
Ei kaikki ole mielenterveyspotilaita, jotkut ovat jo valmiiksi, ja joidenkin päät sekoittaa se uskonto. Eli kolmenlaista porukkaa.
Mutta onhan se nyt vähän hassua uskoa mielikuvitusjuttuihin.. sillä en hyväksyisi miehekseni tai todelliseksi irl-kaverikseni uskovaista. En pysty luottamaan henkilöön jolla on noin pahasti suhteellisuudentaju hukassa yms mutta mitäpä siitä. Se on mun oikeuteni. Te muut teette niinkuin itse parhaaksi näette.
Tuon touhun ongelma on mun mielestä juuri siinä että kun siihen ei kaikki usko, ja silti niille yritetään väkisin sitä totuutena tunkea. Ei yhtään hyvä. Onneksi uskonnot vähenee tässä ajan myötä ja noita kiihkouskovaisia on aina vaan vähemmän. Uskontoha on myös kaikinpuolin haitallinen asia.. ei se pelkkää iloa ja autuutta läheskään kaikille ole. Kokonaisuutena historiaa myöten katottuna, uskonnosta on ollut enemmän pahaa kuin hyvää.
Kirkkoon kuulumisesta sen verran, että varmaan suurin osa on tapauskovaisia. Jotkut ei välttämättä edes usko koko juttuun, kuhan on vaan sellainen mukana roikkuja, kun ei ole sen kummemmin asiaa ajatellut.
kirjoittaa ihminen, jolla ei ole asiat muutenkaan kunnossa. Tyypillisiä ateisteja.
Asiat sekä fyysisesti että henkisesti ihan riittävän hyvässä kunnossa. Ne on aina 100% paremmassa kunnossa kuin uskovaisella voi ikinä olla.
Suosittelen jälleen Turun psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerman kirjaa "Usko, toivo ja huijaus - rohkaisusta johdattelun kautta psykoterroriin". Yrittäkää ajatella kriittisesti älkääkä antako aivopestä itseänne älkääkä liittykö joukkoitsemurhakultteihin. Älkää osallistuko tai rahoittako tuossa linkissä mainittuja huuhaan muotoja, ne voivat vaarantaa terveytenne, tai jos haluatte olla itsetuhoisia, siitä vaan: älkää kuitenkaan vaarantako omien lastenne terveyttä.
http://whatstheharm.net/
ole heittämässä ensimmäistä kiveä.
Uskon minäkin kaikkeen abstraktiin tai tieteellisesti todistamattomaan, kuten rakkauteen, kohtaloon, ihmisen hyvyyteen jne.
ettei kyseisiin saisi uskoa. Pikemminkin halutaan nostaa esille se ongelma että miten on mahdollista että uskonto, joka täyttää kaikki mielenterveysongelman tunnusmerkit, on kuitenkin sallittu, hyväksytty ja suositeltukin asia. Samaan aikaan lukitaan ja lääkitään ne jotka näkevät tonttuja, maahisia yms. tai saavat ohjeita avaruudessa eläviltä valloittajilta. Kun hetken asiaa miettii niin huomaa sen että kaikki edellämainitut asiat ovat yhtä mahdoton osoittaa todeksi ja yhtä mahdoton osoittaa epätodeksi. Miksi edellämainituista yksi on hyväksytty ja ihan normaali suuntaus, samalla kun muut ovat vain häiriöitä joita hoidetaan terapialla ja lääkkeillä?
Mä olen usein miettinyt uskontoa ja sitä luvattua messiaan toista tulemista ja sen seurauksia. Jos joku tänään kävelee kauppakeskukseen, kertoo olevansa uudesti syntynyt Jeesus ja alkaa saarnaamaan kuinka nykyiset elämäntavat ovat syntiä ja kuinka meidän kaikkien pitäisi niitä muuttaa, paikalle karauttaisi pakettiautollinen valkotakkisia miehiä. Ohikulkevat uskovatkin luultavasti ajattelisivat henkilön olleen vaan mt-potilas, joita nykyisin on yhä enemmän ja enemmän, eikä ennustettu ja uudesti syntynyt messias joka pelastaa kaikki.
Mua kiehtoo suunnattomasti ajatus siitä että toinen tuleminen on jo tapahtunut, mutta Jesse istuukin jossain pakkolaitoksessa pakkopaita päällä ja tuhdissa lääkityksessä kuolaten ja tuijottaen seinää, samalla kun joku koulutettu psykiatri kertoo tälle ettei hän oikeasti olen jumalan poika vaan joku jonka kosketus arkeen on karannut jonkun ikävän tapahtuman seurauksena.
Ihminen haluaa uskoa ja se luulee uskovansa, mutta se kuitenkin vaatii todisteeksi temppuja, ihmeitä ja todisteita jotta se sitten voi todella uskoa. Uskonto on jotain joka on tapahtunut joskus kauan sitten, ja jonka ennustetut tapahtumat tapahtuvat joskus hamaassa tulevaisuudessa, ei kuitenkaan kenenkään omana elinaikana.