http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Alzheimer alkaa aivojen nälkiintymisestä/1135242352087
"Tulokset osoittivat, että krooninen glukoosivaje käynnistää aivoissa ketjureaktion, joka johtaa hermosoluja tuhoavien amyloidiplakkien syntyyn."
Kenties tässä on syy miksi VHH:laiset eivät muista mitä aikaisemmin ovat kirjoittaneet. Ymmärtäkäämme heitä.
"Tulokset osoittivat, että krooninen glukoosivaje käynnistää aivoissa ketjureaktion, joka johtaa hermosoluja tuhoavien amyloidiplakkien syntyyn."
Kenties tässä on syy miksi VHH:laiset eivät muista mitä aikaisemmin ovat kirjoittaneet. Ymmärtäkäämme heitä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Lainaus antamastasi linkistä:
"Krooninen glukoosivaje voi syntyä sydänsairauden tai ahtautuneiden valtimoiden seurauksena, jolloin verenkierto aivoihin vähenee."
Siis asialla ei ole mitään tekemistä VHH:n kanssa. Täälläkin on kerrottu, että glukoosia saadaan paitsi hiilihydraateista myös maksan uusiomuodostuksella rasva- ja proteiiniperäisistä aineksista.
Oikeastaan avauksesi kuuluu siis johonkin muualle kuin tähän osioon, esimerkiksi sydän- ja verisuonisairauksiin.
Ketoosia ei synny jos glukoosia on riittävästi. Ja sehän on monen VHH:laisen olotila ja yksi keskeinen VHH:n ominaisuus.
Ja ikävä seuraus "liian alhaisesta glukoosista johtuva aivojen energianpuute" aiheuttaa vahinkoa.
Selityksesi on hieman vaikeasti ymmärrettävä. Yritäpä tarkentaa sitä. Lähdepä liikkeelle vaikka insuliinitason vaikutuksesta maksan uusiomuodostukseen, niin saadaan jotakin asiaakin mukaan.
Pääasiassa maksa (mutta vähäisessä määrin myös muut kudokset kuten munuaisen kuorikerros) alkaa muodostaa vapaista rasvahapoista ketoaineita, joita mm. aivot ja sydänlihas sekä muu lihaksisto kykenevät käyttämään energianlähteenä.
Siinäpä sitä. Ketoosi on glukoosin puutetta ja se pyritään korvaamaan ketoaineilla. Suojelumekanismi joka ei suojaa aivoja vaikka auttaakin niitä kestämään glukoosin puutetta.
Miten kehtaat kirjoitella noin vajavaisin tiedoin?
Ei ketoosi ole mikään ongelma. Ketoosissa elimistö tuottaa ketoaineita joista aivot saavat energiaa jopa paremmin kuin hiilihydraateista valmistetusta glukoosista.
Mutta glukoosin puute aiheuttaa ongelmia. Ei siinä auta ketoaineet vaikka ne olisivat muka miten tehokkaita.
ei ole kumonnut tätä kirjoitusta? Eikö se ole kumottavissa, vai eikö hän tiedä?
aiheuttaa. Ei mitään mutta sokerin syöminen aiheuttaa sokeritautia. Se on ainakin varmaa.
Alkuun voi lähteä, vaikka wikistä:
"Gluconeogenesis (abreviated GNG) is a metabolic pathway that results in the generation of glucose from non-carbohydrate carbon substrates such as pyruvate, lactate, glycerol, and glucogenic amino acids.
The vast majority of gluconeogenesis takes place in the liver and, to a smaller extent, in the cortex of kidneys. This process occurs during periods of fasting, starvation, or intense exercise and is highly endergonic. Gluconeogenesis is often associated with ketosis. Gluconeogenesis is also a target of therapy for type II diabetes, such as metformin, which inhibit glucose formation and stimulate glucose uptake by cells."
http://en.wikipedia.org/wiki/Gluconeogenesis
Eikö siinä alussa jo selvitetä, että glukoosia syntyy maksassa uusiomuodostuksella ei-hillihydraattiperäisistä aineksista eli amino- ja rasvahapoista.?
Lisää perustietoa löytyy googlella haulla "gluconeogenesis".
Näitä asioita kannattaa opiskella vähän ennen kuin tulee esittämään luuloihin perustuvia mielipiteitään. :)
Siskonmakkaroiden syönti pienentää naiskantaa!
Ketoosi syntyy kun glukoosia on liian vähän. Jos sitä on liian vähän sitä on liian vähän riippumatta missä ja miten sitä muodostuu. Jos sitä ei muodostu tarpeeksi ketoosi astuu kuvaan.
Tämä ei ole luuloa, eikä sinun kommenttisi sitä muuta vaikka sekin kieltämättä on totta.
Glukoosia saa mukavasti hiilihydraateista ilman että sen muodostamisella tarvitsee rasittaa maksaa.
Jos haluat kommentoida olisi kohteliasta lukea edes aloitus. Siellä kerrotaan glukoosin puutteen ongelmista.
"Glukoosia saa mukavasti hiilihydraateista ilman että sen muodostamisella tarvitsee rasittaa maksaa."
Luuletko tosissasi, ettei maksa rasitu käsitellessään hiilihydraatteja sokereiksi ja rasvaksi? Ei se glukoosi hiilihydraateista itsestään synny. Siinähän se maksa vasta koville joutuukin...
En tiedä yhtään tapausta jossa maksa olisi rasittunut hiilihydraattien muuntamiseksi glukoosiksi. Sehän on yksi maksan perustehtävistä meillä liha- ja hiilihydraattiravinnon syöjillä.
Ihan kun aivot rasittuisivat haitallisesti ajattelemisesta tai silmät näkemisestä. Tai sormien tuntoaissti tunnustelemisesta.
Sen sijaan luonnoton vähähiilihydraation ravinto rasittaa maksaa tolkuttomasti silloin kun se kestää keskeytyksettä vuosikausia.
ruokavalio on luonnoton ja ne hiilihydraatit sokeriksi muuttuessaan rasittaa elimistöä tolkuttomasti silloin kun se kestää keskeytyksettä vuosikausia.
"Sokerin syöminen aiheuttaa sokeritautia. Se on ainakin varmaa."
Miten ihmisen yleissivistys voi olla noin heikko!
sokeritaudin eläinrasvojen piikkiin... Voitko kuvitella? Uskomuksia on vaikea muuttaa.
ja vääräksi todettu uskomus on, että sokeri aiheuttaa "sokeritautia". Se ei itseasiassa ole edes uskomus, vaan nimestä aiheutuva väärä käsitys, jonka asiasta tietämätön saa. Diabeteksen kutsuminen sokeritaudiksi ei ole edes lähtöisin ajatuksesta, että sokeri aiheuttaisi sen. Sokerilla ei ole muuta tekemistä sairauden kanssa, kuin että diabeetikon pitää laskea syömänsä hiilarit, jotta tietää paljon pitää pistää insuliinia. Ja ykköstyypin diabetesta kutsutaan kansankielellä sokeritaudiksi, ei kakkostyyppiä. Ykköstyypin diabetes on autoimmuunisairaus ja jos siihen keksit syyn, niin saat Nobelin.
vastaus? Äidin raskausaikana syömä liiallinen hiilihydraattimäärä rasittaa sikiön haiman beta-soluja ja vaurioittaa niitä? Lisäksi omega6 yliannostus kasvirasvoista.
sokeritautina ja sokeri aiheuttaa sen. Diabeetikon pitäisi mahdollisimman vähän syödä hiilihydraatteja niin ei tarvitsisi lainkaan laskea kuinka paljon pitää pistää insuliinia. Lisätietoa saat googlettamalla Annika Dahlqvist. Hän tietää näistä asioista enemmän kun hoitaa diabeetikkoja ruokavaliolla.
"Sokerilla ei ole muuta tekemistä sairauden kanssa, kuin että diabeetikon pitää laskea syömänsä hiilarit, jotta tietää paljon pitää pistää insuliinia."
Tuossa olet niin väärässä kuin vaan olla voi. Minä lasken hiilarit (tai enää ei tarvitse edes laskea, menee rutiinilla) jotta verensokerini ei nousisi. Ja kun se ei nouse, ei tarvitse aloittaa uudelleen jo aiemmin lopetettua diabeteslääkitystä. Diabeetikon pitää laskea hiilarit juuri siksi, ettei tarvitse alkaa piikittämään insuliinia.
Diabeetikon (D2) ei tarvitse piikittää insuliinia, kunhan riittävän aikaisessa vaiheessa siirtyy VHH-ruokavaliolle. Alhaiset hiilarit pitävät myös verensokerin riittävän alhaalla.
hätäisiä kommentteja, mutta puhuin ykköstyypistä (kirjoituksessa mainittiin). Silloin on piikitettävä insuliinia, muuten kuolee. Jos väitätte muuta, niin todella olette juuri niin tyhmiä kuin annoitte ymmärtää.
huippututkijat ja lääkärit eivät ole löytäneet syytä autoimmuunitaudeille (tällä hetkellä on olemassa todella vähän tietoa, vaikka tutkimuksta tehdään todella paljon), niin minun on kovin vaikea uskoa, että sinä olisit. Voit toki astua julkisuuteen ja osoittaa minun olevan väärässä.
"...mutta puhuin ykköstyypistä (kirjoituksessa mainittiin)."
Olipa varsinainen hätävalhe. Puhuit kirjoituksessasi diabeteksestä JA ykköstyypin diabeteksestä. Jos puhutaan diabeteksestä, yleensä tarkoitetaan kakkostyypin diabetestä, niitähän diabetestapauksista on n. 90 %.
Kirjoitit myös: "Ja ykköstyypin diabetesta kutsutaan kansankielellä sokeritaudiksi, ei kakkostyyppiä."
Tuokin on sinun oma keksintösi. Kaikkia diabeteksen muotoja kutsutaan yleisesti sokeritaudiksi, ei pelkästään ykköstä.
"Jos väitätte muuta, niin todella olette juuri niin tyhmiä kuin annoitte ymmärtää."
Haluat epätoivoisesti, että sinun sanomasi "jää voimaan" eikä kukaan arvostelisi mitään sanomaasi. Toiveesi voi toteutua vain jos kirjoittelet omaan päiväkirjaasi, kun kirjoitat yleiselle keskustelupalstalle, joudut kohtaamaan totuuden, eikä sinun "totuutesi" olekaan enää ainoa sallittu.
tarvitsee insuliininsa kuten me kaikki muutkin. Mutta pointti vhh:ssa on siinä että mahdollisimman vähän sitä olisi verenkierrossa. Se kun liiallisina pitoisuuksina aiheuttaa terveysongelmia.
"kun kirjoitat yleiselle keskustelupalstalle, joudut kohtaamaan totuuden, eikä sinun "totuutesi" olekaan enää ainoa sallittu."
Mistä lähtien suomi24-keskustelupalstalla on alkanut esiintymään totuuksia, joita voisi kohdata?
Silloin kun diabetestä vielä kutsuttiin sokeritaudiksi (kai joku dorka kutsuu vieläkin), niin kakkostyypistä ei juurikaan puhuttu.
Kirjoituksessa aivan selvästi mainittiin, että puhutaan ykköstyypistä. Myös asiasta vähän enemmän tietävät, eli lääkärit, mainitsevat kummasta on kyse, kun siitä kirjoittavat. On vastuutonta olla mainitsematta kummasta tyypistä on kyse, koska kyseessä on kaksi täysin eri sairausta.
Wnsin VHH:laiset sanovat että että ketoosi on luonnolline olotila. Ja sehän johtuu glukkosin puutteesta.
Mutta nyt yritetään todistella että glukoosia on koko ajan riittävästi. Jasilloinhan ketoaineita ei muodostu.
Yhtälö on mahdoton.
eikö VHH:ssa ole mikään johdonmukaista?
selität suomeksi mitä tarkoitat? Hiilihydraattien vähentäminen on aina johdonmukaista.
Minulla ainakin on VHH-ruokavaliolla paastoverensokeri (eli glukoosi) 4,9 joka on ihan normaaliarvo.
kun tuollaisia käyt mittauttamassa?
piittaa terveydestäsi?
Suomessa on noin puoli miljoonaa diabeetikkoa, joista puolet eivät edes tiedä sairastavansa diabetesta! Lisäksi on puoli miljoonaa ihmistä, joilla on ns. esidiabetes eli kohonnut paastoarvo tai heikentynyt glukoosinsieto. Luvut ovat julkisuudessa esiintyneitä arvioita.
Onkin syytä viimeistään nelikymppisenä mittauttaa verensokerinsa, jotta mahdollisesti piilevänä muhiva diabetes tai sen esiaste saadaan mahdollisimman ajoissa selville. Tällöin hoitokin on paljon helpompaa kuin vuosia tai jopa vuosikymmeniä piilossa olleen sairauden hoito.
VHH:laisten on syytä käytä yhtenään lääkärissä mittauttelemassa arvojaan. Niitä on jatkuvasti terveyskeskuksissa ja sitten kun arvot ovat viturallaan niin sitten naristaan ettei mittaukset pidä paikkaansa.