ovatko kauneusihanteet muuttuneet?

Mun mielikuvani on se et kymmenisen vuotta sitten kauneusihanne oli pikkasen muodokkaampi nainen kuin nykyään. Sillon ihailtiin enemmän latinokaunottaria joilla on selkee ero vyötäröllä ja lantiolla kuten shakira.

Nyt sitten taas Suomessa ainakin palstoilla tuntuu olevan ihanteena venäläiset ja aasialaiset joilta puuttu ne peppu ja lantio ja rinnat ja joilla vyötärö on yhtä paksu kuin lantio. Muutenkin ovat todella laihoja paitsi pikkasen mahaan kertyy rasva.

ihanne 10v sitten:

http://www.celebs-sex-scenes.com/s/nikki-cox/nikki-cox- 005.jpg

ihanne nyt:

http://www.allposters.com/gallery.asp?aid=270661&apnum=1221940&DestType=7

Onko näin vai olenko ihan väärässä?
15573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

muuttuneet. Mutta mä en tunne vetoo poikien perseisiin, joten mä pidän naisista joilla on kunnon muodot.

Nykyinen jätkien perseiden "ihannointi" johtuu siitä, että muodinluojat on jkärjestään homoja ja arvaappa kiinnostaako niitä naisen perse?

Äänestä
  • sitten miestenkin naisihanteeseen? Vai vaikutaako se vaan naisiin? Vai onko vaan nuoriso enemmän median muokattavissa?

    Äänestä

  • jarona kirjoitti:

    sitten miestenkin naisihanteeseen? Vai vaikutaako se vaan naisiin? Vai onko vaan nuoriso enemmän median muokattavissa?

    siis ainakaan mun makuuni. Mähän voin vaan puhua omasta puolestani.

    Se on vaan niin, että ne muotinäytösten vaatehenkarit valitsee se muodinluoja ja jos siitä nuoren pojan perse on kiihottava, niin se valitsee sellaiset mallit, joita se pitää kauniina.

    Näin ollen syntyy harhakuvitelma nk. naisihanteesta.

    Mitä taas tulee nuoriin, niin valtaosaa niistähän mainostajat vie kuin pässiä narussa. Tätäkään ei saisi näin yleistää, sillä kyllä minäkin tunnen monia nuoria, joiden maailmankuva on kaikkee muuta kuin coca colaa ja hamppareita.

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    siis ainakaan mun makuuni. Mähän voin vaan puhua omasta puolestani.

    Se on vaan niin, että ne muotinäytösten vaatehenkarit valitsee se muodinluoja ja jos siitä nuoren pojan perse on kiihottava, niin se valitsee sellaiset mallit, joita se pitää kauniina.

    Näin ollen syntyy harhakuvitelma nk. naisihanteesta.

    Mitä taas tulee nuoriin, niin valtaosaa niistähän mainostajat vie kuin pässiä narussa. Tätäkään ei saisi näin yleistää, sillä kyllä minäkin tunnen monia nuoria, joiden maailmankuva on kaikkee muuta kuin coca colaa ja hamppareita.

    ei mua nuorena mainokset kauheesti liikuttaneet. Itse kyllä olin näitä parjattuja vaatehenkareita hetken. Mut ei siitä Suomessa saanut kunnolla palkkaa ja vihasin sitä pinnallista maailmaa. Nykyäänkin olen laiheliini mutta itse kadehdin kauniin muodokkaita naisia. En siis lihavia mutta naisellisia.

    Äänestä

  • jarona kirjoitti:

    ei mua nuorena mainokset kauheesti liikuttaneet. Itse kyllä olin näitä parjattuja vaatehenkareita hetken. Mut ei siitä Suomessa saanut kunnolla palkkaa ja vihasin sitä pinnallista maailmaa. Nykyäänkin olen laiheliini mutta itse kadehdin kauniin muodokkaita naisia. En siis lihavia mutta naisellisia.

    helvetin hilpeetä lukea, kun joku jenkkinäyttelijäkö se nyt oli, vai laulaja, totesi taannoin että jos hän olisi yhtä läski kuin Marilyn Monroe aikoinaan (mun ehdoton naisvartaloihanne) ei kehtaisi liikkua julkisesti.

    Siis sillä kropalla varustettu nainen kelpaa varmasti kelle vaan.

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    helvetin hilpeetä lukea, kun joku jenkkinäyttelijäkö se nyt oli, vai laulaja, totesi taannoin että jos hän olisi yhtä läski kuin Marilyn Monroe aikoinaan (mun ehdoton naisvartaloihanne) ei kehtaisi liikkua julkisesti.

    Siis sillä kropalla varustettu nainen kelpaa varmasti kelle vaan.

    aivan älyttömän lapsellinen ja pinnallinen vaikka on yli 40v. Mut en mäkään ihan niin pyöreä haluaisi olla. Mut ei olis itsarin paikka todellakaan.

    Äänestä

väärässä.

Äänestä

Tuntuu että pylly on ollut jo pitkään sellainen juttu, jota pidetään naisessa ihan erityisen tärkeänä. Osa kannattaa leveää latinolantiota, ns. tiimalasimallia, toiset miehet taas tykkäävät poikamaisen kapeasta pepusta jossa ulottuvuutta löytyy lähinnä sivuprofiilia katsomalla ts. luistelijan hyppyripyllystä.

Rinnoista ei tänä päivänä sa innostua, se on junttia. Varsinkin isot rinnat ovat out. Vaikka niistä joku mies tykkäisikin, sitä ei kehdata tunnustaa.

Kapea hyppyripylly on yleisempi nuorilla pojilla kuin sukukypsillä naisilla, mutta kapoista pyllyä ei niiden fanien mielestä saa sanoa poikamaiseksi. Se on heidän mielestään naisellinen. Valtaosalla naisista on näiden miesten mielestä ihan vääränmallinen peppu ja lantion luusto. Näin sitäkin huolimatta, että yksi naisen ja miehen vartaloiden merkittävimmistä eroista on juuri lantion ja vyötärön suhde; naisen lantio on luonnostaan leveä ja rintojen lisäksi juuri lantioon ja reisiin kertyy rasvaa. Naisen lanteiden kautta lapset tulevat maailmaan.

Äänestä
  • jos nainen on kovin poikamainen lantioltaan niin synnytykset ei välttämättä onnistu. Vaikka sinänsä pitkälle hoikalle naiselle synnytys on yleensä helpompi kuin kovin lyhyelle ja leveäluiselle, sillä isot luut voivat olla tiellä. Mutta liiallisen poikamainen vartalo on kyllä myös huono synnyttämään.

    Toisaalta kun näkee esim voicea niin onhan siellä valtaosa naisita kovin muodokkaita ja naisellisia kuten pussy cat dollsin tytöt ja rihanna ym.

    Äänestä

  • jarona kirjoitti:

    jos nainen on kovin poikamainen lantioltaan niin synnytykset ei välttämättä onnistu. Vaikka sinänsä pitkälle hoikalle naiselle synnytys on yleensä helpompi kuin kovin lyhyelle ja leveäluiselle, sillä isot luut voivat olla tiellä. Mutta liiallisen poikamainen vartalo on kyllä myös huono synnyttämään.

    Toisaalta kun näkee esim voicea niin onhan siellä valtaosa naisita kovin muodokkaita ja naisellisia kuten pussy cat dollsin tytöt ja rihanna ym.

    Mä olen lyhyt ja skrodehko (ei varsinainen tiimalasi siltikään) ja raskaana, saa nähdä miten käy synnyttämisen kanssa. :/

    No, mulle on tulossa kaksoset joten sektion todennäköisyys on joka tapauksessa suuri.

    Äänestä

noita kauneusihanteita seuraavia muijia kyl näkee sillontällön ja naamatkin on ylensä kuin petolinnun perseet, eli hymyä ei missään tapauksessa voida näyttää.

puoleensavetävä on nainen joka nauttii elämästään

Äänestä

Minulle tuli taas mieleen kun haukuit Beyonceen rumaksi ja ennenkaikkea LIHAVAKSI. Minua jäi mietityttämään, että ihailetko sinä anorektisia naisia? Eikö naisella saa olla takapuolta? Pitäisikö naisella olla nuoren pojan kropassa isot rinnat?

Noin muuten on muista, että isoja takapuolia olisi ihailtu vaan sekoitettu etenkin latinoille tyypillinen leveä lantio suureen takapuoleen, mikä on aivan eri asia. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa mainitsemasi Shakira tai J.Lo.

Äänestä
  • Beyonce ei todellakaan ole lihava, vaan painoindeksiltään normaali. Victoria Beckham puolestaan on alipainoinen silikonitisseillä höystettynä, mielestäni aika friikin näköinen eukko.

    Etelä-Euroopassa matkaillessa huomaa, että sikäläisillä naisilla on suhteessa vartaloon suurempi takapuoli kuin täällä pohjolassa, etninen piirre. Joissakin afrikkalaisissa kulttuureissa ihaillaan suurta takapuolta sekä roikkuvia rintoja, jotka kertovat imetyksestä ja sitä kautta hedelmällisyydestä. Jännä juttu, mitä ruumiinosia kulttuuri vaatii peittämään: länsimaissa rinnat ja takapuoli, Saharan eteläpuolisessa Afrikassa voidaan olla vaikka alasti, Saudi-Arabiassa eivät saa edes silmät näkyä ja Kiinassa ennen vallankumousta naisten piti peittää jalkansa.

    Suomessa työskentelevä tuttava, joka on Keski-Afrikasta kotoisin, sanoi että hänen kotiheimossaan tuleva morsian laitetaan ennen häitä rasvapitoiselle lihotuskuurille. Hän kertoi, että afrikkalaiset miehet ihailevat pulleutta, mutta muutettuaan länsimaihin heidän ihanteensa muuttuu jonkin verran samaan suuntaan kuin paikallisilla miehillä ja mediassa. Kauneuskäsitykseen taitaa liittyä harvinaisuus: jos jos lihavuus on harvinaista, sitä ihaillaan, jos lihavuus on yleistä, ihaillaan laihuutta, jos ollaan valkoihoisia, halutaan ruskettua jne.

    Äänestä

Suosittelen keskittymistä vähän muihinkin asioihin kuin ulkonäköön.

Toivottavasti et anna lapsillesi itsesi mallia.

Äänestä

on tissit, ja just sopivan kokoiset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jarona kirjoitti:

Mun mielikuvani on se et kymmenisen vuotta sitten kauneusihanne oli pikkasen muodokkaampi nainen kuin nykyään. Sillon ihailtiin enemmän latinokaunottaria joilla on selkee ero vyötäröllä ja lantiolla kuten shakira.

Nyt sitten taas Suomessa ainakin palstoilla tuntuu olevan ihanteena venäläiset ja aasialaiset joilta puuttu ne peppu ja lantio ja rinnat ja joilla vyötärö on yhtä paksu kuin lantio. Muutenkin ovat todella laihoja paitsi pikkasen mahaan kertyy rasva.

ihanne 10v sitten:

http://www.celebs-sex-scenes.com/s/nikki-cox/nikki-cox- 005.jpg

ihanne nyt:

http://www.allposters.com/gallery.asp?aid=270661&apnum=1221940&DestType=7

Onko näin vai olenko ihan väärässä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu