kun vaimo, tyttöystävä joutuu toistuvasti parisuhteissa siihen tilanteeseen että mies lyö (mikä on ehdottomasti minusta tuomittavaa) niin kyllä joku vastuu pitää naisellakin olla.
miksi nainen provosoi eikä esitä asiaa järjellä, vaan tunteella?
Voinko muuttaa jollakin tapaa omaa elämää/toimintaa paremmaksi jotta olisin parempi ihminen ja kumppani.
jatkuva ja alituinen valitus kaikesta?
nalkutus?
mitä sellaista hän tekee mahdollisesti miehelle että tämä johtaa väkivaltaiseen käytöksen.siis mahdollisesti ei tee mitään.
vastuu pitää olla myös hakatulla istua alas ja pohtia omaa toimintaansa onko itse ollut reilu miestään kohtaan. onko se vika aina niissä miehissä jotka hakkaa. esim. 10 viimevuoden aikana 5-suhdetta joissa kaikki 5 miestä hakkasi naista.
tämä nyt ei koske mitään yksittäis tilannetta vaan yleisesti
mielipiteitä. itse en missään nimessä kannata henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja se on erittäin tuomittavaa.
miksi nainen provosoi eikä esitä asiaa järjellä, vaan tunteella?
Voinko muuttaa jollakin tapaa omaa elämää/toimintaa paremmaksi jotta olisin parempi ihminen ja kumppani.
jatkuva ja alituinen valitus kaikesta?
nalkutus?
mitä sellaista hän tekee mahdollisesti miehelle että tämä johtaa väkivaltaiseen käytöksen.siis mahdollisesti ei tee mitään.
vastuu pitää olla myös hakatulla istua alas ja pohtia omaa toimintaansa onko itse ollut reilu miestään kohtaan. onko se vika aina niissä miehissä jotka hakkaa. esim. 10 viimevuoden aikana 5-suhdetta joissa kaikki 5 miestä hakkasi naista.
tämä nyt ei koske mitään yksittäis tilannetta vaan yleisesti
mielipiteitä. itse en missään nimessä kannata henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja se on erittäin tuomittavaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
on tutkimusten mukaan asia, mistä nainen muistuttaa miehelle useampaan otteeseen.
Malliesimerkki:
Mies lupaa lauantaiaamuna tampata matot.
Mitään ei ole tapahtunut klo 10.00 mennessä.
Nainen muistuttaa, mitä mies oli luvannut.
Kello tulee 11.30, nainen muistuttaa ettei matot itsestään kävele ulos. Mitään ei tapahdu.
Kello 12.30 nainen muistuttaa mattojen tappaamisesta. Mitään ei tapahdu
13.15 nainen muistuttaa mattojen tamppaamisesta.
Mies karjaisee "Saatanaako ämmä siinä nalkutat!" ja tirnasee naista nenään.
Joo, eiköhän se sittenkin ole siitä kiinni, ettei mies saa mitään aikaiseksi ja näin provosoi naista muistuttamaan tekemättömistä asioista.
Ja mies tulkitsee naisen kehoitukset nalkutukseksi.
Eri asia silloin, mikäli mies on lupauksen jälkeen onnistunut katkaisemaan kätensä.
Silloin on myös naisen joustettava.
Toisaalta taas, mikäli mies on psykopaatti.
Kauniisti sanottuna narsisti, siinä on aivan sama mitä nainen tekee tai sanoo, koska se ei kuitenkaan kelpaa psykopaatille.
Siis ei sillä ole merkitystä mitä nainen sanoo tai tekee jos mies vaan tarvitsee jonkun jota kiusata, alistaa ja mahdollisesti lyödä.
Jos miehellä on vaikkapa ongelmia töissä, irtisnoisuhka päällä tai vaikkapa auto hajosi niin sellaisessa tilanteessa miehellä voi pinna palaa, hän hermostuu ja lätäsee naista.
Alkuperäiselle sanoisin, että kommenttisi ovat varsin ymmärrettäviä jos et ole itse kokenut henkistä/fyysistä väkivaltaa.
Ne naiset, jotka elävät alistetuissa, väkivaltaisissa suhteissa eivät useinkaan nalkuta miehelle, koska sellaiset miehet eivät kestä nalkuttavia naisia.
Ne naiset ovat niitä kilttejä alistuvia tahdottomia olentoja, jotka tekevät kaikkensa ollakseen miehelle mieliksi.
En usko että narsistit menevät nalkuttavien naisten kanssa naimisiin. Eri asia on tietysti se, jos mies kokee kaiken naisen sanomisen nalkutuksena.
Tuo ap:n kirjoitus taas osoitti sen, kuinka väkivaltaisessa parisuhteessa elävää naista taas syyllistetään provoimisesta.
Ne naiset eivät pääse pois kun ovat alistettuja, ja lasten takia joutuvat kärsimään.
Eivät narsistit mene naimisiin alistavien, dominoivien nalkuttavien naisten kanssa vaan kilttien tyttöjen joista ei ole vastusta. Uskokaa huviksenne.
Narsisti hylkää aina uhrinsa (paitsi jos nainen älyää lähteä) eli nalkuttava nainen todennäköisesti olisi uhka narsistille.
Noin sevästä sanomasta luulisi yksinkertaisimmankin käsittävän, mutta ei. Aina on niitä jotka alkavat etsiä vikaa siitä lyödystä.
Niin ne pahoinpitelijätkin tekevät. Ei heissä ole mitään syytä eivätkä he hyväksy minkäänlaista väkivaltaa. Paitsi kun: "Se akka taas ärsytti. Pakkohan sitä oli lyödä. Mutta muuten kaikenlainen väkivalta on tietenkin tuomittavaa."
Tosi koomista sakkia täällä pyörii. Niin kuin nyt tuo aloittaja. Ei hyväksy ja hyväksyy kuitenkin.
Feministi joka ei ymmärrä lukemaansa. Ja miehessä aina vika. jokaikinen kerta
Meitä on moneen junaan ja jotkut tippui näköjään kyydistä ja alkumetreillä..
Se on aina lyöjässä.
Kenenkään ei ole pakko lyödä ja valinnan lyömisestä tekee aina lyöjä itse.
Ei tarvitse olla feministi ymmärtääkseen tämän.
Mies voi poistua huonosta suhteesta ihan samoin kuin nainenkin. Kaikkea ei tarvi sietää, mutta lyömällä ei korjata mitään.
Luepas itse vähän tarkemmin ennen kuin alat höyrytä.
Lyöjä vastaa aina itse ja vain itse lyönneistään! On omaa tyhmyyttään, jos toisen käytöksestä provosoituu, niin että lyö! Kukaan ei joudu tahtomattaan väkivaltaiseksi, vaan on sitä aivan itse. Tämä on se kohta, missä sinä voit tehdä jotain - muutta omaa ajatteluasi. Tuolla kirjoituksellasi yrität vain kiertää vastuutasi. Unohda se. Vain sinä olet vastussa omasta käytöksestäsi.
tottakai lyöjä vastaa itse lyönneistään. ihmiset vastaa aina siitä mitä itse tekee. ja nyt en sano todellakaan että lyöjä on oikeassa ja oikeutettu lyömään, vaan sitä että molempie n on muututtava tai ainakin pohdittava JÄRJELLISESTI omaa toimintaansa ja käytöstäänsä.
pitää muistaa aina syyt ja seuraukset.
vastuuta en koita kiertää ikinä omista tekosista. kokoajan tietenkin pohdin että miten voisin olla parempi ihminen,parempi puolisoni vaimolleni. Naistani, vaimoani, lapseni äitiä en koskaan ole lyönyt,uhkaillut fyysisesti tai henkisesti.
muta miksi se aina on muissa vika kuin itsessä??
kai se on kohta lastenkin vika, jos isä on väkivaltainen? Jos se lyöty mukamas provosoi omalla käytöksellään.
Vai onko sekin naisen vika, jos mies hakkaa yhteistä lasta?
Onko se myös naisen vika jos mies tappelee kadulla? Vaiko sen toisen miehen, joka provosoi omalla käytöksellään.
Oli se lyöty millainen tahansa se saa turpaansa jos sattuu olemaan paikalla.
Kai se on iäkkäiden vanhempienkin vika, jos äidin kultamussukka tulee ja vetää julmaa ja kamalaa 80 vuotiasta äitiään kuonoon kun äiti ei sitten luopunutkaan eläkerahoistaan vaikka äidin pikkuinen niin tartti rahaa.
Älkää nyt viitsikö. Nykyisin muuten oikeasti tutkitaan sitä tekijää eikä olosuhteita.
Näin siis ammattilaiset ajattelee.
Jotkut miehet eivät kestä elämän vastoinkäymisiä (normaalielämää) ja ovat tuollaisia.
että miksi vika on aina jossain muualla kuin itsessä ja silti etsit syitä lyömiseen siitä lyödystä osapuolesta.
Olet kyllä aika ristiriitainen tyyppi.
Kerro nyt vielä pohdiskelevana ihmisenä, mikä oikeuttaa toisen lyömään. Minä, yksinkertainen kun olen, en keksi sellaista syytä.
ja huomauttaisin, että väkivaltaisuuteen taipuvaiset miehet ovat usein väkivaltaisia eri henkilöitä kohtaan (siis omat vanhemmat, vaimo, lapset, muut miehet kadulla yms.)
Oikeasti asiantuntijat etsivät syitä väkivaltaiseen käytökseen siitä lyöjästä eivät niistä uhreista.
Mutta, se on totta että jokaisen joka joutuu väkivallan uhriksi kannattaa toki miettiä miten sellaisesta tilanteesta pääsisi eroon ja miten vastaisuudessa voisi välttyä väkivaltaisilta henkilöiltä. Helpommin sanottu kuin tehty.
Mutta, vika ei ole koskaan siinä uhrissa vaan aina tekijässä. Väkivaltaiset miehet suosivat muuten hentoja kilttejä naisia eikä mitään isokokoisia dominoivia naisia.
Siksipä naisen olisi tärkeä lähteä väkivaltaisesta suhteesta, jotta geneettistä ketjua saataisiin edes häirittyä ja siten hillittyä.
Tunnepuolen asioissa järjellä ei ole paljon tekemistä! Te miehet peräänkuulutatte järjen käyttöä, sillä vain ei ratkaista tunnepuolen asioita: ne tunnetaan, tunnistetaan! Tähän sitä ymmärrystä ja järkeä tarvitaan.
Miesten niin myös naisten pitäisi ymmärtää kumppaninsa ja ennen kaikkea itsensä tunteita, kokemuksia. Miesten tapa järjellistää asioita silloin kun vaimosta tuntuu, että hän tarvitsee miehensä huomiota, hellyyttä, läheisyyttä on usein syynä riitoihin. Aina puhutaan siitä kuinka pitää opetella tuntemaan tuleva kumppaninsa hyvin, vaikka paljon , paljon tärkeämpää olisi jokaisen kohdalla tuntea itsensä: omat tarpeensa, henkiset ja fyysiset voimavaransa! Se on todella tärkeää!
olipas hienosti puettu sanoiksi ajatukset.
juurikin näin itsekin jattelen. siis järjellä ajattelua eikä tunteilla liikaa.
Ompa kiva kun se yhteinen sävel löyti! Olen jo varttuneessa iässä oleva naishenkilö ja vasta nyt olen oppinut suhtautumaan itseeni oikein ja siinä sivussa kanssaihmisiinikin.
Hyvää, onnellista uutta vuotta sinulle ja kaikille lukijoille!
On vastuuttomuutta ja pakoilua, yrittää etsiä vikaa toisesta, nalkutuksesta yms.
Lyöjä vastaa teoistaan jos on ns. terve, ei ole todettu mielisairautta.
Johan sen sanoo järkikin, kun aivot loppuu niin nyrkit puhuu! Älykäs ihminen osaa poistua tilanteesta käymättä toiseen käsiksi. Hakkaaminen ei ongelmia ratkaise, ei edes sitä nalkutusta, valitusta, tyytymättömyyttä jne..
Voit muuttaa vain omaa käyttäytymistä, et toisen.