On näköjään tullut uutuuksia, kuten vesisuihkurasvaimu. Itse kävin vuosia sitten tavallisessa reisien rasvaimussa. Hinta oli kova, tulos lähes mitätön. Paljonko maksaa operaatio vesisuihkuimussa? Onko jollain rasvansiirrosta kokemuksia: siis rasvaa siirretään reisistä rintoihin? Entä hinta?
Vesisuihkurasvaimu ja rasvansiirto
Kiitos jo etukäteen#
93836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nykyinen vesisuihkutekniikka on huomattavasti tehokkaampi ja ennenkaikkea kivuttomampi toimenpide kuin vanha mekaaninen systeemi. Hinnat näet eri yksiköiden nettisivuilta. Kannattaa myös soittaa ja kysyä, kuka poistaa eniten rasvaa kerralla. Eri lääkäreiden kohdalla on huomattavia eroja.
Vesisuihkurasvaimu on yhtä mekaaninen kuin ns. vanha rasvaimu systeemi.
Siinä puudute keittosuolaliuos ruiskutetaan vesisuihkulla kudoksiin ja imu tapahtuu perinteisellä menetelmällä (tosin rasvaimu kärki on paksumpi kuin perinteisellä).
On ollut markkinoilla 4-5 v, ei ole lyönyt läpi maailmalla.
Rasvaimuspesialistit maailmalla käyttävät edelleen perinteisiä menetelmiä, joissa kärjet ja kanyylit ovat huippuunsa kehitettyjä.
Ei siis etuja perinteiseen!
Olet täysin väärässä! Esim. imukärki on vesisuihkuimussa nimenomaa kapeampi. Taitaan menneen sinulla nyt puurot ja vellit sekaisin.
Imukärjen on oltava vesisuihkurasvaimussa paksumpi, koska siihen on mahduttava myös vesisuihkusysteemi. Eli systeemissä on imu ja vesisuihku. Imu toimii täsmälleen samalla menetelmällä kuin perinteinen. Puuduttaminen tapahtuu vesisuihkulla, kun perinteisessä se tapahtuu ohulella kanyylilla, jossa useita pieniä reikiä.
Kaikki tämä vain mainoskikkailua!
Kun on uusi ja kallis laite hankittu, sitä pitää toki kehua. Maailma täynnä toistaan parempia uusia laitteita ja aineita. Jonkun ajan päästä huomataan, että taisi olla ylilyönti.
Wal oli helppo näin potilasta ajatellen. Vesisuihkurasvaimussahan nimenomaan imetään elimistölle rasittava puudutusaine pois samantien. Ei rasita potilaan normaalia fysiologiaa ,elimistön toimintaa ja turvotus on myös jälkikäteen pienempää ja lyhytkestoisempaa.
Menetelmällä pystyy myös ns. aloittelija lääkäri pääsemään helpommin parempaan lopputulokseen heti, kun kudokset eivät ole turvotettu muodottomaksi lidokain nesteellä.
Niin, laitteethan OVAT kalliita, eikä ehkä jokaisen klinikan saatavilla heti tästä johtuen, mutta.....Turha väitellä täällä (klinikat), jos rahkeenne ei riitä kilpailutilanteessa.
Kyllä minä ainakin menen vastaisuudessakin vesisuihkurasvaimuun.
Yksi perinteisistä rasvaimutekniikoistahan on se, että ihon alle infiltroidaan, ruiskutetaan, jopa pari litraa nesteitä , puudutteita, pehmentämään rasvakudossoluja. Sen jälkeen tehdään varsinainen rasvaimu, mutta ihon alle jää paljon nesteitä turvottamaan ja aiheuttamaan elimistölle rasitusta useiksi viikoiksi.
Niin, katselin juuri vesisuihkuimuarpiani, ovat vain 2 mm pitkiä. Ns. kostealla, normaalilla menetelmällä tehdyssä rasvaimussa (ja nyt en puhu edes ultraääniavusteisesta imusta ) syntyy jopa sentin mittaisia arpia. Niin juuri, senttimetrin haavoja, ja vielä suomalaisen "mainostetun" lääkärin tekeminä !
Tiedän mistä puhun.
Ketjun aloittaja täällä kiittää tiedosta. Kovasti tuo kiinnosta...
Kävin, reidet tulivat pienemmiksi, rinnat aluksi suurenivat mutta lopputulos 3 kk kuluttua rintojen osalta ei muuttunut mihinkään. Sanoisin että rasvaimu toimii, rasvansiirto ei.
Perinteinen parempi, vesi hommat hömpömpöppöötä, molemmista kokemusta, perinteinen parempi, ja virossa healt care clinik teki sen hyvin