Kyllä sillä kiusaamisella on syynsä. Ei sitä tyhjästä tule. Yleensä takana on joku naurettava käytös tai muu ominaisuus. Eräskin joka haukkuu koko yhteiskuntaa pahaksi ja ilkeäksi. Kuitenkin kun katsoo tyypin taakse, mitä tyyppi tekee? Katsoo kaiket päivät TV:tä kauniit ja rohkeat tyyppisiä sarjoja ja ahmii pullamössä kitaansa. On jossain suojatyöpaikassa tekemättä juurikaan mitään.
Täytyy kuitenkin myöntää, että kiusaamista on montaa lajia. Olen tavannut myös kiusaamista silloin kun ihminen on jollain tavalla hieman poikkeuksellinen. Siis toisin sanoen einsteinimaisen nero! Yleensä kiusaaminen liittyy johonkin massasta poikkeavuuteen tavalla tai toisella.
Monia huippu-urheilijoita on kiusattu. mm. 7x ranskan ympäriajon voittajaa Lance Armstrongia kusattiin koulussa. Mutta toisin kun nämä pullamössöitkijät Lance Armstrong ei jäänyt laakereilleen lepäämään, vaan pisti luun kurkkuun.
Täytyy kuitenkin myöntää, että kiusaamista on montaa lajia. Olen tavannut myös kiusaamista silloin kun ihminen on jollain tavalla hieman poikkeuksellinen. Siis toisin sanoen einsteinimaisen nero! Yleensä kiusaaminen liittyy johonkin massasta poikkeavuuteen tavalla tai toisella.
Monia huippu-urheilijoita on kiusattu. mm. 7x ranskan ympäriajon voittajaa Lance Armstrongia kusattiin koulussa. Mutta toisin kun nämä pullamössöitkijät Lance Armstrong ei jäänyt laakereilleen lepäämään, vaan pisti luun kurkkuun.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kiusaaminen perseestä....
mutta mietippä toisella tapaa...
mitäs jos Lance Armstrongia ei olis kiusattu, olisko siitä tullu ympyräajon voittajaa? onhan se saanu pienenä jo hyvin harjotusta kun on pitäny pyöräillä kovaa kiusaajia karkuun. Näin siis syntyy huippu-urheilijoita?
En tiedä tuleeko tyhjästä, mutta turhasta ainakin. Vaikka niinkin klassikko kuin silmälasit (ainakin minun lapsuudessani riittävä syy kiusaamiseen). Ja muutenkin, JOKAISESSA IHMISESSÄ on jotain mitä muissa ei ole, eli jotain massasta poikkeavaa, sinun mielestäsi syy kiusata?
Tuosta TV:n katselusta ja suojatyöstä: se ei tarkoita että ihminen on paha ja ilkeä. Vai onko se sinun mielestäsi verrattavaa yhteiskunnan pahuuteen? (En tosin ymmärrä millaista se on... ihmisrodun pahuuden ymmärrän pahemmin.)
Kuka tahansa voi joutua kiusatuksi. Mutta sen jälkeen kaikki on itsestä kiinni. Se, että on ollut kiusattu koulussa ei todellakaan tarkoita sitä, että koko loppuelämän voi kääpäilä ja lypsää sillä.
Sinähän kun olet tuollainen ammattikiusaaja.
ammattikiusaaja kiusaa vain ihmisiä, jotka kiusaavat täällä muita (esimerkiksi muita ihmisryhmiä).
Asiallisiin viesteihin asiallisesti on mottoni.
Pidätkö kiusaamista jotenkin oikeutettuna, jos kiusattu tyyppi on esim. kuvaamasi kaltainen? Et kai...? Siis voiko joku ymmärtää kiusaajia?
Kiusaamisessa syy on AINA kiusaajassa. Kiusaajalla on aina jonkunlainen yliote kiusattavaan nähden, eihän koko touhu olisi muuten mahdollista.
Uskotteko, että esim. koulussa kiusaaminen voi oikeasti vaikuttaa koko loppuelämän ajan? Kaikki eivät ole yhtä vahvoja kuin vaikkapa Lance Armstrong. Eihän kiusaaminen toki oikeuta vihaamaan loppuelämän ajan. Oikeutuksen pohtimisessa ei ole mitään järkeä tässä yhteydessä.
Sanotaan, että kiusaamista nyt vain tapahtuu ja siitä pitää selvitä. Mutta kaikki eivät selviä ja syy siihen on kiusaajan/kiusaajien. Ilman kiusaamista monen elämä olisi ollut paljon laadukkaampaa. Joitakin kiusaamisesta selviäminen vahvistaa ja jotkut se voi tuhota. Olen saanut jälkikäteen tietää jälkimmäisestä tapauksesta, ja olen kiusatun puolesta katkera kiusaajille...