Peruskyssä:Ampumalla vai neulalla? :) Onko nenä lävistyskohdalta punainen tai onko siinä vielä pitkään kipuja? Ja oon kuullu et nenikseen saattaa tulla patti...Millainen...suuri,miten lähtee ja kuinka kauan on siinä? Ja sit et rengas vai lukollinen?
Kiitooos jos viititte vastata
Kiitooos jos viititte vastata
Vastaukset 34
Vanhimmat
Itte otin neniksen(rengas) tossa viikko sitten ja neulalla tehtiin. En suosittele ainakaan ampumista, koska riskit ovat suuremmat.
Jonkin aikaa saattaa nenä punoitella ja olla kipeä, ittelläni on pieni punainen läntti korun ympärillä ja pahoja kipuja ei ole ollut.
Nenään saatta tulla pieni patti, mut jos siitä tulee iso ja häiritsevä niin kannattaa käydä näyttämässä lävistäjälle :)
Riippuu vähän lävistysliikkeestä, millaisen korun laittavat sulle, mutta siellä missä mä kävin ottamassa, oli pakko ottaa rengas.. rengasta suosittelisin siinä mielessä, kun se on helpompi puhdistaa.
**En suosittele ainakaan ampumista, koska riskit ovat suuremmat.**
mistä riskeistä lähinnä on kysymys???
siitä,et riski joutua ostaan uus lompakko ku rahaa säästyy....mitään riskii ei ampumalla oo sen isompaa ku neulalla.jälkihoito siinä tärkein on.siinä voi homman ryssiä.
Älä puhu jos et asiasta mitään tiedä.
Esim. http://www.wormz.org/pyssyt.html
mitä sinä siitä tiedät?ja mitä toi sivu muka ties?
kuka tahansahan voi kirjottaa nettiin "tietoo".ei tossakaan ollu kyseessä ku jonku mielipide joka oli vaan naamioitu "tiedoks".ja sinä tyhmä tietysti uskot!mä ainakin uskon omii silmiäni ja omii kokemuksiini:parani nopee ja tehtiin nopee mulle.sama kokemus tutuilla ja kavereillaki.et kyl mä tiedän.sä taas luulet tietäväs!
semmonenki riski on, että se parantuu liian nopeesti ja miks ja mist me sitten täällä kirjoteltais. neulalla saa ainakin helposti kunnon patin ja sitä sit hellitää ja haudotaa on siin kivaa askaretta
Voiiiii alkoiko pipo kiristää? ^^
Kyseessä on sattumoisin hyvin kokeneen lävistäjän "mielipide" ja kokemus, jonka veikkaisin olevan hiukkasen parempi kuin sinun.
Itselläni myös kokemuksia rustopateista, joita on ilmestynyt lähes jokaiselle kaverille kun on ampumalla tehty. Miulla taas rustopatti ilmestyi lävistäjän lävistettyä neulalla, mutta sen ilmestyminen oli täysin omaa typeryyttäni se.
Itse en missään nimessä ottaisi riskiä lävistäessä varsinkaan rustoja, jotka voivat olla hyvin oikukkaita ja vaikuttaa loppuelämän mikäli tulee isompaa ongelmaa. Ei kaikilla tulekaan, ei. Toisilla tulee pahojakin.
mikä on rutopatti, onko se sukua peräpukamille vai mikä?
ai sil lävistäjä on tehny pyssyllä kymmenii vuosii,niinkö?rustopatti ilmesty oman mokan seurauksena ja kavereille taas pyssyn seurauksena?mikä oli logiikka?vai olikse lävistäjän veikkaus?yksiristikaksi..hehee!sut on ainaki helppo puhuu ympäri:D
Sinä et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi. ;p
Ootko sie sitten kymmeniä vuosia nähnyt ultimaalisen täydellisyyden jotta voit sanoa ampumista turvalliseksi? Ja kymmeniä tai jopa satoja ihmisiä? Kyllä vuosia duunia tehnyt ammattilävistäjä tietää, näkee ja hoitaa myös ampumalla tehtyjä lävistettäviä.
Minä sanon vain mitkä on oikeasti faktoja ja kerroin riskeistä, en keksi asioita omasta päästäni. Sinullakin voi toki olla kokemusta että ampumisesta ei ole seurannut mitään pahaa, silloin sanon että onnekkaat.
Mikähän tuossa oli ristiriitaista? Lävistyksen hoito vaikuttaa hyvin paljon sen vointiin, muttei tietenkään sanele kaikkea. Enhän voi olla 100% varma että rustopatit ja muut tulevat ampumisen seurauksesta pelkästään, olen vain huomannut että ampumisen seurauksena sitä on tutuilleni ilmennyt huomattavasti enemmän kun taas lävistäjällä tehtynä hyvin hyvin harvalla.
Itsellä taas tosiaankin huonon hoidon takia, sillä sen hoidon puutteen huomasin itsekin varsinkin tietysti siinä vaiheessa kun rustopatti rupesi ilmestymään. En näe tässä ristiriitaisuuksia, mutta sinähän voit niitä monisyisiä tarkoitusperiäni kaivella jokaisesta sanasta, se ei kuitenkaan sano sinun olevan tuumailuissasi oikeassa.
neulalla. lävistysneulat on steriloitu,kun pyssyä jolla korut ammutaan ei taasaen voi steriloida. neulalla reikä on siistimpi näin ollen paranee nopeammin.
Kysymys: Kun ammutaan tykillä, kumpi lentää kohteeseen tykki vai ammus. Tähän kun osaat vastata, niin ymmärrät tuon väitteesi hullunkurisuudenkin.
Neulan reikä on viiltohaava ja muodoltaan c-kirjaimen näköinen. Tuohon viiltoon taas ängetään täysin pyöreä ja siihen sopimaton koru, tuloksen voi arvata, pitkä paranemisaika ja paljon ongelmia. Näistähän täällä on kuultu:
"Otin pyssyllä ja parani nopeasti, en kuitenkaan suosittele. Kaverilla tulehtui ja tuli patti vaikka otti lävistäjällä"
Päättelevät tuosta kutka pystyvät :-) apinat eivät aivan pysty.
Pitkä paranemisaika ja paljon ongelmia? O_o Ooks sattunu ottaa yhtään lävistystä? Kyllä ne usein on sit huonosta hoidosta, itsellä ei ole ollut kuin traguksen kanssa ongelmia ja sekin oli omaa mokaa eli en hoitanut niin hyvin kuin olis pitänyt.
"en hoitanut niin hyvin kuin olis pitänyt" kyllä se neulasta johtui. Mistä päättelet "en hoitanut". Olet tietäväinen, - olevinaan. Miten selviydyt tasoristeyksestä. Sanotko "oma vikani ja jäin junan alle" useimmat neropatit eivät näin toimi.
kyl jäi surkeen heikoiks noi sun viritelmät.neulalla tehty oli oma moka (samaa mieltä)
mut sit pyssyllä se oliki pyssyn vika.et taida ajatella kovinkaan loogisesti?tai sit ajattelet nii,et lävistäjän arvaamat jutut on totta.muiden kokemukset taas paskanjauhamista?musta ne on tavallisesti ollu päinvastoin:D
Ei oo noi tein kahinat viel paljoo auttanu :C :'C
Et vastannut kysymykseeni? Onko niin minkäänlaista kokemusta asioista joista puhut? :)
Sattumoisin tiedän lävistyksistä suhteellisen paljon, niin omien kokemuksieni sekä tuttujeni kokemuksien kautta kuin tutkimallakin asioita itsekseni. En sano, että mielipiteeni tai henk. koht. tietoni ovat 100% oikeita, niitä saa toki oikoa mikäli jollain on kestävä pohja oikomiselle, mitä sinulla ei nyt ole.
En hoitanut koska en hoitanut? Onko siinä jotain vaikeasti ymmärrettävää sinulle?
Oma vikani mikäli jään junan alle katsomatta ensin oikealle ja vasemmalle kun lähden tasoristeystä ylittämään. Kylläkyllä.
Milloinkohan mie oon täysin noin sanonut? :)
Kerroin sekä omasta kokemuksestani tragukseni kanssa jonka kunnon luulen, uskon ja tiedän johtuvan lähes täysinäisestä hoidon puutteesta, muutamasta pahasta tärähdyksestä ja korun liiallisesta liikuttelusta. Se nyt on jo aivan selvä asia, eikös.
Kerroin myös, miten useimmilla tuttavillani, jotka ovat ottaneet ampumalla, on tullut hyvin pahoja ja vähemmän pahoja ongelmia, kerroin myös että lävistäjällä tehdyt rustolävistykset eivät ole kiukkuilleet läheskään niin usein ja paljon kuin ampumalla tehdyt. Tämä vain lisänä siihen tietoon, mitä ampumalla tehdyistä tiedän. En siltikään ole väittänyt, että jompikumpi tapa olisi täydellisen aukoton tai turvallinen, sillä riskejä lävistyksiin liittyy aina ja iankaikkisesti aamen. Suosittelen luetun ymmärtämisen kurssia, älä etsi merkityksiä sieltä missä niitä ei ole tai pistä sanoja suuhuni.
"Onko niin minkäänlaista kokemusta asioista joista puhut? :) "
olen huomattavan lähellä näitä asioita päivittäin, todennäköisesti kokemukseni on vuosissa ja määrissä mitaten valovuoden päässä sinusta, ainakin kirjoituksistasi voisi näin päätellä.et tiedä edes perusasioita. ihka oma nenä ei vielä tee sinusta asiantuntijaa.
"En hoitanut koska en hoitanut? Onko siinä jotain vaikeasti ymmärrettävää sinulle? "
on vaikea ymmärtää ,että et osaa hoitaa omaa lävistystäsi ja silti olet täällä neuvomassa toisia. kyllä se ihmeelliseltä,tai ainakin kovin "suomalaiselta" tuntuu.
Minä olen myös ollut vuosia hyvin lähellä lävistysten teossa (duunin puolesta) plus minulla on suhteellisen paljon omia lävistyksiäni ja suurin osa tutuistani omaa myös, toiset enemmän ja toiset vähemmän, lävistyksiä.
Tämän takia minäkin osaan väittää tietäväni kuitenkin jotain asioista, vaikka sinä tietämätön muuta väitätkin. ;)
Kyllä, olin typerä ja laiska enkä hoitanut tuoretta lävistystäni kunnolla niinkuin olisi pitänyt. Mikä siinä nyt on? Omaa typeryyttänihän se oli, enkä mene väittämäänkään muuta. :)
"vaikka sinä tietämätön muuta väitätkin."
Haaste otettu vastaan. Ainahan voit kysyä, siinä tietämys selviää. Samalla lukijat saavat tietoa. Testaa tietoni esittämällä kysymyksiä, saman teen sinulle.
Kuten jo kirjoitinkin ei se, että omistaa nenän tarkoita mitään muuta kuin nenäkkyyttä.
Totta puhuttuna minua ei hirveämmin kiinnosta tiedätkö vai et, se ei ollut haaste vaan toteamus. Lisäksi lauseellani en tarkoittanut osoittaa, ettet tietäisi lävistyksistä mitään, vaan olet ottanut nyt kuusi sanaa koko lauseesta ja ilman niitä loppuja se muuttaa merkityksensä. "Tämän takia minäkin osaan väittää tietäväni kuitenkin jotain asioista, vaikka sinä tietämätön muuta väitätkin. ;)" on koko lause, lue se ajatuksella mikäli et ymmärtänyt. :)
"se, että omistaa nenän tarkoita mitään muuta kuin nenäkkyyttä"
pitää 100%:sti paikkansa tän minjan kohdalla!!!! tyypillä on oikeessaolemisen pakko olemattomilla tiedoilla
Olen olemassa, kyllä. Olemattomat tiedot? Ei. :) Tarkoitukseni ei ole missään vaiheessa olla nenäkäs, toisin kuin joillain täällä, vaan jakaa sitä tietoa mitä olen oppinut, kuullut, nähnyt ja kokenut. Mut nyt jätän tän hedelmättömän paskanjauhannan teille muille.
Mene ammattitaitoisen lävistäjän pakeille ja keskustele hänen kanssaan näistä asioista mielummin kuin lue näitä kahinoita. Saat ainakin paremmat ja totuudenmukaisemmat vastaukset kuin täältä. :)
Mene ammatitaitoisen reijittäjän pakeille ja keskustele hänen kanssaan näistä asioista mielummin kuin lue näitä kahinoita. Saat ainakin paremmat vastaukset kuin täältä. :)
mikä on rustopatin lääketieteellinen nimi?
peräpukama on haemorrhoides, hemorroidi; peräaukkokanavan laskimonlaajentuma, mutta kerro minja mikä on rustopatti.
Sitä varmaan tarkoitettiin.
Keloidi nyt tuskin tulee kyseeseen. Liian harvinaista skandinaaveilla.
Istuin jo tänään tuolilla lävistettävänä,mut sit en ottanu,ku siihen voi niin helposti tulla sellane keloidi tai muu möyhy...Eli haluun mut pattii pelkään liikaa :CC
Ei pitäis pelätä. :) Noita kutsuttuja rustopatteja tulee joillekin, mutta ne saa aikamoisen hyvin pois monella eri tapaa ja useimmiten patti häviää itsekseen. Keloidi taas tulee hyvin harvalle, sitä on turha pelätä. Jos aletaan kovasti kaivelemaan, niin jokaisessa lävistyksessä on riskinsä ja huonot puolensa.
kun miettii että kumpi tapa on parempi, niin kannattaa tietenkin kysellä mielipiteitä tutuilta, tai vaikka foorumeiltakin (joissa ihmiset nimettömänä kirjottelee kyllä äärettömän paljon paskaa ja provoviestejä). käyttää omaa maalaisjärkee. sen jälkeen kun on kuullu erilaisii väittämiä ja mieleen on heränny lisää kysymyksiä, kannattaa sitten käydä liikkeissä kyselemässä. niin kultasepillä (ja muilla ketkä ampuu), sekä lävistäjillä. katella siellä ympärilleen että miltä liike vaikuttaa, kysellä tekijältä ne kysymykset jotka mietityttää, ja vertailla et kuka vaikuttaa luotettavalta. kuka vastaa kunnolla, kuka kierrellen tai ristiriitasesti. tässäkin kannattaa nähä vaivaa. liikkeitä on hurjasti eritasosia. selvitä siis etukäteen mitkä liikkeet mahollisesti ois hyviä ja mitkä ei. ite oon ehottomasti neulalla lävistämisen kannalla, mut kaikki asiat voi tehä hyvin tai huonosti. ampuakin voi eritasosesti (esim hygienia voi olla kohdallaan tai sitten ei). eli mieluummin menisin siistiin liikkeeseen ammuttavaks, kun paskaseen/paskaan liikkeeseen lävistettäväks. siltikään en siistiin liikkeeseen menis ammuttavaks, kun hyviä lävistysliikkeitä on olemassa. ne jotka päätyy ampumiseen, päätykööt. ei se oo mun asia.
ja jos ihmisellä on geneettinen taipumus arven liikakasvuun, niin sillon voi patteja tulla, oli ne sitten tehty neulalla, korulla tai vaikka hakaneulalla. selvitä liikkeistä miten riskit voi minimoida.
ottaka itse mistä huvittaa, oli halpa
kummalla kädellä nyt kirjoitat