Jos kirjotukseni ei ylittänyt jotai, niin kuin tuntuu käyneen. Olen senkuitenkin elänyt ja elän vieläkin hyvin raskaana asiana. Äidin kuolema, miehen syöpään sairastuminen ja oan terveyden takapakki olkapään kanssa eivät ole vähentäneet huolta. Ihmettelen silti, että monista ihmisistä saa aivan nimellä kirjoittaa tällä palstalla jopa mielettömiä, keksittyjä, tosia ja loukkaavia. Kerroin omasta todellisuudessa kokemastani. Miksi se oli väärin? Pyydän vastausta.
Lukekaa
Pahoittelen syvästi
201046
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos nimiä mainitaan ja ei puhuta totta voi tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Ylläpidon kuuluu pitää huoli ettei nimiä tule esiin tällä palstalla.
pahoittelen,vaikka puhuinkin totta. Tapa oli väärä. Myöntää täytyy.
Ja pitää aina muistaa, vaikka puhuisi kuinka totta, silti on äärimmäisen todennäköistä että kunnianloukkauksen tunnusmerkistö täyttyy. Pitäisi nimittäin kyetä todistamaan puheet todeksi pilkkua myöten.
minkälaisista kannanotoista olet hätääntynyt? Tällä palstalla kirjoittelu on kuitenkin suht asiallista. En tiedä mihin kirjoitukseen viittaat.
eli kyse opettajasta, joka tunsi itsenä kiusatuksi...
Ja hyvä niin, vaikka sillä ei missään nimessä ollut tarkoitus loukata ketään, vaan kertoa yksi koettu elämänkokemus. Nimet olisi pitänyt jättää kaikki pois. Ehkäpä saan kirjoitettua tapahtumat joskus kansien väliin, nimiä mainitsematta.
eilen löytyi oikeilla hakutekijöillä Googlen kautta; nyt ei enää löydy mistään, ainakaan minun taidoillani.
Kirjoita juttu uudelleen ilman nimiä.
Oli siinä outoa käyttäytymistä, mutta naisporukka näytti olleen, rehtoria myöten.
Yrityksistä voi kirjoittaa mitä tahansa, sillä yrityksen kunniaa ei voi loukata. Sen sijaan yksittäisestä ihmisestä ei voi kirjoittaa mitä tahansa nettiin tämän ihmisen nimellä. Se täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistöt.
Vasta, jos on olemassa tuomioistuimen päätös siitä, että henkilö X on syyllistynyt laittomuuksiin, tällaisista asioista voi puhua julkisesti niin, että nimetkin mainitaan. Oikeuden päätökset ovat joitain yksittäistapauksia lukuunottamatta nimittäin julkisia (eri asia, kannattaako nimeä käyttää tällöinkään, sillä tuomitun vastaajan nimen avulla on helposti selvitettävissä kantaja).
Omaa kokemusta henkilön X käyttäytymisestä ei voi mainostaa totuutena internetissä henkilön X tunnistetietojen (nimi tai sellainen kuvaus henkilöstä, että hän on siitä tunnistettavissa). Se on rikos, ja pitäisi muistaa vaikka kuinka harmittaisi.
Tuskaisessa olotilassa mieli järkkyy. Mutta oikeassa olet Kojootti. Kiitos opetuksesta, jäi mieleen pysyvästi. Katuminen on kuitenkin luvallista ja jopa suotavaa, vaikka se ei tapahtumaa muuttaisikaan. Siis lämmin kiitos vielä kerran.
vähättele ollenkaan mielipahaa. Varmasti moni on tällä palstalla vihainen syystä. Mutta haluan muistuttaa, että ei kannata kaivaa kuoppaa omien jalkojensa alta, ja siihen äkkiä sortuu jos alkaa kirjoittamaan ihmisistä havaintoja nettiin siten, että nämä ihmiset ovat tunnistettavissa. Koska se on, vaikka asiaa miten vääntelisi, useimmiten kunnianloukkaukseksi tulkittava teko. Siitä voi tulla jopa vankeutta vaikka yleensä tuomio onkin vain sakkoja ja vahingonkorvauksia. Niistä tulee äkkiä oikeudenkäyntikulujen (vastaajan korvattava) kanssa iso paukku. Suomessa nyt ei kymppitonneista puhuta, mutta kyllä oikeudesta parin tonnin lasku äkkiä tulee. Kannattaa miettiä, onko yksi viesti sen arvoinen.
kiitollinen, että viestini ensimmäkin poistettiin, jotta ei olisi mallina muille minun ajattelemattoman esimerkkinä. Seuraukset tietysti on kannettava, vaikka kuinka pahoittelisi ja harmittelisi. Omaa mielipahaa ja tuskaista tilaa vain moisella tavalla lisää mahdollisten muiden lisäksi ilman ilkeää tai häijyä tarkoitusperää.
Olen ymmärtänyt.
Kiusaajat saavat sitten touhuta ihan rauhassa, ei heitä voi syyttää, reppanoita, syyllistytte vielä kunnianloukkaukseen! Reppanat kiusaajat saavat jatkaa vuosikausia muiden kunnian loukkaamista, heillä on keinot ja ennenkaikkea halu tehdä niin jäämättä kiinni. Kaikenlisäksi heillä on apureita.
Kiusaamistapaukset selvitetään työpaikoilla siten kuin näillä palstoilla on monta kertaa kerrottu. Kiusatulla pitäisi olla rohkeutta antaa asiansa käsiteltäväksi työpaikalla. Kiusatun apu ei ole nimien nettiin kirjoittaminen. Ja vaikka kuinka kokee, että asia ei mennyt niin kuin olisi pitänyt, niin netissä voi asiasta kertoa vain yleisesti muille kanssakärsijöille.
Tottakai kiusaamistapaukset tulisi selvittää työpaikalla. Mutta kuten olemme tältäkin keskustelupalstalta saaneet lukea, niin selvittelyn osapuolia sieltä työpaikalta ei useimmiten tahdo löytyä. Joko asia lakaistaan maton alle tai lisätään pökköä pesään eli pyritään savustamaan kiusattu ulos. Ne joiden asia pitäisi selvittää eivät joko ole ajan tasalla tai eivät halua asiaa selvittää. Esimiehenhän tulisi olla se ensimmäinen selvittäjä tai esimiehen ollessa kiusaaja hänen esimiehensä. Näppituntumalla sanoisin, että näistä esimiehistä vain murto-osa selvittää kiusaamistapauksen. Selvittäminen jää siis kiusatun harteille, joka omista voimavaroistaan ja tietämyksestään riippuen osaa ottaa yhteyttä oikeisiin paikkoihin, jotka nekin toimivat puutteellisesti tai eivät toimi lainkaan, jolloin homma jää ratkaisematta. Melkoisen tylyä, sanoisin. Epäinhimillisen tylyä.
Tutkimuksessa Syrjintä ja konfliktit akavalaisten työpaikoilla
http://www.akava.fi/upload/2007%20tutkimukset/Kiusaamisraportti2007_korjattu.pdf
Valtaosa kiusatuista (70 %) oli puhunut ongelmasta jonkin työtoverin tai -tovereidensa kanssa. Joka toinen (52 %) oli purkanut tilanteita puhumalla jonkun perheenjäsenen, omaisen tai ystävien kanssa. Kolmanneksi yleisemmin käytetty ratkaisupyrkimys oli puhuminen esimiehen kanssa (42 %). Harvemmin haettiin apua työterveyshoitajalta tai -lääkäriltä, luottamusmieheltä, työpsykologilta tai työsuojeluvaltuutetulta.
---
Vaikka kiusaamisesta kärsineet vastaajat olivatkin usein puhuneet asiasta työtovereiden tai omaistensa kanssa, lähes 60 % heistä oli sitä mieltä, ettei kukaan ulkopuolinen ollut puuttunut ongelmatilanteisiin. Joka neljäs (24 %) katsoi, että esimies oli puuttunut kiusaamiseen.
--
Kyslylomakkeella vastaajalle annettiin mahdollisuus kertoa vapaasti kuinka kiusaamiseen on puututtu ja onko ongelmaan löytynyt ratkaisua. Avoimissa vastauksissa kerrottiin mm., että työnohjaaja tai työsuojelupiiri oli puuttunut tilanteeseen. Vastausten perusteella harmittavan usein tilanne oli helpottunut vasta kun kiusattu oli vaihtanut tiimiä, yksikköä tai kokonaan työpaikkaa tai sitten kun kiusaaja oli jostain syystä jäänyt pois työpaikasta esim. eläkkeelle.
Kerroin, miten asia on. Jos kirjoitat toisesta tämän nimellä asioita nettiin, saat aivan varmasti syytteen jos tämä ihminen rikosilmoituksen tekee. Olisiko jonkun etu, jos lakia tuntevana ihmisenä väittäisin muuta? Eipä taitaisi olla.
Suosittelen malttia ja asian hoitamista laillisia teitä. Toisen herjaaminen netissä on rikos. Tästä esimerkkinä julkisuutta saaneet Susan Ruususen ja Antti Piipon tapaukset.
Ei sinulle tuosta viestistä mitään seurauksia koidu, mutta halusin vain varoittaa ihmisiä tekemästä mitään päätöntä, mistä seuraa vain ja ainoastaan itselle haittaa.
Jos ihmiset voisivat kirjoittaa omia kokemuksiaan muista totena nettiin nimien kanssa, siitä seuraisi äkkiä yllättävän monille vaikeuksia. Myös sellaisille ihmisille, jotka eivät ole ansainneet kunnian loukkausta.
netissä tai muualla on rikos.
Jos ihminen on tunnistettavissa tekstistä ja kunnianloukkaus tapahtuu. Esimerkiksi minua olisi hieman hankala herjata, kun Kelju Kojootti ei luonnollisestikaan ole oikea nimeni.
En silti pidä siitä, että nimimerkkini suuhun laitetaan sanoja, joita sieltä ei ole putkahtanut. :)
Tuo muualla on hyvä pointti sinänsä, että osa työpaikkakiusatuista varmasti on joutunut internetin ulkopuolella kunnianloukkauksen uhriksi. Tietenkin heillä on tästä oikeus asianmukaiset toimenpiteet tehdä.
Selän takana puhumista on kuitenkin vaikea todistaa, ja saatetaan joutua ns. sana sanaa vasten tilanteeseen. Tai toisen kaverit toisen kavereita vastaan tilanteeseen. Näissä asiaa ei yleensä ratkaista kantajan eduksi, sillä oikeuskäytäntö ei perustu siihen, että pelkällä puheella voisi tuomioistuimessa voittaa.
Jos on olemassa riittävästi todisteita ja todistajia selän takana tapahtuneesta mustamaalaamisesta sekä voidaan osoittaa tämän tapahtuneen aiheuttaneen haittaa, sitten voidaan päästä tilanteeseen joka päätyy eteenpäin syyttäjältä.
Aika usein kunnianloukkausasiat eivät päädy, olivat ne tapahtuneet netissä tai muualla. Syy on niiden aiheuttama vähäinen haitta tai jopa se, että nimimerkit syyttelevät toisiaan herjauksesta. Näitäkin tapauksia on valitettavasti poliisin tietoon tullut lähes viikottain. Valitettavasti siksi, että mitään lakia ei rikota ja siitä tulee poliisille täysin turhaa työtä.
Mutta jokaisella on oikeus tehdä esitutkintapyyntö, jos kokee kunniansa loukatuksi eikä esitutkinta mitään maksa.