No niin eli:
Minä olen miesten kanssa enemmänkin kaverityyppi. Vähän niinkuin yksi jätkistä, mutta sitten on tämä puoli, että useat haluavat sitten enemmän muttei liian paljon enemmän. Eli periaatteessa tahtoisivat panoa silloin tällöin. Kuitenkaan tyttöystävä materiaalia en sitten ole. Kehuvat hyvännäköiseksi ja ihanaksi ihmiseksi, mutta...
Tuleeko miehille epävarmaolo, jos otan seksiasian yhtä kevyesti kuin miehet? Olen yhtä paha puhumaan, kuin miehet? Ottaako se miehen egon päälle, jos nainen ei jääkkään itkemään perään?
Noihin kysymyksiin, jos saisi jonkinlaisia vastauksia. En kuitenkaan ole nyyh nyyh paniikissa seurusteluasian suhteen, koska olen tyytyväinen itsekseni, mutta nämä asiat joskus vain hiukan mietityttää :)
Minä olen miesten kanssa enemmänkin kaverityyppi. Vähän niinkuin yksi jätkistä, mutta sitten on tämä puoli, että useat haluavat sitten enemmän muttei liian paljon enemmän. Eli periaatteessa tahtoisivat panoa silloin tällöin. Kuitenkaan tyttöystävä materiaalia en sitten ole. Kehuvat hyvännäköiseksi ja ihanaksi ihmiseksi, mutta...
Tuleeko miehille epävarmaolo, jos otan seksiasian yhtä kevyesti kuin miehet? Olen yhtä paha puhumaan, kuin miehet? Ottaako se miehen egon päälle, jos nainen ei jääkkään itkemään perään?
Noihin kysymyksiin, jos saisi jonkinlaisia vastauksia. En kuitenkaan ole nyyh nyyh paniikissa seurusteluasian suhteen, koska olen tyytyväinen itsekseni, mutta nämä asiat joskus vain hiukan mietityttää :)
Vastaukset 23
Vanhimmat
..juuri liian ns. "kaverityyppiä" ja "hyvä jätkä", et sellainen, kenet haluaisi kuitenkaan tyttöystäväksi (siis nämä tuntemasi kundit)
Monet miehet voivat säikähtää naista, joka puhuu esim. seksistä liian ronskilla tavalla, se ei ole enää niin naisellista.
Useamman miehen egon päälle ottaa se, jos nainen ei jääkään itkemään, nimenomaan sellasia se harmittaa eniten, kenellä on naisia joka sormelle.
En nyt ihan täysin ymmärtänyt mihin kysymykseen haet vastauksia, mutta jos minä nyt jotain sanon niin...
Koet ilmeisesti itsekin olevasi hieman "erilainen", jos vertaillaan muihin naisiin. Eiikös se ole silloin aika selvää, että monelle miehelle voi olla vaikeata päättää miten suhtautua sinuun? Pitää tuumia ja pohtia, että mitens tää tämmönen tyttö nyt oikeen. Eikä miehillä veri riitä yleensä molempiin päihin niin varmaan osa on epävarmoja. Epävarmoja, koska tilanne on niin uusi, eikä ole mitään käyttäytymismalleja tiedossa.
Voihan sitä alkaa vielä leikitellä näillä stereotypioilla. Tappi tanassa ratsastava rakkauden ritari, jota ei nainen jääkään kaipaamaan. Eihän se sellainen peli vetele, naisessa on tällöin oltava jotain vikaa.
Jaa-a!
Miehisiä egoja on monenlaisia.
Oikeastaan siinähän oli monta kysymystä ja tietenkin jokainen on vielä oikeutettu rivien välistä lukemiseen :)
Erilainen tunnen olevani ainakin näissä piireissä missä liikuskelen. Mutta toisaalta jokainen varmasti kokee jollain tavalla olevansa erinlainen, niinku varmasti onkin.
Tämä veriasia oli nyt sitten sattumoisin lipsahtanut mielestä, että miehillähän sitä pitäisi olla tuplasti naisiin verrattuna :D
Olen myös kuullut, että naisilla on tippaleipäaivot ja miehillä putkiaivot.
Näillä miehillä on myös sitten kans hitainen sytytys, koska jälkeen päin saa kuulla sitä voivottelua, kuinka he sitten mokasivat mahdollisuutensa minun kanssa. Yritä siinä sitten pähkäillä, että onko puhe vilpitöntä vai onko se sitten sitä valloitusviettiä (hepitykset ja heihei) :)
Sitten tämä asia jäi tuosta ensimmäisestä viestistä, että nyt on sitten naisetkin alkanu olemaan flirttailevampia. Liekkö sitten tämä uusi vapaaseksuaalinen villitys, en tiedä, mutta vakavilla naamoilla on ladeltu seurusteluehdotuksia. En omasta mielestä ole kyllä antanut vinkkiä siihen suutaan, mutta näin on päässyt käymään.
Ota nyt täskäkin sitten selvää...
Niin, miten tämän nyt aloittaisi. No ne naiset jotka ovat "hyviä jätkiä" eivät ole yleensä seksuaalisesti viehättäviä. Sanoit että miehille kelpaisi kyllä pano silloin tällöin. No, sitä en hetkeäkään epäile miehisen luonteen tuntien ;) Nyt puhun tietenkin omasta mielipiteestäni, mutta naisen kuuluu olla nainen!! Naisen tulee olla naisellinen, eikä hyvä jätkä niinkuin Pertsa ja Masa. Naisen tulee olla "heikko", kaunis, haavoittuva, eikä ronski kiroileva lyhythiuksinen autonkorjaaja. Ei sellainen "kova jätkä" kiinnosta tai kiihota ketään miestä.
Mikä nykynaisissa on vikana? Miksi yhteiskunta ihannoi maskuliinisuutta niin että naiset haluavat olla miehiä?! Missä on hameet, korkokengät, pitkät kynnet, pitkät hiukset ja se söpö naisellinen ujous? Tilalle on tullut haalarit päällä olevia, maahan räkiviä tyttöjä joiden joka toinen sana on v-alkuinen. Miksi nykynainen ei anna miehen kantaa matkalaukkujaan? Miksi joka asiassa on väärin näyttää naisellinen heikkoutensa ja antaa miehen tehdä se omasta puolestaan? Miksi naisista tulee nykyisin kenttäpoliiseja ja vartioita ja miehistä partureita ja sairaanhoitajia? Tämä yhteiskunta on oikeasti sairas kun meistä kaikista tehdään samaa massaa... miehistä massaa, noin karkeasti kärjistettynä.
Miehille varmasti kelpaa seksi. Ainakin joka viides sekuntti ;D Olen samaa mieltä, että naisen pitää olla nainen. Pitkät hiukset kuuluu minun mielestäkin olla (minulla on) ja söpö tai kaunis. Kumpi nyt onkaan mahdollista...
Heikosta en nyt niinkään tiedä, koska sinut syödään elävältä, jos olet heikko :(
Rakastan sitä "voi voi olen avuton nainen" -tilannetta, mutta niitä tulee valitettavan vähän. Eihän nykyään ihmiset ole avuliaita (esimerkkinä siitä: eräs mummo oli illalla kuuden aikaan maannut jäisellä tiellä tunnin ennen kuin kukaan oli auttanut ja "makuupaikka" oli vielä kaiken lisäksi keskustan alueella.) Ihmisistä on tullut silmät sulkevia ja mahdollisimman vähän huomiota herättäviä. Miten siis voisi luottaa, että "hädässä mies tunnetaan" :)
Hametta pidän aina, kun mahdollista.
Korkokengät jätän kotiin, koska olen liian pitkä ne jalassa.
Pituutta on sellaiset 174cm, että harva mies jää pidemmäksi korkojen kanssa.
Haalareita en käytä ellei ole pakko.
Maahan räkiminen on ällöttävää myös silloin, kun mies niin tekee.
Kiroilen mahdollisimman vähän ja v-alkuinen sana kuuluu nuorisolle.
Laukut saa kantaa, jos tahtoo ja joskus pitääkin;)
Että periaatteessa en ole ulkonäöltä "yksi jätkistä". Tämä äijämäisyys on siinä, että olen suorasanainen, pitkä ja hallitsen mun elämän. Eli heikkous puuttuu. En voi olla lyhyt ellei jalkoja katkaistaisi :)
Maailman mahtavin tunne varmasti olisi se, että joku mies kaappaisi suuren syleilyyn ja voisi olla se pieni, sievä ja avuton nainen. Mutta olen iso, kaunis ja osaava nainen.
Tässä tietenkin kohta, että mitä kauniimpi sielu sitä kauniimpi ihminen. Eikä oikein kukaan voi itse kirjoittaa, että on kaunis (muuten ihmiset saa itserakkaankuvan) Korjaan tilanteen ja kirjoitan, että olen ihmisennäköinen :)
Ehkä tämä ammattiasia on ihan palkallisista syistä. Plus, että miehet on ollu liian ilkeitä naisille ja naiset haluaa pärjätä omillaan (luoda itselleen ja lapsille turvallisen elämän).
Siksi kai näitä yksinhuoltaja äitejä on niin paljon. Itse olen pitäisin siitä, että perheessä nainen hoitaa kodin ja mies käy töissä, mutta ei se varmaan nykyään ole enää mahdollista.
Pyydän anteeksi, jos loukkasin tekstilläni jonkun mieltä, mutta tämä on vain minun mielipide :)
"Miksi joka asiassa on väärin näyttää naisellinen heikkoutensa ja antaa miehen tehdä se omasta puolestaan?"
Huh, tämän kun joku feministi huomaisi niin saisit kuulla kunniasi. ;)
"Naisen tulee olla "heikko", kaunis, haavoittuva, eikä ronski kiroileva lyhythiuksinen autonkorjaaja."
Entäs jos nainen ei ole jonkun perinnöllisen tekijän tai muun onnettomuuden takia kaunis?
Sitten voi lähteä korjaamaan autoja?
Semmosta tuli mieleen noista korkokengistä ja kynsistä, että ovatko ne oletusarvoisesti naisten juttu?
Kun olen huomannut/kuullut, että varsinkin tuollaiset korkokengät ovat jalassa ihan hemmetin huonoja. Tuskainen huokaisu kuuluu illan päätteeksi, kun ne voi riisua jaloistaan. Miksi niitä sitten käytetään?
Naisen tulee olla naisellinen ja miehen tulee olla miehinen. Mutta missäs nämä sitten tarkalleen ottaen määritellään. Mitä vikaa on miesparturissa tai miessairaanhoitajassa?
Poliisin hommiin naisten suosiminen on tosin selvää epätasa-arvoa. Eihän siihen työhön (kuten moneen muuhunkaan) pitäisi valita ihmisiä kuin yhden seikan perusteella: kyky hoitaa työnsä. Jos miesten pitää olla min. 175cm (en muista tarkalleen) pitkiä, niin kyllä naistenkin tulee olla. Itse asiassa tulisi olla vielä vähän pitempiäkin, sillä miehillä on perimän ansiosta parempi lihaskunto kuin naisilla. Hyi naiset, epätasa-arvoa!
Minusta siinä ei ole mitään sairasta, että perinteiset roolimallit muuttuvat. Eihän siinä nyt voi olla muuta kuin hyvää? Ihmiset hakeutuvat ammatteihin, jotka sopivat heille parhaiten, eivätkä ammatteihin, joihin heidän kuuluisi sukupuolensa perusteella hakeutua.
Ehkä nuo maahan räkivät, kiroilevat tytöt ovat vaan muutoksen tuomia marginaaliryhmiä, jotka tykkäävät aiheuttaa huomiota? Semmoisethan yleensä pistävät silmään.
No tämmönen oli mun mielipide. Ei ollu tarkoitus kritisoida vaan tuoda esille oma näkemykseni :)
Kiitoshei.
Taisin mainita sen sisäinen kauneus tekee ihmisen kauniimmaksi asian. Tiedän kokemuksesta kuinka "normaali" ihminen muuttui jumalalliseksi olennoksi ja sitten hirveimmäksi ihmiseksi mitä tiedän. Kukaan ei ole täydellinen menee sanonta ja se pätee tässäkin. Ja kauneus on katsojan silmissä jne jne jne....
Haavoittuviahan kaikki ihmiset ovat. Myös se ronski lyhythiuksinen autonkorjaaja ;D Tämä nyt ei ollu pointti, että rumat ihmiset korjaamaan autoja. Ihmisen pitäs päästä valitseen sellainen ammatti missä on onnellinen niin tulee työtki tehtyä oli se sitten, vaikka rappusiivooja, jos joku haluaa siivota niin mitäs siitä ammattia morkkaamaan.
Älkööt ne sitten niitä käyttäkö joille se on tuskaa. Itse ainakin käytän sellaisia kenkiä jotka on hyvät jalassa ja hyvännäköiset. Korkokantakengät pidentää ihmistä ja jalat näyttää pidemmältä kait siinä on pari syytä joillekkin käyttää niitä.
Liekkös isoilla herroilla pelko syrjintä leimasta ellei he ota myös naisia "miehisillealoille" opiskelemaan? Tai sitten heillä on tulevaisuudessa erit työkuvasuunnitelmat heille?
Toki ei ollut tarkoitus vaikuttaa mitenkään vihamieliseltä näissä teksteissäni. Hymysuin olen kaikki viestit lukenut. Mielipiteet on kaikkien omia niitä ei voi muuttaa, mutta kompromisseja olen valmis tekemään ja toivon, että muutkin. :)
Niinpä! Feministit ovat mielestäni se kaikkein pahin ääriryhmä joka haluaa tehdä naisista miehiä. Ja kun kysyt ovatko korkokengät ja pitkät kynnet oletusarvoisesti naisten juttuja, niin mielestäni kyllä. Naisessa on äärimmäisen kaunista ja eroottista se mikä eroittaa hänet miehestä. Harvalla miehellä on korkokenkiä ja pitkiä vaaleanpunaisia kynsiä. Tekstilläni en tarkoittanut että naista tulisi pakottaa tiettyyn rooliin. Että on oltava juuri korkokengät ja hame. Tarkoitin että näistä naisellisista elementeistä voisi jokainen rakentaa itse naisellisen kuvansa. Yhdistää eri elementtejä ja jättää esim. pois ne jalkoja särkevät korkokengät.
Makuja on tottakai monia, mutta minusta naisellisuus on hyvin kaukana juuri tästä "prototyypistä": lyhythiuksisesta haalarit päällä olevasta auton korjaajasta, joka kädet mustina käärii sätkiä ruokatauollaan huoltamon takana.
Olen samoilla linjoilla tottakai myös miesten suhteen. On outoa että jotkut miehet käyttävät aamuisin peilin edessä enemmän aikaa kuin keskiverto nainen ja pukeutuvat vaaleanpunaisiin paitoihin. Yleensä he ovatkin homoseksuaaleja. Tätä prototyyppiä onkin huomattavasti vähemmän, eli kuten jo sanoin: yhteiskunta muokkaa meistä maskuliinista masssaa; miehet haluavat olla miehiä ja naiset haluavat olla miehiä.
Sanoit että siinä ei ole mielestäsi mitään pahaa! Miksi meidän tulisi olla samanlaisia, kun meidät kuitenkin on luotu erilaisiksi? Miksi haluaisin rakastella miehen näköistä ja oloista naista? Samantienhän sitä voisi jo kääntyä homoksi.
Kuinka moni teistä miehistä oikeesti antaa tilaa ja mahdollisuuden naisen olla naisellinen, ja niinkuin esittätte, heikko, avuton ? Jos itsekukin meistä Hyvistä Jätkistä vaihtaisi tyyliään, alkaisi vaalimaan vaaleanpunaiseksi lakattuja pitkiä kynsiään,katselisi silmät suurina kun bensa loppuisi tai pitäisi saada naula seinään, lappu kattoon, matot ulos, kauppakassit (yleensä niitä on useampi kuin yksi kannettavana), renkaat vaihdettua, niin mitä siinä tapahtuisi? Kuinka moni teistä lähtisi tankkaamaan autoa puolestani, vaihtaisi renkaat, hoitaisi kauppakassit, matot, lamput, lumityöt ? Turhaan edes esitätte, ettei haalarit päällä autoa asentava pimu ole seksikäs eikä ainakaan eroottinen.Ehkä tajuatte hiljaa sisällänne, että teidän pitäisi olla juuri noissa paikoissa ritarina, mutta ette välitä tai edes löydä auttamisen halua itsessänne. Helppo tuomita nainen joka pärjää ilman miestäkin, niin ei tarvitse kohdata itsessään, ettei anna naiselle edes mahdollisuutta tarvita.Pahimmillaan saahan sitä tarvita ja kaivata miehistä apua, mutta sellaista ei kuitenkaan saa. Monella miehellä auttamisen halu nousee kun kaverit pyytää apuun, heille ollaan lojaaleja, lähdetään jeesaamaan vaikka keskellä yötä, jos on tarvis.
Monellakaan Hyvällä Jätkällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pärjätä omineen ja tehdä itse, tai olla tekemättä.
Niin mä tarkoitin tolla oletusarvojutulla vähän niiku semmosta, että jos tältä pallolta ammuttais kaikki miehet niin käyttäisivätkö naiset korkokenkiä senkin jälkeen? En tarkoittanut sitä, että miesten pitäisi lakkailla kynsiään, meikkailla tahi pitää korkokenkiä.
Juu, korkokengät. Kehtaiskohan sitä tässä välissä myöntää, että omistan itsekin sellaiset. Mä niin tykkään, kun mun miehiset sääreni tulee niissä niin kivasti esille. Ehkä on parempi olla myöntämättä.
"Sanoit että siinä ei ole mielestäsi mitään pahaa! Miksi meidän tulisi olla samanlaisia, kun meidät kuitenkin on luotu erilaisiksi?"
Mä mitään tuollaista ole väittänyt. Minusta on hienoa, että ei "myytäisi" ihmisille "muotteja", joihin heidän pitäisi mukautua.
Sä nyt tykkäät aika paljon kärjistellä näköjään.
Ja juu, ei tässä nyt aleta varmaan kyseenalaistamaan heteromiesten miehisyyttä eihä.
Naiset on niin nättejä ja ihkuja. Mutta ihmisiä ne on siinä missä minäkin.
Ja jos emäntä "käskee" kantamaan kauppakassin kotiin niin minä saan oikeuden käskeä kotosalla sitten jotain ihan muuta. Eikä kuulu vikinää! ;)
Niin yksinkertaista, etten pysy enää kärryillä.
Kiitoshei.
Mutta asia on vähän niinkin että jos on poikatyttö ja yrittää aina olla vahva ja taitava, niin ei sitä apua varmasti miehiltä tulekaan. Ja jos sinä et ole saanut miehiltä apua sitä tarvitassesi, olet ilmeisesti tutustunut vääriin miehiin.
Ja tottakai jokainen saa olla vapaassa maassa ihan niinkuin tykkää, mutta turha on sitten kysellä että miksei miehet kiinnostu minusta koskaan siinä mielessä. Miksi luulet miesten pitävän seksisymbolina juuri tätä avutonta, korkokengissään sipsuttavaa blondia... eikä juuri tätä aikaisemmin mainittua huoltoaseman Marjattaa?
Kerropa miksi sitä avutonta blondia pidetään seksisymbolina ? Onko teille jätkät tärkeämpää se miltä muija näyttää, onko siitä nayttelykapineeksi, vai onko muijan arvo yhtään syvemmällä ? Jätkä joka mua mielummin on jonkun kanasen kanssa tulee saamaan vielä sen mitä on tilannut, enkä ota siitä itteeni, se on niin ajattelemattomalle ja tyhmälle jätkälle ihan oikein. On vaan monesti niinkin, että juuri noitten kanasten puolisot muutamien vuosien kuluttua nojaavat Hyvän Jätkän olkapäähän ja vuodattaa kuinka itseensä tyytyväinen, tuhlaavainen, omahyväinen muijansa on, eikä sen kanssa elämästä oikeestaan tule yhtään mitään, jos sille ei anna kaikessa periksi. Ei siinä voi muuta kuin koittaa peittää lievää virnettään.Kylllähän minä sen jo tiesinkin.
Ei naista näyttelykappaleeksi oteta. Tämä on taas näitä ihme harhaluuloja... huoh... Itse olen vain yksinkertaisesti sitä mieltä että miehiä kiinnostaa naisessa juuri ne asiat jotka tekevät hänestä naisen. Ja kyllähän sitä pitää hiukan vastakkaisen sukupuolen mieltymysten mukaan olla jos aikoo saada huomiota osakseen, eikös? Vaikka minusta vanhat verkkarini ovat todella mukavat ja hienot, en vain saa naisilta positiivista huomiota ne jalassa... Ihan sama kuinka sitä täällä netissä itkisin "kun naiset eivät ymmärrä mitään". Jos joku haluaa polkkatukan ja olla kundina kundien joukossa, niin edelleen ihan vapaasti.
Itse olen seurustellut vain tällaisten "heikkojen" naisten kanssa. En voisi edes kuvitella mitään muuta. Ainoa mitä saan aikaiseksi näiden poikatyttöjen kanssa on riitely joka asiasta. Heitä kun tuntuu ottavan suunnattomasti päähän vilpitön avuliaisuuteni kaikkia naisia kohtaan. "Kyllä mä tän ite hoidan, mene nyt pois tieltä" kommentit ovat heidän suustaan hyvinkin tuttuja. Noh, on näitä poikatyttöjä tullut sitten baarissa iskemäänkin, mutta olen kyllä kohteliaasti kieltäytynyt kunniasta.
Ja jos sinun olkapäätäsi vastaan on itketty, niin sehän vain vahvistaa kuvaasi kundina kundien joukossa. Ei naispuolisille ystäville nimittäin yleensä itketä vanhaa suhdetta. He saattavat hakea sinulta lohdutusta ja sydämmen korjaannuttua he rakastuvat taas näihin korkokenkäblondeihin :)
Tuossahan se tuli:olla vastapuolen mieltymyksien mukaan.Ehkä sinunkin on helpompi ymmärtää mitkä ovat blondikanasen mieltymykset;tosin ehkä hänkin sitten elää niiden mieltymysten mukaan jotka ainakin kuvittelee vastakkaisen sukupuolen mieltymyksiksi,eikä kumpikaan välttämättä ole aito ja rehellinen edes itselleen.
Mua ei todellakaan tee yhtään vähemmän naiseksi, vaikka osaankin itte tehdä asioita joitten tekemiseen on saanut loputtomiin odottaa miehen tarttuvan. Mun naiseuteni on jossain muualla kuin avuttomassa ripsien räpsyttelyssä,alamaisessa käyttäytymisessä. Ehkä miehelle vain on helpompi ja itsetuntoa hivelevämpää pitää muijaa, joka ei oikein rohkene ajatella ja toimia omien päätelmiensä varassa. Sullekin voin ihan mieluusti suoda kanasesi,ehkä sä et parempaa edes ansaitse. Jos sun kohtalosi on elää noin, on ihan hyvä jos vielä kuvittelet, ettei parempaa voi ollakaan.
Hyvä. Varmaa on, että me emme tule toisiamme kohtaamaan samoilla markkinoilla.
Ja jo nyt alat kiukuttelemaan kuin poikatytöt konsanaan ;) Tekstistäsi paistaa läpi katkeruus... Ei niinkään katkeruus siihen mitä sanon, vaan siihen kun tiedät sen olevan totta. Tiedät hyvin itsekin että nämä kohteliaasti mainitsemasi "kanaset" ovat enemmän miesten mieleen ja vievät parhaat päältä.
Ja edelleen kiukuttelet että "minä minä minä". Enkös aika monta kertaa jo sanonut että sinä saat olla aivan vapaasti mitä olet, enkä halua sinua edes muuttaa. Minä puhuin vain yleisesti miesten mielipiteistä ja siitä millaisia tyttöjä miehet kuolaavat lehtien kansista ja elokuvista.
Minun tyttöni ei ole avuton kana, mutta hän ei korjaa autoja, vaihda lamppuja, tee remonttia, säädä videonauhuria, eikä hänen tarvitse myöskään kantaa kauppakassiamme kotiin. Hän pesee pyykkiä, laittaa ruokaa jne. Yhdessä vielä siivoamme jne. Jos se on sinun mielestäsi naista alentavaa, niin olkoon sitten. Meidän molempien mielestä taas tasavertaisuus toteutuu aivan oikein, eikä minun naiseni silti tarvitse leikkiä veljeäni.
Ei nainen itseään alenna vaihtamalla lamppuja,säätämällä videonauhuria, ei edes korjaamalla sitä,vaihtamalla laturia tai tuulettimen hihnaa autoon (osaatko muutes sinä?) sen pahemmin kuin pesemällä pyykkiä tai ruokaa laittamalla.Teen kaikkia edellä mainittuja ja paljon muutakin ja edelleen olen täysi nainen. En todellakaan ole katkera siitä että joku vie muka parhaat palat päältä, minun silmissäni saattaa sama asia näyttää siltä että sai minkä ansaitsi. Monasti blondia kaipaava on itsekin järjenkäytöltään niin kehittymätön ääliö, ettei todellakaan käy edes kateeksi, että sellainen tulee korjatuksi pois, kiitos ja ylistys vaan ettei itse tarvitse vaivautua.
no jos et jää itkemään perään niin mikäs siinä seksi on seksiä ja suhteet ovat suhteita. *hmyilee* jos pelisäännöistä sovitaan niin mikäs siinä. Seksiä tulee ja seksiä menee, eikä kumpikaan jää itkemään kenenkään perään. Useinmiten tämä jätkät saa epävarmaksi se jossittelu mahdollisuus. Säilyykö suhde samana jos mennään sänkyyn yms. Itsekin tätä pohtineena ja toistaiseksi housut jalassa pitäneenä.
Mikäli kuitenkin käsitin oikein niin haluasit kuitenkin seurustella jonkin henkilön kanssa joka pitää sinua ns hyvänä jätkänä. Ja takaan että jos meinaat mennä sen kaa sänkyyn vaan huvin vuoks, niin teidän suhde muuttuu taatusti johonkin (huononpaan) suuntaan mikäli aiot iskeä siitä miehen itelles.
Mutta entä, jos pelisääntöjä ei sovita? Jos käyttäytyy sillain niinku mitään ei ois tapahtunutkaan niin onko se sellainen hiljainen sopimus? :) Kysymyksen tarkoitus oli selventää tätä:
Hyvä tyyppi---seksi----seurustelu
Hyvä tyyppi---seksi ---- hyvä tyyppi
Parin miehen kans näin on käyny, että suhde jäi jurraamaan tähän alempaan vaihtoehtoon. Miksi niin sitä en tiedä. Onko nykyään tämä alempi vaihtoehto sitten parempi ja seurustelu ei oo miesten mielestä in? Vai juokseeko miehet vieraissa jokatapauksessa?
Ajattelin kirjoitella tästä asiasta täällä ja saada erinäkökohtia ennen, ku ihastuu ja sitten joutuu vihastuun :)
Sama täälä. Kelpaan kyllä pantavaksi,mutta en kenenkään tyttöystäväksi..
Olen kuulemma helvetin haluttava ja kaunis ja seksikäs..
Silti en kelpaa kun siihen panemiseen.
Miehet eivät ole muuttuneet vaikka eletään jo 2003 lukua. Naisen pitää olla hiljainen hissukka ja naapurintyttö.
opiskelen miehistä alaa, tulee sellanen ammatti, että rikkinäiset koneet kyllä saadaan ehjiksi ja puuta kaatuu niin perkeleesti...
Kuultu on " sä oot hyvä jätkä" "mitäs jätkä" "sä oot niin seksikäs, mutta oot kaveri" "mitä?! et kai sä oikeasti oo metsäkoneenkuljettaja?!" jne...
Puhun todella suoraan seksistä ja viikonlopun panoista, niinkun jätkät tekee, puhun asioista niiden oikeilla nimillä, en jää auton kanssa neuvottomaksi ja siksi jään ikuiseksi sinkuksi, kun ei kukaan halua seurustella näin "jätkämäisen" naisen kanssa...mulla on kyllä pitkät kynnet (lohkeilee välillä töissä, mutta ne saa korjattua) mulla on pitkät hiukset, käytän korkokenkiä ja minihameita baarissa/juhlissa ja vapaa ajallani olen todella naisellisen näköinen ja ihan katseltavan (miehisesti sanottuna: pantavan) näköinen. Mutta mun kanssa ei pysty kuulemma seurusteleen?! no joo ei varmaan pystykkään, enkä oo kehittänyt tästä ongelmaa itselleni, irtosuhteet on ihan jees, mutta sen olen oppinut, että en enää puhu viikonloppu panoistani ääneen jätkien keskuudessa, koska vaikka olenkin "hyvä jätkä" se ei silti oikeuta keräämään panoja niinkun jätkä, sillonhan olen huora...mutta näin omin sanoin ylpeä sellainen...
joskus kuitenkin kyllästyttää niin olla hyvä jätkä ja vielä joskus haluisin sen oman miehen jonka kanssa sitten menis naimisiin ja perustais perheen, mutta onko todella niin, että mun pitää muuttua avuttomaks blondiks ja vaihtaa alaa, että saan täytettyä tämän unelmani????
Ei tarvii vaihtaa ammattia tai tyyliä blondikanaksi.Harvassahan niitä hyvän itsetunnon omaavia sekä henkisesti että fyysisesti Isoja miehiä on,mutta niitä kuitenkin on.Ite olen miettinyt ettei tämä Hyvä Jätkä ole mikään ongelma, vaan se jos alkaa ihan tosissaan kulkemaan vain irtopainosten perässä.Miehet on kuitenkin pahempia juoruämmiä kuin pahimmatkaan eukot yhteensä, ja ne tekee kaikkensa että pääsevät kehumaan omilla panoillaan.Tarpeeksi moni kun puhuu samasta muijasta, niin alkaa arvo parisuhdemarkkinoilla laskemaan enemmän kuin sen perusteella mitä tekee arkena duunikseen.
Mulla on sen verran ylpeyttä,(siinäkin vissiin yks syy miks "tavalliset" kundit ei tule ees onneansa kokeilemaan)etten ihan jokaisen kysyjän matkaan lähde.Ei paljon hetkauta, vaikka puhuttaisiinkin että joo ei toi ole ees seksikäs, ei ton kanssa voi olla. Mä tiedän olevani todella hyvännäköinen,seksikäs, mulla on takana kaksi pitkää parisuhdetta,enkä mä halua edes tarjota itteeni mihin tahansa. Tällä hetkellä mä olen vapaana, pitkälti omasta tahdostani. Mulla on varaa valita, katsella ympärilleni sitoutumatta keneenkään, olla myymättä itseäi alennusmyynnillä sen pelossa että kaikki kundit olisivat muka yhtä pikkusieluisia kuvan kumartajia.
Saa tässä ylpeänä lueskella teidän kommentteja. Jatkakaa olkaa hyvät. Jatkan itsekkin kirjoittelua, kun on aikaa. :)
Kerrassaan mahtavaa tekstiä! Hyvä että miehet ovat oppineet arvostamaan naisissa sitä, mikä on naisellista. Kun me naiset itsekin vielä tajuttaisiin, että se on se meidän naisellisuus joka huomataan ja joka miehiä kiinnostaa eikä hikiset ämmät pallon perässä (=sporttinen bitch, yök!).
Juzzi tiivisti mielestäni monen miehen suhtautumisen naiseen; ei tunnu olevan kauheasti väliä missin mitat, mutta se naisellisuus! Vaatimatonkin nainen voi tuoda naisellisuuttaan esille, oli ne sitten vaikka ne vaaleanpunaiset kynnet tai hame.
Naiset; mikä siinä naisellisuuden korostamisessa oikein nykyään mättää? Ollaanko me naiset jotenkin arkoja, ei kai...? Vai maindataanko me ihan liikaa muiden mielipiteistä...? Vai onko meillä vaan niin helkutin huono itsetunto...?
Olen todella otettu kommenteistasi Juzzi -80; hienoa!