Miksi yhdenkään suomalaisen pitäisi lähteä Suomesta turvaamaan rauhaa johonkin toiseen maahan?
Mitä tulevaisuudessa; aiotaanko ihmisiä pakottaa lähtemään tuohon hengenvaaralliseen työhön vai kuuntelevatko poliitikot kansan mielialaa ja pysyvät kaukana Nato-operaatioista?
Mitä merkitystä on hyvällä palkalla, kun henki luultavimmin lähtee...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rauhanturvaajaksi haluavien määrä vähentynyt/1135240024186?ref=rss
Mitä tulevaisuudessa; aiotaanko ihmisiä pakottaa lähtemään tuohon hengenvaaralliseen työhön vai kuuntelevatko poliitikot kansan mielialaa ja pysyvät kaukana Nato-operaatioista?
Mitä merkitystä on hyvällä palkalla, kun henki luultavimmin lähtee...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rauhanturvaajaksi haluavien määrä vähentynyt/1135240024186?ref=rss
Vastaukset 10
Vanhimmat
(pitäisi siis lähteä) että meilläkin olisi, mahdollisen konfliktin sattuessa, toiveita siitä että myös meitä autetaan.
Kongolaiset ja afgaanitko tulevat tänne hätiin?
sattuu juuri silloin, kun maan valiojoukot ovat toisella puolen maapalloa ja kuljetukset riippuvaisia USA:n haluista. Kuten georgialaisilla Irakissa oli.
valtion puolustuskyvylle ei muutaman sadan "eliittisotilaan" läsnäololla ole mitään strategista merkitystä sillä ei ratkaista yhtään mitään.
merkkaisi suurempia lukuja, eikö totta?
natolla on myös 5. artikla, joka määrittää jäsenvaltioiden velvoitteen puolustaa muita jäsenvaltioita, niiden joutuessa hyökkäyksen kohteeksi.
kaiken, mitä jossain Nato-asiakirjoissa lukee? :)
Eihän suomalaiset lakimiehetkään hallitse EU-asiakirjoja.
ja *mars* rauhaa ja ulkomaisia öljy-yhtiöitä turvaamaan
KAipa se on joku empatian mittari. Jos pystymme auttamaan niin eiks se ole vähän velvollisuuskin.
raiskatuista pikkutytöistäkin kiirinyt ympäri mualimaa. SE ei ole empaattista. Koko rauhanturvaaminen taitaa olla sellaista aseteollisuuden ylläpitoa.