ruma mies?

Minua on aina askarruttanut se, kun tietyt miehet laitetaan rumaan kastiin. Itse olen 27vuotias mies pitkä (190cm), hoikka (84kg) ja urheilullinen (atleettinen), näitä piirteitä tuskin kukaan minusta asettaa kyseenalaiseksi, mutta silti tämä ei tarkoita että olisin komea eikä komeaksi ole myöskään sanottu

Minulle kaikki hoikat naiset ovat poikkeuksetta ainakin melko kauniita tai vähintäänkin ihan pantavia, jos miesmäistä kieltä käytän. Koen että iso osa miehistä suhtautuu aika lailla samalla tavalla naisten ulkonäköön eli jokainen on kaunis omalla tavallaan, kunhan kyseessä ei ole läski.

Onko kuitenkaan niin että naisille yleensä pullukka äijäkin voi olla hyvän näköinen. Onko naisilla ulkonäköarvostelu lähinnä kasvoissa, kun miehillä se on koko kehossa?

Toisaalta jos katsoo treffi-ilmoituksia niin vaikuttaa siltä ettei miehet ole niin kiinnostuneita mitä muotia tai tyyliä nainen noudattaa, jos vaatteiden alla oleva nainen kiinnostaa. Naisilla taas on joskus toivomuksia siitä että mies olisi muodin mukainen.

Onko näin?
204371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Määrittelepä millainen on ruma mies tai nainen? Mielestäni tuo on aika kovaa tekstiä, itse en tähän ikään mennessä vielä ole nähnyt rumaa ihmistä ja tämä on tosi. Ihmisten erilaisuushan on rikkaus, kuvittelepa jos maapallon väestö muodostuisi vaikkapa kolmesta kloonatusta persoonasta... Jokainen ihminen on persoona, ei ole sen enempää täydellisiä kuin rumiakaan; jokaisessa ihmisessä on hyviä ja huonoja puolia.

Nainen todellakin näkee miehen kokonaisuutena, ei pelkästään kroppaa. Pukeutuminen on osa tätä kokonaisuutta ja täytyy sanoa, että kyllä huoliteltu ja siisti mies saa osakseen pidemmän katseen. Mies taas usein näkee naisen saaliina/objektina ja siinä katsotaan kroppaa, ei niinkään sitä millä tavoin se on verhottu. Ja se että on siisti ja huoliteltu ei suinkaan tarkoita sitä, että pitäisi olla viimeisen muodin mukaan pukeutunut:)

Äänestä
  • Minähän juuri määrittelin ruman naisen yhdellä sanalla läski!

    Tarkoituksenani oli juuri kysyä sinulta ja muilta lukijoilta että miten mies on ruma. Kyllä vaan naiset jotka ajattelevat olevansa kauniita, niin rumuus on heille yleensä ehdoton ei miehessä. Minä en tätä osaa määrittää että millainen on ruma mies, kun olen ollut huomaavinaani ettei se ole kropan kunnosta kiinni eikä usein edes vaatetuksesta. Halutulla rentulla saa ja pitääkin olla renttu olemus.

    No tottakai on miehissä renttuja ja menestyviä siististi pukeutuvia. Molemmista ryhmistä löytyy naisten ihannemiehiä. Mutta kumpaankaan ryhmään kuuluminen ei estä etteikö voisi olla ruma, jota ei yleensä naiset halua.

    Pystyykö kukaan nainen määrittelemään ruman miehen. Täälläkin ollut ketjuja joissa ihmetellään ihmetelty, kun rumat miehet yrittää iskeä teitä. Mutta mistä kukaan voi ennen iskuyritystä tietää onko ruma jos ette sitä pysty selkeästi tai edes vähemmän selkeästi määrittelemään että millainen on ruma.

    Itse olen koko ikäni epäillyt että olen ehkä ruma. siksi en myöskään naista tahdo saada. Läskejä tyttöjä ja naisia on joitakin ollut tarjolla, mutta vaihtoehdot olleet aina sellaisia joihin voin tyytyä vain paremman puutteessa. Tämä on vahvistuttanut käsitystäni omasta rumuudestani, koska läskiys tekee naisesta automaattisesti yleisen arvostelun mukaan ruman ja ne myös usein tiedostavat tämän ja hakevat kaltaistaan seuraa. Menestystä muussa elämässä kyllä löytyy.

    Äänestä

On vaikeaa määritellä 'ruma' mies. Oma sihti on niin paljon kehittynyt, että sitä ei katso vain ulkonäköä, vaan se on kokonaisuus, niin kuin tuossa jo yksi vastaaja totesi. Ehkä nuorille naisille/tytöille ulkonäkö on olennainen.

Mutta jos rumuutta pitäisi määritellä, niin itselleni ruma mies on ilkeä mies. Sellainen, joka on sanalla sanottuna v''''mainen aina ja kaikessa, huonokäytöksinen jne.

Mulle merkkaa todella paljon se, että mies on kohtelias naisille. Ei pelkästään mulle, vaan muillekin naisille. Silti mies voi olla karski muussa porukassa.

Ja btw, 'läski' mies voi olla aivan hurmaava! Itse pidän isokokoisista ja skrodeista äijistä, vaikken itse mikään läski olekaan.

Äänestä

Naiselle merkitsee enemmän miehen status, kuin ulkonäkö. Se johtuu ihan yksinkertaisista pariutumispsykologiasta.

Voitko sanoa esim. että Flavio Briatore on millään tavalla hyvännäköinen tai komea, ennemminkin möhömahainen ja ruma? Silti se on pannut lähes kaikkia huippumalleja.

Äänestä

"Onko naisilla ulkonäköarvostelu lähinnä kasvoissa, kun miehillä se on koko kehossa?"

Ei ole. Vartaloltaan epämiehekkäitä harvoin naisetkaan pitävät komeina, vaikka kasvot miellyttäisivätkin. Tarkoitan epämiehekkyydellä vartalosta puhuttaessa sellaista liiallista pehmeyttä ja plösöyttä, joka häivyttää seksikkään kulmikkuuden ja kovuuden. Tukevakin mies siis voi olla ihan ok-näköinen, jos hän kuitenkin vaikuttaa vahvalta ja melko lihaksikkaalta.

Olet varmaan kasvoista aika tavallisen näköinen, jos sinua ei ole komeaksi kehuttu. Jos olisit oikeasti ruma, tietäisit sen kyllä ihan varmasti itsekin ilman mitään epäröintejä. Kokonaisuutena olet varmaan komeahko tai hyvää keskitasoa, jos kroppa on kunnossa.

Äänestä

Sinut, enkä voi nähdä muuta kuin hintelän, rasvaisine hiuksineen koneella näpyttelevän nörtin, joka ei edes itseään osaa katsoa peilistä. Tuo "läski"-sana oli se joka tämän sai aikaan. Toivottavasti et ainakaan naisten kuullen tuota viljele, vaikka olisivatkin hoikkia. Tuollainen kun antaa sinusta todella tyhmän kuvan. Voit olla rauhassa mitä mieltä vaan, mutta kuten joku tuossa jo sanoikin, naiset vaativat tiettyjä käytöstapoja mieheltä, samoin kai Sinäkin naisilta? Itse pidän "miehen kokoisista" miehistä, laiheliinit eivät mielestäni ole miehekkäitä. Mutta se on makuasia. Itsellä huomion kiinnittävät parhaiten miehen silmät ja käytös; onko hän rauhallinen vai viipottaako ja mekastaa kuin leikki-ikäinen? Hymy on myös plussaa, ellei hampaat ole keltaisen talman peitossa (yöks)... Tuo rumuuden määritelmä on niin monipiippuinen juttu kuin on naisiakin.

Onneksi kaltaisiasi "läski-rasisteja" ei ole Suomi piukassa, muutehan minäkään en olisi koskaan miestä löytänyt. Mutta kuten jo sanoin, nämä ovat makuasioita... ;)

Äänestä
  • Miehelle on aika sama, on sitten ruma tai tavallisen näköinen kasvoista. Kumpikaan ei pysty saamaan ainakaan tuntemattomia naisia ulkonäkönsä avulla.

    Eikä tuo lihaksikas kroppa ole mikään naistenkaatoväline. Lihaksikas kroppa ja komeat kasvot sitä vastoin ovat. Mutta jos kasvot eivät ole komeat, niin ei siitä kropasta ole mitään iloa. Naiset ihastuvat komeisiin kasvoihin.

    Äänestä

  • hhhee-mies kirjoitti:

    Miehelle on aika sama, on sitten ruma tai tavallisen näköinen kasvoista. Kumpikaan ei pysty saamaan ainakaan tuntemattomia naisia ulkonäkönsä avulla.

    Eikä tuo lihaksikas kroppa ole mikään naistenkaatoväline. Lihaksikas kroppa ja komeat kasvot sitä vastoin ovat. Mutta jos kasvot eivät ole komeat, niin ei siitä kropasta ole mitään iloa. Naiset ihastuvat komeisiin kasvoihin.

    omista kokemuksista. Ihastuin todella ylipainoiseen mieheen, lähinnä kauniiden silmien ja komeiden kasvojen vuoksi. Kroppa ei ollut poikakalenterin sivuilta, mutta luonne ja ulkonäkö muuten luokkaa 10 ... En vaihtaisi mihinkään komistukseen, jonka luonne olisi kusipäinen. Katselen kyllä muutenkin silmiä ensin, kroppa on toissijainen.

    Äänestä

  • hhhee-mies kirjoitti:

    Miehelle on aika sama, on sitten ruma tai tavallisen näköinen kasvoista. Kumpikaan ei pysty saamaan ainakaan tuntemattomia naisia ulkonäkönsä avulla.

    Eikä tuo lihaksikas kroppa ole mikään naistenkaatoväline. Lihaksikas kroppa ja komeat kasvot sitä vastoin ovat. Mutta jos kasvot eivät ole komeat, niin ei siitä kropasta ole mitään iloa. Naiset ihastuvat komeisiin kasvoihin.

    "Mutta jos kasvot eivät ole komeat, niin ei siitä kropasta ole mitään iloa. Naiset ihastuvat komeisiin kasvoihin."

    Arvaa kun treenasin ihan turhaan sixpakit ja habat sun muut ja ei auttanut yhtään naisten saamiseen.
    No pitää kai joskus harkita leikkuuttaa naama sen näköiseksi että naisia kiinostaa, jos oikein tiukka paikka tulee :)

    Äänestä

  • Arvasin eka lauseen kohdalla, että joku läski ottanut nokkiinsa.

    Äänestä

  • Ilkeys kirjoitti:

    Arvasin eka lauseen kohdalla, että joku läski ottanut nokkiinsa.

    OOOHHHHh. Fakiiri. "Arvaisitko" samalla ensi lauantai lottonumerot kun olet noin fiksu.

    Äänestä

Naisille harvoin merkkaa ulkonäkö... enemmän pystyt hurmaan käytökselläs, olemuksellas ja itsevarmuudellas. Pistää kiukuttaan esim. treffipalstalla, kun monien miesten ihannenainen on "muodokas, hoikka, tummatukkainen, pitkät hiukset" ym ym. Naisille merkkaa enemmän luonteenpiirteet. Lähdet kyllä aivan väärästä päästä liikkeelle. Ei kai se suhde pelaa jos ihmisessä ei ole sellaisia luonteenpiireitä joita arvostaa. Ulkonäön pitäisi olla sivuseikka jos haet oikeata suhdetta. Mitä ne lihakset auttaa kun tarvii lämmintä, rakastavaa suhdetta?

Äänestä
  • Tässä nyt oli paskaa.

    Koskee ehkä jotain 35 naisia mutta nuoremmille merkkaa ulkonäkö ENEMMÄN kuin luonne koskaan.

    Tietysti jos haluaa lihavan naisen niin totta kai he eivät katso ulkonäköä vaan luonnetta. Heillähän kun ei ole varaa katsoa ulkonäköä ja puhuvat "sisäisestä kauneudesta".

    Mutta muut naiset katsovat yhtä paljon ellei enemmänkin kuin miehet ulkonäköä.

    Äänestä

Ei toi kyl ihan noin mee ainakaan mun mielestä, että pelkkä naama riittäis mihinkään.
Ite olen urheilullinen (= käyn salilla n.4 krt viikossa ja lisäksi pilates- ja jumppatunnilla ja keväisin ja kesäisin pyöräilen paljon) enkä voisi kuvitellakaan itselleni miestä, joka ei harrastaisi yhtikäs mtn tai varsinkaan siinä tapauksessa, jos tykkäisi kuitenkin syödä mitä mieli milloinkin tekee.

Se riippuu ihan siitä, mitä nainen hakee. Uskoisin, että muutkin urheilulliset naiset haluavat rinnalleen jonkun, joka lähtisi vaikka lenkille heidän kanssaan kauniina kesäiltana eikä mtn komeakasvoista sohvaperunaa.
Voisin sanoa, että minuun ainakin vetoaa eniten urheilullinen ja hyvän kropan omaava mies, joka on kasvoiltaankin ihan normaalin näköinen ja huolehtii hiuksistaan yms. En tarvitse mtn mallipojua vaan suomalaisen maitopojan näköisen söpöliinin;D

Äänestä

Urheilullisuushan ei taida päälle päin näkyä muuten kuin kehonkoostumuksesta. Läskiähän sinulla ei varmaan paljon ole muttet myöskään voi olla kovin lihaksikas,kun olet melko lailla keskipainoinen ja noin pitkä.

Äänestä

Tietäisit varmasti itse jos olisit ruma kuten joku täällä jo sanoikin.

"Minulle kaikki hoikat naiset ovat poikkeuksetta ainakin melko kauniita tai vähintäänkin ihan pantavia, jos miesmäistä kieltä käytän. Koen että iso osa miehistä suhtautuu aika lailla samalla tavalla naisten ulkonäköön eli jokainen on kaunis omalla tavallaan, kunhan kyseessä ei ole läski." Tämä on minulle uutta. Oli itse asiassa ilahduttavaa lukea tuo. Totuus on se, että ihminen ei voi sille mitään jos on vähemmän viehättävät kasvot mutta kropalleen voi aina tehdä jotain. Olen itse hoikka ja pidän vartalostani, mutta kasvoni eivät ole parhaimmasta päästä.

Tuo sinun ajatuksesi naisen kauneudesta selittääkin sen, että useampi mies on ollut minusta kiinnostunut lähiaikoina. Itseäni tämä asia ihmetyttää, koska olen joskus nuorempana saanut jopa kuulla olevani ruma. Nykyään olen kuitenkin paljon itsevarmempi kuin ennen. Olen mielestäni myös mielenkiintoista seuraa. Ehkä miehet eivät ole enää kolmenkympin tienoilla niin pinnallisia kuin nuorempana??

Äänestä
  • Mahtaa se pinnallisuus päteä molempiin sukupuoliin.

    Kyllä se kauneus tai komeus lähtee ryhdistä, olemuksesta ja itsevarmuudesta sekä iloisuudesta tai positiivisuudesta. Ei kauneinkaan nainen ole kaunis, jos kulkee aina suupielet alaspäin ja kulmat kurtussa. Tai jos ryhti on kuin Notre Damen kellonsoittajalla. Vastaavasti "ruma" ei välttämättä ole ruma, jos muut asiat on kunnossa. Itse en ole mikään komea mies, tosin sentään vähän raamikas edes. Pärjään silti naisten kanssa ihan mukavasti ja se johtuu ihan muista kuin ulkonäöllisistä seikoista.

    Aika hölmö pitää ollakin, jos kumppania valitsee ulkoisten avujen perusteella, tietty kiimaiset yöperhoset ovat oma lukunsa, mutta eihän niiden touhuissa mitään järkeä ole muutenkaan.

    Äänestä

  • 1973m kirjoitti:

    Mahtaa se pinnallisuus päteä molempiin sukupuoliin.

    Kyllä se kauneus tai komeus lähtee ryhdistä, olemuksesta ja itsevarmuudesta sekä iloisuudesta tai positiivisuudesta. Ei kauneinkaan nainen ole kaunis, jos kulkee aina suupielet alaspäin ja kulmat kurtussa. Tai jos ryhti on kuin Notre Damen kellonsoittajalla. Vastaavasti "ruma" ei välttämättä ole ruma, jos muut asiat on kunnossa. Itse en ole mikään komea mies, tosin sentään vähän raamikas edes. Pärjään silti naisten kanssa ihan mukavasti ja se johtuu ihan muista kuin ulkonäöllisistä seikoista.

    Aika hölmö pitää ollakin, jos kumppania valitsee ulkoisten avujen perusteella, tietty kiimaiset yöperhoset ovat oma lukunsa, mutta eihän niiden touhuissa mitään järkeä ole muutenkaan.

    Naisena sanon niin että kyllä minusta komeus on kasvoissa. En toki itse näy ylipainoisissa mitään seksuaalisesti viehättävää joten sen karsii enimmäkseen pois. En kuitenkaan vaadi että miehellä pitäisi olla täysin timmi kroppa, sopusuhtainen ilman sixpackia on ihan jees jos luonne on kunnossa. Mutta sinun sanojasi käyttäen "läskeissä" ei vain ole mitään seksikästä ja silloin ei komeat kasvotkaan pelasta

    Äänestä

  • nainen #3 kirjoitti:

    Naisena sanon niin että kyllä minusta komeus on kasvoissa. En toki itse näy ylipainoisissa mitään seksuaalisesti viehättävää joten sen karsii enimmäkseen pois. En kuitenkaan vaadi että miehellä pitäisi olla täysin timmi kroppa, sopusuhtainen ilman sixpackia on ihan jees jos luonne on kunnossa. Mutta sinun sanojasi käyttäen "läskeissä" ei vain ole mitään seksikästä ja silloin ei komeat kasvotkaan pelasta

    Arvioin ihmisen kasvot seuraavien osioiden kautta: silmät, nenä, kasvojen muoto ja poskipäät, huulet, ihon kunto, kulmakarvat, hiusraja, hiusten väri ja vahvuus/pituus, ripset, leuka.

    Täydelliset miehenkasvot: kirkkaat iloiset, keskikokoiset silmät, jotka eivät ole syvällä päässä, väri muu kuin ruskea. Kasvoihin sopiva suora nenä pienellä hyppyrillä. Kasvojen ala-osa ylä-osaa kapeampi. Korkeat poskipäät, ei kuitenkaan silmiinpistävän näkyvät. Keskikokoiset selkeät huulet, joissa selkeä amorinkaari. Hoidettu iho, mielellään kauniin kuulaat puhtaat posket, nenä ja otsa. Tummat ja ilmettä antavat kulmakarvat. Ei liian korkea hiusraja. Luonnollisen väriset , lyhyehköt/pörrötetyt, vahvat hiukset. Tuuheat ripset, tai ainakin selkeät. Vahva miehekäs leuka ja selkeät leukaperät

    .

    Äänestä

  • Nnainenneli kirjoitti:

    Arvioin ihmisen kasvot seuraavien osioiden kautta: silmät, nenä, kasvojen muoto ja poskipäät, huulet, ihon kunto, kulmakarvat, hiusraja, hiusten väri ja vahvuus/pituus, ripset, leuka.

    Täydelliset miehenkasvot: kirkkaat iloiset, keskikokoiset silmät, jotka eivät ole syvällä päässä, väri muu kuin ruskea. Kasvoihin sopiva suora nenä pienellä hyppyrillä. Kasvojen ala-osa ylä-osaa kapeampi. Korkeat poskipäät, ei kuitenkaan silmiinpistävän näkyvät. Keskikokoiset selkeät huulet, joissa selkeä amorinkaari. Hoidettu iho, mielellään kauniin kuulaat puhtaat posket, nenä ja otsa. Tummat ja ilmettä antavat kulmakarvat. Ei liian korkea hiusraja. Luonnollisen väriset , lyhyehköt/pörrötetyt, vahvat hiukset. Tuuheat ripset, tai ainakin selkeät. Vahva miehekäs leuka ja selkeät leukaperät

    .

    Meinasitko oikee tommose miehen löytää? Jos noi kaikki kriteerit tulee täyttää ni saat kyllä ettiä miestä kauan. Miehet harvoin kiinnittää huomiota ripsiin/kulmakarvoihin, tai en ainakaa oo koskaa kuullu kavereitten tekevän nii.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


urheilullinen muttei komea ... kirjoitti:

Minua on aina askarruttanut se, kun tietyt miehet laitetaan rumaan kastiin. Itse olen 27vuotias mies pitkä (190cm), hoikka (84kg) ja urheilullinen (atleettinen), näitä piirteitä tuskin kukaan minusta asettaa kyseenalaiseksi, mutta silti tämä ei tarkoita että olisin komea eikä komeaksi ole myöskään sanottu

Minulle kaikki hoikat naiset ovat poikkeuksetta ainakin melko kauniita tai vähintäänkin ihan pantavia, jos miesmäistä kieltä käytän. Koen että iso osa miehistä suhtautuu aika lailla samalla tavalla naisten ulkonäköön eli jokainen on kaunis omalla tavallaan, kunhan kyseessä ei ole läski.

Onko kuitenkaan niin että naisille yleensä pullukka äijäkin voi olla hyvän näköinen. Onko naisilla ulkonäköarvostelu lähinnä kasvoissa, kun miehillä se on koko kehossa?

Toisaalta jos katsoo treffi-ilmoituksia niin vaikuttaa siltä ettei miehet ole niin kiinnostuneita mitä muotia tai tyyliä nainen noudattaa, jos vaatteiden alla oleva nainen kiinnostaa. Naisilla taas on joskus toivomuksia siitä että mies olisi muodin mukainen.

Onko näin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu