lueskeltuani palstan liittofanaatikkojen tekstejä, on pakko kirjoittaa omat kokemukseni liitoista. olin ennen duunissa vientiyrityksessä, joka joutui taloudellisien syiden takia irtisanomaan joukon ihmisiä, nyt jälkikäteen voi sanoa, että päätös irtisanomisista oli oikea, sillä ilman niitä kaikki kyseisen yrityksen työntekijät olisivat ilman työtä tällä hetkellä.
itse jouduin toimimaan yhtenä neuvottelijana, siis tehtävässä, mihin minut oli määrätty. neuvotteluiden edistyessä alkoi käydä selväksi , että kaikki ammattiliiton neuvottelijoiden ehdottamat irtisanottavat olivat niitä, jotka ei kuuluneet liittoihin. en oikein tiennyt, mitä tehdä, oksetti, kuvotti ja vitutti ihan tajuttomasti ja lopputuloksena oli se, että jokainen irtisanottu oli liiton mies, niin paljon se mua vitutti. ja vituttaa vieläkin niin paljon, että kun nykyään yrittäjänä palkkaan ihmisen, kysyn kuuluuko se liittoon ja jos kuuluu, niin ei ole mulla töitä hänelle, eikä koskaan tule olemaan.
itse jouduin toimimaan yhtenä neuvottelijana, siis tehtävässä, mihin minut oli määrätty. neuvotteluiden edistyessä alkoi käydä selväksi , että kaikki ammattiliiton neuvottelijoiden ehdottamat irtisanottavat olivat niitä, jotka ei kuuluneet liittoihin. en oikein tiennyt, mitä tehdä, oksetti, kuvotti ja vitutti ihan tajuttomasti ja lopputuloksena oli se, että jokainen irtisanottu oli liiton mies, niin paljon se mua vitutti. ja vituttaa vieläkin niin paljon, että kun nykyään yrittäjänä palkkaan ihmisen, kysyn kuuluuko se liittoon ja jos kuuluu, niin ei ole mulla töitä hänelle, eikä koskaan tule olemaan.
Vastaukset 44
Vanhimmat
No vittu jos vitutaa niin ota jotakin vitun pahvipäitä jotka ei tajua ottaa edes sitä mitä niille kuuluu ja kuse niitä silmään oikein kaarella liitossa olevien kanssa se ei onnistu
PS.ikää kun karttuuu sanavarastosikin laajenee
Lapsellista ajattelua sinulta!
Tietysti minä luottona pidän niiden ihmisten puolta joita edustan,jopa irtisanomistilanteessa.
Sekös olisi oikein, että niitä siipiveikkoja pitää puoltaa tilanteessa kuin tilanteessa????
jos ajatteluni on lapsellista,niin on sinunkin ajattelusi. miten liittoon kuulumaton voi olla siipiveikko, unohtuuko sinulta , kuka sen palkan oikein maksaa työnantaja vai liitto.
ja kuka pitää kenenkin puolia irtisanomistilanteessa, niin ehkä olet oikeassa, että liiton pitääkin pitää omiensa puolta, mutta onneksi työnantajat uskaltavat jo nykyään tehdä reiluja ja oikeita päätöksiä ilman liiton ukaaseja. se on kaikkien oikeudenmukaisuuden kannalta oikein.
Unohtuiko sinulta miten palkat,sairaslomat,kesälomat,työajat.pekkasetyms.on sovittu? Liiton edustajien kanssa,joille liittoon kuuluvat työntekijät maksavat oman osuutensa kukin,liittoon kuulumattomat saavat samat edut eivätkä maksa jäsenmaksuja=SIIPIVEIKKOJA.Työnantajalle tietysti sopisi,että jokainen sopisi itse omat palkkansa ym.etuutensa,se olisi helppoa tälläisten ihmisten kanssa esim."ei anneta sulle tänä vuonna palkankorotusta,mutta otetaan kaverilta vähän pois siipiveikko tyytyy tähänkin"
se miten joku on sovittu ja kenen kesken. on ihan toisarvoinen asia. tulee mieleen tollaisista sopimuksista lähinnä mafia. jaetaan se mikä ei kuulu itselle. ja ihmisen tulisi muka liittoa kiittää siitä maksamalla sen jäsenmaksu ja niistä vielä iso osa käytetään vasemmistopuolueiden vaalityöhön. ja valehdellaan suoraan ihmisille , että jos et kuulu liittoon, niin et voi saada ansiosidonnaista työttömyysturvaa. tollaisesta paskasta kieltäytyminen ei ole siipiveikkojen hommia, päinvastoin.
ainoa asia mikä on olennaista , on se että kuka maksaa palkan ja työntekijän näkökulmasta parasta mitä työnantaja voi tehdä, on pitää yritys hyvässä kunnossa ja mieluiten kasvu-uralla.
kun työnantajia/yrittäjiä olisi tarpeeksi, niin tilanne muuttuukin silloin toisin päin, eli työnantajat kilpailevat työntekijöistä palkoilla ja muilla eduilla(mitä tapahtuukin jo monella alalla). ei palkkoja ja etuja voi ulkopuolelta sanella. mutta toisaalta joku lailla määrätty minipalkkakin olisi varmaan ihan paikallaan.
Näin on jaska.
Viisaita puhuit.
No kukahan se sinunkin kioskiin sen tuloksen tekee TYÖNTEKIJÄT vai onko sinun käsityksesi sama kuten usean muunkin yrittäjän eli kun minä tein sen työn ja nuo työntekijät vähän auttoivat pääsimme tähän tulokseen.
Tuntuu Jaskaa vielä vituttavan sekin yksinkertainen seikka joka ei meinaa mennä jakeluun että ammattiliito tukee luonnollisesti omiaan vaalityössä että saisivat kansanedustajia myös eduskuntaan näin tekee myös yritykset eläkeläiset yrittäjäliitot jopa uusnatsit. Ei siinä ole mitään jeesustelemista tuki menee vasemmistolle koska ei oikeisto ole ennenkään ajanut palkansaajien etua ja tuskin tulee ajamaankaan.
mutta ensimmäisen lauseesi kanssa olen samaa mieltä. yrityksen tuloksen tekijöinä työntekijät ovat yksi monesta merkittävästä tekijästä. ja heille siitä kunnia , arvostus , palkka kykyjen mukaan ja luontaisedut kuuluvat. mutta kysymys kuuluu, mitä ammattiliitto tähän asiaan kuuluu??
yrittäjä ei ole riistäjä, niinkuin sinun lähtökohtaolettamus on.
"ammattilliito tukee luonnollisesti omiaan vaalityössä että saisivat kansanedustajia myös eduskuntaan" toi on tosi paksua paskaa, vasemmiston kannatus parlamentaarisissa vaaleissa on alle 25% ja ammattiliittoihin kuuluu varmuudella yli puolet äänioikeutetuista(tarkkaa lukua en tiedä). joku ei ole kohdallaan tossa, ja se sinunkin täytyy myöntää. tiedän kyllä monen umpikapitalistinkin kuuluvan ammattiliittoon, mitä minun henkilökohtaisesti on vaikea ymmärtää, mutta sehän ei ole ammattiliiton vika.
olen tässäkin viestiketjussa jo monesti sanonut , että hyökkäys mielipiteen esittäjän persoonaan tai yritystä vastaan ei edistä mitään. on asian kannalta ihan samantekevää, mitä olen tai yritykseni on. fakta on vain se, että esittämiini mielipiteisiin yhtyy varmuudella moni muukin ja mitä sä sille teet, haukut kaikki henkilökohtaisesti, jotka ovat asiasta eri mieltä kanssasi.
Mainitsit vasemmiston kannatuksen vaaleissa olevan alle 25 %. Voisitko valaista tarkemmin, miten olet tällaiseen lukuun päätynyt?
Itse sain perinteisille vasemmistopuolueille (SDP, Vas, SKP, KTP ) kannatuksen 35,3 % (24,5+9,9+0,8+0,1) viime eduskuntavaaleissa. Lisäksi vihreät, jotka ovat ideologisesti lähempänä vasemmistoa kuin oikeistoa, saavuttivat 8 % kannatuksen.
En ala jankkaamaan kanssasi tässä keskustelussa muuten sen enempää (muut tekevät sen kyllä puolestani), mutta selkeään valehteluun pitää aina puuttua.
olet varmasti oikeassa lukuinesi, mutta vasemmistolla 72 edustajaa 200:sta. joten kyllä luvun suunta on oikeassa kokoluokassa.
...eli vasemmisto + vihreät yht. noin 43,3 % chen luvuilla laskettuna.
Loput (eli YLI 50%) pääosin siis porvareita (keskusta + oikeisto) eli Kok, Kepu, RKP, KD yms.
Eli maassa ON porvarienemmistö.
Silti politiikka on yhä aivan liian vasemmistolaista ja se todella näkyy yhteiskunnan kurjassa tilassa.
Vasemmistolainen politiikka kun ei kykene luomaan kasvua ja hyvinvointia.
Se on tosiasia ja historiassa nähty kautta maailman.
Siksi vaadimme parempaa, oikeistolaisempaa politiikkaa kautta linjan.
Se nimittäin toimii luoden AITOA kasvua, hyvinvointia ja työllisyyttä.
Suomi on maailman kilpailukykyisin maa, vastaväitteistäsi huolimatta. Ei se politiikka ole voinut olla yrittäjänkään kannalta kauhean huonoa, jos kilpailukyky on maailman paras.
Ilmeisesti tilastot valehtelevat ja sinä olet oikeassa:)
Tilasto, totuus ja uutiset kertovat myös että Suomen yritykset siirtävät toimintojaan ulkomaille koko ajan. Tuntuu aina vaan löytyvän parempia vaihtoehtoa kuin Suomi on... ja ensi vuonna tulee suuri hyppäys maastamuutossa!
Eli AITO kilpailukykymme ei olekaan niin hyvää tasoa kuin tutkimukset ja propaganda kertoo.
Jos otetaan kansalaisen elintaso mukaan vertailuun voidaan todeta Suomen olevan länsimaiden rupuluokkaa.
Siksi olisi harrastettava parempaa politiikkaa joka huomioisi paremmin yrittämisen ja työnteon eikä verottaisi kaikkea hengiltä tai pois.
Nykymenolla todellakin hukka perii.
Mitä ammattiliitto siihen kuuluu:Ammattiliitto on toinen sopimus osapuoli
tehtäessä työehtosopimusta (oletko kuullut moisesta)Kaikki työnantajat eivät ole yhtä vastuullisia henkilökuntansa työoloista kuin sinä ja kaikki työntekijät eivät osaa eikä pysty puolustamaan itseään rahanahneilta työnantajilta (harvinaisia marginaali tapauksia)joilla on taipumus rikkoa esim.Työturvallisuusmääräyksiä koska nekin on voitoista pois.
En ole koskaan väittänyt että yrittäjät ovat riistäjiä edellyttäen että he toimivat sopimusten puitteissa valitettavasti kaikki eivät toimi jotkut ei halua ja toiset eivät edes osaa.Sitten kiukutellaan työntekijälle ja ammattiliitolle jos he ovat lukeneet läksynsä paremmin.
Mitäs paskaa se vaalityö on täysin normaalia toimintaa Olen itsekkin ollut ammattiosaston puitteissa ollut tukemassa kansanedustajaa ja tekemässä vaalityötä ja vielä menestyksekkäästi
eduskuntaan meni oma mies että heilahti ja seutukunnan työllisyystilanne parani oman alani kannalta huomattavast (jostain syystä yrittäjät eivät ole muistanut kiittää saamistaan työtilauksista)
Mitä tulee prosentteihin äänestysprosentit ovat työväestön osalta huolestuttavan pienet ja vastaavasti oikeistopuolueilla perinteisesti kohtalaisen isot joten aina duunarin jättäessä äänestämättä se tukee samalla aktiivisempia oikeistopuolueita. Kotona ruikuttamalla ei mitään saa aikaiseksi vaan aktiivisella toiminnalla.
En valitettavasti malta olla puuttumatta sinun yrittäjäpersoonaasi, koska en voi ymmärtää yrityksesi perusteettomasti syrjivää henkilöstö politiikkaa.
KUNNIOITAN REHELLISIÄ YRITTÄJIÄ JA YRITYKSIÄ JOTKA HOITAVAT VELVOITTEENSA JA TOIMIVAT PELISÄÄNTÖJEN MUKAAN HYVÄSSÄ YHTEISTYÖSSÄ HENKILÖKUNNAN KANSSA
"Mitä ammattiliitto siihen kuuluu:Ammattiliitto on toinen sopimus osapuoli
tehtäessä työehtosopimusta (oletko kuullut moisesta)"
mutta eipähän toi kovin tärkeä osapuoli sopimuksessa voi olla kun ilmankin selviää hyvin.
jopa niin että kaikki on tyytyväisiä.
voisi mainita tulospalkkauksen, joka toimii kuin junan vessa kaikkia hyödyttävällä tavalla, palkat joustavat alaspäin huonon kysynnän aikana(vaati tietysti ymmärryksen siitä, että työnantaja ei voi maksaa korkeaa palkkaa silloin kun menee huonosti tai ei ole kenelläkään töitä sen jälkeen) mutta kun tavara menee kaupaksi, työntekijä voi oman hyvyytensä ja firman voittoon sidotun tulospalkkauksensa ansiosta päästä valtaviin tuloihin.(niitä ei ole rajoitettu). ja järjestelmässä myös hyvät työntekijät tulevat oikeudenmukaisesti palkittua ja laiska/kyvytön saa myös sen, mitä ansaitsee. ja mikä parasta, niin kukaan ei ikinä saa potkuja. ei pelkoa yt neuvotteluista. niin ja tietysti peruspalkkakin on .
lopuksi kysyn, jos työnantaja on tyytyväinen, työntekijä on tyytyväinen, verottaja on tyytyväinen. miksi minun pitäisi edes yrittää tehdä ammattiliittoa tyytyväiseksi. saati hyväksyä häntä neuvottelukumppaniksi.
Riittää että työntekijät kuuluvat ammattiliitton ja kun sitten heidät eroitat ei ammattiliitto kysy mitä mieltä olet heistä. Jos ei juttu etene niin asia menee työtuomioistuimeen ja sitten sinä maksat. No sillähän pääset liiton hemmoista, mutta jos sinut saadaan kiinni tuosta ettet ota ammattiliittoon kuuluvaa töihin, niin voi voi tulee tasa-arvolaki voimaan ja sinua voidaan syyttää syrjinnästä. Ikävä julkisuus ja lehtijutut, isot korvaukset ja kansakunnan myötätunto eroitettujen puolella. Tee nyt siinä kioskissasi sitten tulosta!
"jos sinut saadaan kiinni tuosta ettet ota ammattiliittoon kuuluvaa töihin, niin voi voi tulee tasa-arvolaki voimaan ja sinua voidaan syyttää syrjinnästä. Ikävä julkisuus ja lehtijutut, isot korvaukset ja kansakunnan myötätunto eroitettujen puollella."
nyt kun vielä kerrot mitä yrität tolla sanoa. ei kai sitä ketään tartte erottaa jos ei ota duuninkaan.
Miksi sitten pelkäät Liittoja/liitonjäseniä jos liitto ei ole Merkittävä sopiapuoli??
Ei kukaan vastusta tulospalkkausta päinvastoin mutta kuten kirjoituksesi paljastaakin että jos tulosta ei synny palkka joustaa alspäin liittojen neuvottelemiin minimipalkkoihin epäilempä että jopa allekkin sen??
Varmasti yrittäjänä selviät paremmin ilman ammattiliittoja jos työehtominimejä ei olisi, eikä tulevaisuudessa neuvoteltaisi antaisihan se pelivaraa voisi joustaa palkoissa enemmän.
Liitot ovat tärkeä sopiapuoli nimenomaan minimityöehdoissa.
Jos yrittäjä on ammattitaidoton, saamaton, yhteistyökyvytön,pahimmassa tapauksessa jopa Rikollinen tulee hänenkin kohdalla liittojen asettamat minimit vastaan ja hänen epäterve yritystoiminta katkeaa ekä aiheuta harmia työläisille, kilpaileville rehellisille yrityksille ja näinollen koko yhteiskunnalle.
Tällaisissa tapauksissa menettää joku työpaikkansa mutta työ ei aina katoa vaikka yrittäjä lähtee tulee toinen yritys ja palkkaa ammattitekijän.
Lopuksi vastaan kysymykseen (jos työnantaja on tyytyväinen, työntekijä on tyytyväinen, verottaja on tyytyväinen.
EI tarvitsekkaan se on varmasti tyytyväinen jos tällainen on yrityksen tilanne.
Et Jaska ilmeisesti tiedä liiton toiminnasta tuon taivaallista en myöskään usko että olisit toiminut luottamusmiehenä ikipäivänä.
(Suora lainaus tekstistäsi viittaa siihen että sinulla on vain henk.koht ongelma jonkun liiton toimitsijan kanssa)==miksi minun pitäisi edes yrittää tehdä ammattiliittoa tyytyväiseksi. saati hyväksyä """häntä""" neuvottelukumppaniksi.
Rehellisen yrittäjän ei tarvitse pelätä mitään!
on siis hyväntekijä eikä riistä ketään, ei sitten millään, ei ainakaan sillon jos siihen on mahdollisuus, joustavaa paikallista neuvottelua ilman liittoja jne. tulos "jopa niin että kaikki ovat tyytyväisiä"...
http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2003/pt0305/p030604-a1.html
muuttavat kaikkialla länsimaissa halpapalkkamaihin, ei yksistään Suomessa, mutta se ei ole vasemmistolaista vaan oikeistolaista ideologiaa ja oikeistolaisten aiheuttama ongelma.
Mielestäni fiksumpi tapa olisi valita töihin jäävät pätevyyden perusteella. Tällöin sekä firman että työntekijöiden olisi tulevaisuudessa parhaiten turvattu.
Mutta, ehkä ajattelutapasi on syksi syy YT-menettelyn toimimattomuuteen...
Uskallat puhua asiaa. Olen samaa mieltä kanssasi ainakin kaikesta siitä mitä olet tähän mennessä kirjoittanut. Tulisin mielelläni sinulle töihin, tunnut järkikaverilta. Onhan se työntekijälle turvallisempaa kun pomo ja leivän maksaja tuntuu mieluummin ystävältä kuin viholliselta.
Minäkin haluaisin töihin sinun firmaasi. Nyt olen töissä jossa kaikki saavat saman vaikka jotkut vaan sairastaa ja lorveksii. Olen ahkera ja teen työni huolella, mutta minulle ei silti makseta enempää. Ehtisin tehdä kahdenkin ihmisen työt täällä. Haluan sellaiseen firmaan missä ahkeruus palkitaan ja pomo/omistaja saa neuvotella palkasta suoraan kanssani.
mutta aion pysyä niin kaukana kuin mahdollista jokaisesta liiton agitaattorista. enkä anna niiden pesiytyä yritykseeni.
annat kirjoituksessasi ymmärtää koko ajan , että olisin joku työntekijän vihollinen numero yksi. kuitenkaan itse en selllaiseksi näe itseäni. se on valhe, että vain ammattiliitto tekee työntekijän hyväksi jotain, ihmisiä tässä ollaan täällä yrittäjäpuolellakin.
joo, ja tosiaan teit ihan oikean huomion, en todellakaan ole ollut mikään liiton agitaattori ikinä. enkä sellaista ole viestiketjussa koskaan väittänytkään.
ja mitä tulee minun henkilökohtaisiin ongelmiin liiton toimitsijoiden kanssa. niin minulla ongelmia kaikkien liiton toimitsijoiden kanssa, en ymmärrä heitä ollenkaan.
terveisin jaska, rehellinen yrittäjä
Uskotko joulupukkiinkin??
Ihmisiäpä hyvinkin
Rehellisenä yrittäjänä sinulla ei ole hätä päivää ei kuura aamua liittoon kuuluvien kanssa
Etupäässä en ymmärrä tuota ehdotonta vastakkain asettelua työnantaja vs.liittoon kuuluva tekijä
onhan aivan selvää että liittoon kuuluvat osaavat vaatia itselleen kuuluvat etuisuudet
enkä usko että kukaan työnantaja on työntekijän vihollinen no.1 päin vastoin yhteistyökumppani no. 1 kumpikin tarvitsee toisiaan.Ainoa ongelma tässä suhteessa on eturistiriidat työntekijän etu ei aina ole tyonantajan etu ja sama toisinpäin eli asioiden pitäisi "Riidellä" ei ihmisten" valitettavasti sinulla näkyy olevan taipumus vetää tämä henkilötasolle .
Mutta toki sinulla on oikeus valita yhteistyökumppanisi ja kunnioittakaamme sitä.
No täällähän on yksityiskassalaisille trendikäs yrittäjä oikein hengenheimolainen kaikki vaan töihin tänne jos ei oo ehtinyt mennä kioski nurin. Kuten kirjoituksesta voi päätellä työvoimapula on sekä kriittinen ja krooninen tällaisten kanssa voitte sitten touhuta hyvässä yhteisymmärryksessä ainoa ikäväpuoli on PALKKA mutta se on onneksi PIENI ja tulee HARVOIN
teit ihan tosta noin vain johtopäätöksen, minkälainen yritys on kyseessä ja minkalaiset palkat ja niiden maksuajat on. se ei tainnut selvitä kirjoituksestani. mutta sinä tiesit.
kannattaisiko keskittyä itse asiaan ja miettiä sitä, että jos minunlaisiani yrittäjiä alkaa ollakin enemmän ja enemmän.
mutta totuuden nimessä, tiesinhän minä jo etukäteen, että vastauksissa tullaan hyökkäämään mielipiteen esittäjän persoona tai yritystä vastaan. eikä vastata itse asiaan, sehän ammattiliiton tapa.
Vasemmisto sortaa aina yrittäjiä ja yksilöitä.
Siksi maamme työttömyys ja köyhyys ei poistukaan koskaan. SAK ja vasemmisto pitää mieluummin yllä suurtyöttömyyttä. Sairasta.
..ihan vaan Johtaja Jaskan tyylistä kirjoittaa mielipiteitään, että jaska on joskus ollut jonkunsortin aktiivi, kun on oikein valittu neuvottelemaan irtisanomisista.Epäselväksi vain jäi kummalla puolella pöytää istuttiin,ei kai työtoverit valinneet aikoinaan tuon henkistä Herraa neuvottelemaan asioistaan?Yrityksestäsi tänään epäilen ettei sitä olekkaan,koska tuollaisella vitun hokemisella ei voi pyörittää minkäänlaista yritystä!
henkilöön tai yritykseen kohdistuva hyökkäys on vasemmiston ratkaisu, kun omat perustelut loppuu. älä suotta pelkää mua, en mä paha ole.
Se oli täysin oma mielipiteeni ja johtopäätökseni kirjoituksesi perusteella. Kuten nimimerkkinikin osoittaa olen alani ammattimies ja minulla on täysi valinnan vapaus kuten parillamiljoonalla muullakin palkansaajalla valita työnantajani ja et todellakaan kuulu niihin jonka kanssa voisin toimia yhteistyössä eli ts.pätkiä yrityksellesi tuottoa ja laatutyötä. koska en usko että yrityksesi on laadullisesti sitä tasoa että työntekeminen olisi järkevää.
Yrittäjänä sinulla on myös valinnanvapaus ja jos siinä on ainoa kriteeri ettei työntekijä saa kuulua ammattiliittoon niin karsit 90% potenttiaalisista ammattilaisista pois heti kättelyssä ammattitaitoinen henkilökunta on hyvä kilpailuvaltti, joten onnea yrityksellesi jatka samaa rataa saanet vielä uupuneen urakoitsian yrityspalkinnon.
Ammattitaitoinen työntekijä ei tarvitse liittoa vaan hän saa aina töitä (ja RAHAA) ilman liiton "apuja".
Ammattitaito kunniaan eikä taitamattomat työntekijät jotka piileskelevät liiton selän takana!
Palkat kykyjen mukaan, ei mitään samapalkkaisuutta!
Nouse vaan yksikses kaikessa rauhassa
ME NOUSSAAN PORUKALLA JA VEDETÄÄN SUA PERÄSSÄ!!
ja pitkässä narussa
Olipas taas "asiallinen" kommentti Työmieheltä.
Tuoko on se vasemmistolaisen työläisen asenne?
Viha ja väkivalta muita vastaan? Sellainen se aatteenne taitaa ollakin... tai ainakin kannattajakunta.
Mikä tuossa oli mielestäsi törkeää ja väkivaltaista???????????
Liitonjäsenet vaikuttaa asioihin porukalla ja vetää yhtä köyttä että hommat etenee ja liitottomat tulevat kaukana perässä ilman joukkovoimaa yksikseen ja saavat liiton jäsenten saamat työeläman parannukset siivestämällä (narunperässä kaukana)
OPETTELE JASKA LUKEMAAN JA YMMÄRTÄMÄÄN LUETTUA TEKSTIÄ ÄLÄKÄ KIIHKOILE LIITONPELOSSASI
Solidaarisuus SAKin malliin:
Paperimiehille palkkaa 3000-5000 € / kk.
Muille työläisille 700 - 2300 € / kk.
Se on sitä "reilua" SAK solidaarisuutta ;)
Kannattaako olla mukana moisessa maksamassa?
eli nyt nämä liittojen morkkaajat ovat sitä mieltä että kaikille yhtä paljon,sehän onnistuu tukemalla ammattiliittoja ja työväenpuolueita ja perustamalla toimivan Sosialistisen Suomen!
Tyyppi esimerkki paperimiehet
Kaverit on onnistuneet edunvalvonnassa vienti vetää työntekijät saa "osan optioista" ja miten tähän on päästy
Paperimiehet ei huoli porukkaan Liittoon kuulumattomia järjestäytymis aste on korkea samoin porukkahenki. He ovat kovia valittamaan ja kohdistavat valituksen sinne missä se jotain vaikuttaa eli työnantajiin ei liittoon ja sak.hon lomaankassalaisia ei paperin porukoissa ole, eikä varmasti aivan heti tule
Älkää olko kateellisia vaan ottakaa oppia miten asiat rullaa
Yksi miinus on että paperin työntekijät vähenee (hinnoittelevatko itsensä ulos)
SAK on solidaarinen mutta onko paperimiehet muita ammattiryhmiä kohtaan???
Vaihtoehto
Liitoista vex kaikille vähän ja vahennetään lisää
kunnes sietokyky pettää sitten aletaan alusta kehitellään järjestelmää 50,v ja ollaan lähtöpisteessä.Jääpähän lapsille nähtäväksi kannattiko ammattiliittojen hajoittaminen
"Halvan" työttömyysturvan vuoksi
"Paperimiehet ei huoli porukkaan Liittoon kuulumattomia"
mitä ihmettä sä tollakin mahdoit tarkoittaa. tai itseasiassa mä en edes halua tietää. mutta ihan mielenkiinnosta vastaappa, kuka palkkaa paperimiehen.
puhunut ihan tälläisestä solidaarisuudesta, mutta kai tälläinenkin keskustelu mahtuu tähän viestiketjuun.
tasapäistäminen on kommareiden juttuja
Paperimiehillä ei ole sen paremmat tuntipalkat kuin muillakaan. Perusliksat ovat 13 euroa tunnilta eli sama kuin esim. Raksalla.
Kovat vuosiansiot tulee kolmivuorotöistä, jossa joutuu olemaan vuoroviikot aamut,päivät ja yöt. Myös viikonpäivät on aivan sekaisin kun joutuu olemaan duunissa milloin sattuu.
Todelliset vuosiansiot, jotka eivät ole keskimäärin kuin 35 000 euroa ja kertyy lisistä ja sunnuntaitöistä.
Paperiliitto ei ole sen kummempi kuin muutkaan, vaan voinut rahastaa hieman paremmin, kun on niin tärkeä vientituota Suomen Valtiolle.
siellä oli useita vastauksia, mitkä lämmitti. on sentään järjen äänikin vielä voimissaan. tietysti joukossa on ollut näitä parin sanan idiootteja. ja erityiskiitos myös eri mieltä kanssani olleille, siis niille jotka jaksoivat myös perustella vastauksiaan.
on ollut kiva keskustella aiheesta, mistä ei voi äänen omalla nimellä puhua. se on vain kertakaikkiaan tabu. kukaan ei halua itseään ja yritystään kohtaan tollaista vasemmistoagitaattorien hyökkäystä, mikä ylläkin nähtiin. tämä miksi niin on myös syy, monet yrittäjät pitävät vain suunsa kiinni ja hyväksyvät olemassaolevan tilanteen. vaikka kuinka ottaisi päähän.
jotkut kaipaili, että saisivat palkan kykyjen mukaan, eikä niinkuin nyt oleva tilanne on. voitte miettiä, kuka onkaan syyllinen siihen, että joku laiska paska saa samasta työstä samaa liksaa kuin sinä, vaikka tiedät olevasi aivan eri tasolla. ammattiliitto ei ole ahkeran ja kyvykkään työläisen asialla, vaan laiskan, haluttoman ja kyvyttömän. ja tosiasiassa se laiska syö sinunkin palkastastasi ison siivun. onko se oikein. ja se laiska liiton mies syö samalla myös työttömän mahdollisuuden hankkia oma elantonsa työtä tekemällä.
lopuksi vielä viikon kuumaan yritysvero keskusteluun, omalle kohdalla näyttää siltä, että valtio lähettää kelpo lisälaskun vuoden 2005 alusta alkaen, joten seuraava palkattava ihminen on verojuristi(mikä nyt ei tietysti palkansaajaksi tule, vaan ostopalveluna). mutta muita palkkauksia tuskin tulee tapahtumaan.
ja tätähän ne demarit halusivat.
kiitos vielä kerran, poistun keskustelusta