Sanoo olevansa sitoutunut jne. mutta ei halua kihloihin kun on kuulemma menettänyt merkityksensä. Itselleni kihlat on tärkeä sitoutumisen osoitus. Eikö mun mielipiteellä ole hänelle väliä? Naimisiin kyl menee mut ei kihloihin. En ymmärrä?
Miksi mies ei
halua kihloihin?
30484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
jo kihloissa ja meni vituiks, mut ei naimisissa?
ja kihloissa kerran. Menivät exän kans vielä jopa aika pikaisesti kihloihin, mun kans ei millään, vaan suoraa naimisiin.
Menkää sitten naimisiin ilman kihlaus riittiä. Kaikki tyytyväisiä.
minulle todella paljon. Miksi vain minun tulisi joustaa?
vain kihloihin..ääh, en todellakaan ymmärrä naisten logiikkaa. :/
Siis, itselleni kihlausajalla on merkitys. Miehelle ei. Miksi tekisimme miehen pään mukaan, koska sillä ei ole hänelle väliä.
khloihin menemisellä ole mitään järkeä - Naimisiin voi muutenkin mennä. Kihlautuminen on ihan turhaa. Kyllä siihen et halutaan vihille riittää kummankin suostumus, ihan suullisesti. Kihlasormuksiin kuluvat rahat voi mielummin käyttää johonkin vaikka matkaan tai muuhun yhteiseen tekemiseen.
Musta tuo kihlasormusjuttu on ihan silkkaa rahastusta. (Oli vaan mun mielipiteeni)
eri ja haluaisin tietää eikö sillä ole mitään väliä. Jos tämä juttu on kerran miehelle aivan sama.
sattumalta: mies oli vierailemassa silloisella kotipaikkakunnallani ja kävelimme kultakaupan ohi. Mainoksessa luki "kihlat puoleen hintaan" ja mies kysyi, mennäänkö? Oltiin seurusteltu pari vuotta siinä vaiheessa. En olettanut meneväni koskaan naimisiin koska pidin sitä kristillisenä hapatuksena, mutta tässä sitä ollaan, kaksi ateistia.
ootte jo kihloissa, jos olette sopineet naimisiinmenosta.
on siis miehelle niin vaikea myöntää?
sormusta vailla?
mies myöntää et ollaan kihloissa! Miksi sä noin kysyit? Miksi siis haluat olettaa pahinta?
Sinä siis haluat, että miehesi, jolle kihlautuminen jotenkin erityisenä tapauksena ei merkitse yhtään mitään, sanoisi, että joo, te olette nyt kihloissa.
Ei kai sitä tarvitse myöntää? Jos hän on luvannut mennä kanssasi naimisiin, niin te olette niin sanotusti kihloissa, mikä toisin sanoen tarkoittaa lupausta mennä naimisiin. Miksi haluaisit pakottaa miehen sanomaan jotain vastoin hänen tahtoaan? Miksi sulle ei riitä lupaus naimisiinmenosta, jos et kerran ole mitään muuta vailla?
palstan sekopäitä. Ei enää mitään, mene nukkumaan.
vaan kiinnostaa MIKSI ihmeessä sinä haluat miehen sanovan jotain omaa tahtoaan vastaan? Miksi ihmeessä? Ite en vois koskaan kuvitella vaativani jotain tuollaista keneltäkään. Mitä arvoa toisen sanoilla olisi, jos ne sanottaisiin vain minun mielikseni? Nehän olis pelkkää valhetta! Mä arvostan todellisuutta, rehellisyyttä, aitoutta.
JA todellakaan en ymmärrä, mitä valitat, koska tehän olette kihloissa.
olet kihloissa, mutta vastapuoli väittäisi vastaan ihan hullunlailla, niin sekö ei sua vaivaisi. Sekopää mikä sekopää. Meillä on kuule kirkkokin varattu, mutta toinen kieltäytyy myöntämästä olevansa kihloissa. Minusta se on outoa?
nyt sangen huvittava tapaus. En vieläkään ymmärrä, mitä ihmeen väliä sillä on, ymmärtääkö mies olevansa kihloissa vai ei? Kuulostaa kyllä vähän yksinkertaiselta, mutta silti varmasti ihan hyvä mies. Kovin vain on omapäisen vaimon saamassa itselleen, mutta taatusti rakastaa sua, koska on naimisiinkin kanssasi menossa.
Siis ihan totta! Eikö tää oo niitä naurettavimpia riidanaiheita, mitä saattaa olla?
olette sopineet menevänne naimisiin, olette kihloissa, halusi hän tai ei. Ei siihen sormuksia, kakkukahveja tms. tarvita. Kihlaus on lupaus mennä naimisiin. Jos jos olette jo luvanneet toisillenne, te olette kihloissa. Mitään muuta merkitystä kihlauksella ei ole olemassa.
vaikea myöntää?
1) Mies ei ymmärrä, mitä kihlaus tarkoittaa.
2) Mies ei ole luvannut mennä naimisiin.
on varattu, ja tuota kohtaa 1. olen yrittänyt selittää.
Haluaa pitää matalaa profiilia jostain syystä, ei siis halua, että kaverit ja sukulaiset tms. saavat tietää? Niinhän siinä käy, jos sitä juhlistetaan jotenkin. Kihloissa te olette joka tapauksessa ainakin niin kauan kunnes menette naimisiin tai jompikumpi peruu kihlauksen. Joskus ennenvanhaan kihlauksen perumisesta joutui maksamaan toiselle korvauksia, mutta se oli kauuuuan sitten.
että ollaan menossa naimisiin. Se on tuo Kihlaus tässä se issue...
noin yksinkertaista asiaa, niin sun kannattaa miettiä, löytyisikö jostain joku fiksumpi. Ehkä se ei halua ostella sormuksia ja pitää sellaista?
Luulitko jotain muuta?
Miksi haluaisi?
...
on... wikipedia käyttöön :D
ehkä kaveri haluaa maksaa kaiken kerralla eikä erissä