Minkälainen ihminen on teistä ns. "hyvä" ja kiinnostava ihminen?
Osoittaako ihmisessä hyvyyttä inhorealistinen ilmaisutapa ja kuvien kumartamattomuus? Entä onko hienostuneisuus pelkkää teeskentelyä?
Jos tapaat kaksi miestä (tai miehille vaihtoehtoisesti kaksi naista, sama homma se), joista vaihtoehto nro. 1. kertoo sinulle heti suoraan perhesuhteensa, rahatilanteensa ja mielipiteensä sinusta etc. etc. (rehellisyydellään sinua kenties ehkäpä hieman jopa ahdistaen) ja joista vaihtoehto nro. 2. pitäytyy ensitreffeillä pitkälti pelkissä muodollisuuksissa, mutta kunnioittaa sinua erityisesti tapojen hallinnallaan, kumman vaihtoehdon näkisit kiinnostavampana suhdetta ajatellen?
Osoittaako ihmisessä hyvyyttä inhorealistinen ilmaisutapa ja kuvien kumartamattomuus? Entä onko hienostuneisuus pelkkää teeskentelyä?
Jos tapaat kaksi miestä (tai miehille vaihtoehtoisesti kaksi naista, sama homma se), joista vaihtoehto nro. 1. kertoo sinulle heti suoraan perhesuhteensa, rahatilanteensa ja mielipiteensä sinusta etc. etc. (rehellisyydellään sinua kenties ehkäpä hieman jopa ahdistaen) ja joista vaihtoehto nro. 2. pitäytyy ensitreffeillä pitkälti pelkissä muodollisuuksissa, mutta kunnioittaa sinua erityisesti tapojen hallinnallaan, kumman vaihtoehdon näkisit kiinnostavampana suhdetta ajatellen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
tutun ja vieraan miehen erot. Koska tutulta mieheltä sallin niin paljon enemmän, kuin vieraalta mieheltä. Vieras mies ei saa haukkua, eikä arvostella mua. Sen otan loukkauksena. Ja vieraan miehen odotan myös olevan kohtelias ja pysyttelevän siellä 'omalla puolellaan'. Mulla on kerran silloin vielä suojapanssari päällä, joten ihan turha koittaa sitä läpäistä heti alkumetreillä.
Tuttu mies saa ihan vapaasti olla oma itsensä, koska mitä todennäköisimmin itsekin teen silloin niin. Saa kertoa mitä haluaa mulle kertoa ja tottakai suorapuheisuus ja rehellisyys on tärkeää.
Tuo kakkosvaihtoehto kuitenkin antaa mulle ainakin paremman kuvan, jos nyt oletetaan että on vieraat ihmiset kyseessä. Ensitreffeillä ei kerran tarvi mennä henkilökohtaisuuksiin mun mielestä. Mun itseni ainakin olisi vaikea kertoa vieraalle ihmiselle heti mitään kovin suurta itsestäni heti eka tapaamisella.
"Tuo kakkosvaihtoehto kuitenkin antaa mulle ainakin paremman kuvan, jos nyt oletetaan että on vieraat ihmiset kyseessä. Ensitreffeillä ei kerran tarvi mennä henkilökohtaisuuksiin mun mielestä. Mun itseni ainakin olisi vaikea kertoa vieraalle ihmiselle heti mitään kovin suurta itsestäni heti eka tapaamisella."
Muuten aivan samaa mieltä siitä, että ei mielellään liikoja henkilökohtaisuuksia ensitreffeillä.;) Jos kyseessä on avoin ihminen, ei se tietysti ollenkaan haitaksi ole, että itsestään enemmänkin kertoo, mutta tyyliin koko historiikkinsä heti kättelyssä pöytään lataava ihminen on ainakin itselleni usein aiheuttanut varman antireaktion (eikä aina tarvitse olla edes treffit kyseessä). Sellaisesta kun vähän tulee sitäkin tunnetta, että ihminen olisi aivan kuoleman tosissaan asiansa kanssa... Joskus ja jonkun kanssa voi toki hetikin löytää sen mystisenkuuluisan "kemian", että kyetään puhumaan lähestulkoon kaikista asioista melkein maan ja taivaan välillä, vaikka olis vasta puoli tuntia tunnettu, mutta oikeasti sitä kuitenkin tapahtuu aika harvoin.
Säkin siis valitsisit kakkosen. Itsekin kallistuisin ehkä häneen (kuten taisin tuolla jo sanoakin).:)
oo koskaan treffeillä ees ollut vieraan miehen kanssa, en kyl tutunkaan ettei sen puoleen, että en voi omakohtaisiin kokemuksiini vedoten sanoa mitään.
Mulla on silti mielipiteet joka asiaan ja saa kai ollakin :-)
Tottakai saa olla mielipiteitä ja hyvä että on.:)
sanoa juuta eikä jaata. Kyllä nainen pitää koeajaa ensin.