Mistä johtuu naisten kovasti harrastama ulkonäkörasismi, joka nettipalstoilla tulee esille seuraavasti:
Yritän laittaa efortia löytämälleni profiilille suunnattuun viestiin ja oikeasti kirjoittaa hieman enemmän, jopa asiaa.
Tietysti kun viestin kohde saa viestin ja käy katsomassa profiiliani (lue kuvaa), niin vastausta ei tietenkään kuulu eikä näy. Kuva ei siis kelvannut, mutta onko liikaa vaadittu, että tämän kohteliaasti vastaamalla viestiini esittäisi?
Taitaa olla. moukkia kaikki tyynni.
Yritän laittaa efortia löytämälleni profiilille suunnattuun viestiin ja oikeasti kirjoittaa hieman enemmän, jopa asiaa.
Tietysti kun viestin kohde saa viestin ja käy katsomassa profiiliani (lue kuvaa), niin vastausta ei tietenkään kuulu eikä näy. Kuva ei siis kelvannut, mutta onko liikaa vaadittu, että tämän kohteliaasti vastaamalla viestiini esittäisi?
Taitaa olla. moukkia kaikki tyynni.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Päivän parhaat naurut..:DDD Jos naisella on löysät kriteerit, niin haukutte helpoksi naiseksi. Jos nainen on seuransa suhteen valikoiva, niin haukutte nirppanokaksi, moukaksi tai ULKONÄKÖRASISTIKSI!
Miehillä on ollut oikeus kautta aikojen valita kumppaninsa MYÖS ulkonäön perusteella. Olet aikamoinen kaksinaismoralisti! Kun haetaan kumppania tositarkoituksella, niin toisen olisi hyvä olla ulkonäöltään sellainen, että hänen kanssaan haluaa olla myös fyysisesti läheisissä kanssakäymisissä. Myös naisella on oikeus hakea suhdetta, joka on myös fyysisesti tyydyttävä. Ei nainen ole mikään pyyteetön hyväntekeväisyysjärjestö, vaan ihminen ja näin sen kuuluukin olla.
Viestissäsi sivuutettiin aika vauhdikkaasti se varsinainen pointti, eli kun kuva ei miellytä, ei voida sitä kieltävää vastausta antaa kohteliaasti vaan itsekkäästi ignoroidaan koko henkilö.
Sieltä tuli vaan syytöksiä siihen klassiseen Kaikki miehet ovat sikoja -tyyliin. Hyvin sä vedät!
sitä samaa vanhaa virttä, mihin täällä on jo annettu vastaus ajat sitten. Referoin: naiset jättävät mielummin kokonaan vastaamatta ei-kiinnostaville miehille sen jälkeen, kun ovat saaneet muutaman nimittelyviestin ja vainoajan torjuttuaan miehiä kohteliaasti.
Nyt varmaan alat lässyttää, ettei niistä haukkumaviesteistä tarvitse välittää ja blah-blah, kun et osaa ajatella toisen ihmisen näkökulmasta asiaa ollenkaan. Enpä jaksa tämän enempää siis asiaa kommentoida.
Jep jep! Tajusit pointtini jo toisella yrittämällä. Tapu tapu!
Palstapoliisin mielestä tästä asiasta on jauhettu jotarpeeksi, muttei ilmeisen tarpeeksi, koskat otit aikamoiset jäät viestistäni.
En ole tuo sama, joka kommentoi, mutta mielestäni hän oli kyllä sen kylmän ja surullisen totuuden jäljillä. Naisetkin valikoivat ulkonäön perusteella ja varsinkin nettideiteissä tmv. kriteerit ovat jopa korkeampia kuin esim. baarissa, jossa mies hauskoilla jutuillaan voi tehdä vaikutuksen.
Varsinkin niillä kauneimmilla naisilla riittää niitä vonkaajia niin paljon, etteivät he viitsi nähdä vaivaa vastatakseen "ei kiitos", vaan arvelevat, että mies ymmärtää yskän vähemmälläkin. Naiset myös saattavat olettaa, etteivät rukkaset tunnu miehestä yhtä pahalta, sillä miehethän aina oletetaan kyltymättömiksi vonkaajiksi, jotka eivät vastoinkäymisistä lannistu.
Maailma on joskus epäreilu, mutta tuulimyllyjä vastaan taisteleminenkin on typerää. Kannattaa leikkiä samoilla pelin säännöillä itsekin, vaikka ne tuntuisivatkin epäreiluilta joskus. ;) Ensimmäisenä ehdottaisin laittamaan profiiliin edustavimman kuvan itsestäsi, jonka sinusta nyt vain saisi napattua.
Viestittelin yhden miehen kanssa muutamia pidempiä viestejä. Kun kerroin olevani kehonmuodoiltani pyöreä katkesi yhteydenpito välittömästi.
Kestän kyllä painorasismin, mutta en ymmärrä tuollaista välitöntä katoamista. Olisi sanonut kohteliaasti; kiitos ei
sellanen. Mietityttää, että monikohan noista pikkusieluisista naisista oikeasti on suorittanut akateemisen tutkinnon vaikka sellaista rustailevat.. taitaa olla paperit jääneet keskitiehen.
Mutta Suomessahan kaikki on mahdollista :)
-- Academic Rocker 4 Ever
Hiljaisuus on vahvinta puhetta. He ovat välttäneet sillä sinut järjestelmällisesti, eivätkä ole jääneet mieleen.
Se että se toimii tarkoittaa että sitä käytetään.
Mistä päättelit, että ulkonäkösi oli se asia joka "hääti" naiset?
Ehkä profiilissasi oli jotain muuta sellaista, joka ei miellyttänyt, tai se ei
kertonut käytännössä mitään sinusta?
Onhan niitä paljon muitakin asioita jotka tappavat kiinnostuksen, sekä
ulkoisia että pään sisäisiä. Erilaiset arvot, erilainen luonne, liian lyhyt jne.
Miksi pitäisi väkisin alkaa viestittelemään ihmisen kanssa, joka ei
lainkaan kiinnosta eikä tunnu sopivalta? Voihan se viestin saanut nainen käydä
vilkaisemassa millaiselta tyypiltä sai viestin, vaikka ei viestin sisällöstä olisikaan
kiinnostunut.
Kuten täällä muutkin ovat kommentoineet: Netissä on paljon tyyppejä, joista saa
pitkäaikaisen riesan, jos lähettää edes sen "ei kiitos" -viestin.
Monesti on siis parempi vain olla vastaamatta mitään, varsinkin
jos viestejä tulee paljon muutenkin.
Kyllähän se tylyltä tuntuu siitä viestin lähettäjästä, mutta niinhän
se usein on, että kaikki joutuvat kärsimään muutamien idioottien
typerästä käytöksestä.
Netissä ei kannata olla liian herkkis. Jos nainen ei vastaa, niin tulkitse se niin
että ei kiinnosta. Ei kai sinun elämäsi siitä ole kiinni vastaako joku sinusta
kiinnostumaton nainen "Ei kiitos" vai ei? Eihän hän silti olisi sinusta
kiinnostunut.
Rasismista nyt ei kyllä ole kyse. Kyllä sinäkin takuulla haluaisit kumppanin,
joka miellyttäisi omaa silmääsi? Pitäisikö naisten ottaa mies, joka
ei miellytä silmää? Eikös täällä olla etsimässä oikeaa kumppania, eikä
mitään kirjekaveria tai kämppistä, joka ei herätä mitään tunteita tai mielenkiintoa?