http://www.tuulilasi.fi/kaytetytautot/?subarea=&article=111687
Ja sitten kun tiedetään Kuluttajatutkimuskeskuksen raportti: Autodatassa vain 80% tietystä automallista mahtuu -10% haarukkaan. Eli hinta pitäisi olla pikemminkin Autodata-20%, jotta toteutuisi KHO:n ja EYT:n vaatimus: "ei yksittäistapauksessakaan".
Tästä on kehittymässä melkoinen soppa... Edelleenkään en valittaisi vielä vaan odottelisin valitusajan loppuun. Mitään siinä ei menetä, mutta voittaa voi paljon. Tietoa ja uusia valitusperusteita tulee esiin koko ajan.
Ja sitten kun tiedetään Kuluttajatutkimuskeskuksen raportti: Autodatassa vain 80% tietystä automallista mahtuu -10% haarukkaan. Eli hinta pitäisi olla pikemminkin Autodata-20%, jotta toteutuisi KHO:n ja EYT:n vaatimus: "ei yksittäistapauksessakaan".
Tästä on kehittymässä melkoinen soppa... Edelleenkään en valittaisi vielä vaan odottelisin valitusajan loppuun. Mitään siinä ei menetä, mutta voittaa voi paljon. Tietoa ja uusia valitusperusteita tulee esiin koko ajan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hei
Eikös se kuluttajatutkimuslaitoksen hinta ollut -30% alle tuon autoliikkeen hintojen, lähtisin siitä tuossa verotusarvossa.
Veroprosentissa vaatisin käytettäväksi alinta tiedettyä jos ei ole justiinsa sama malli kuin suomessa.
Talvirenkaista ja puuttuvasta lohkolämmittimestä vaatisin vielä tuohon verotusarvoon 1000 (vai oliko 2000€ laakkosella) euroa alennusta koska ei vastaa yleisesti käytettynä myytävää vertailuautoa.
Tuon lisäksi vaatisin vielä 144 euroa verotusarvosta pois koska vertailuautossa on suomalaiset rekisterikilvet
jatkakaapa listaa.
3 vuotta on vielä aikaa kerätä tuota listaa ja kaikki 9% korolla :-)
t.HOj
Kaiken muun virheellisyyden taakse on unohtunut yksi seikka, joka kaikkien verovalituksen tekevien kannattaa muistaa:
Kun joskus aikanaan vuosien kuluttua tulli lopulta julkaisee ko. auton mallikohtaisen veroprosentin, sitä ei kannata nielaista sellaisenaan. Eihän muussakaan verotuksessa kansalaiselle annettavassa selvityksessä verotusperusteista ole ainoatakaan lukua tai prosenttia joka on vain "tupsahtanut taivaalta" virkamiehen toimesta. Jokaisen kannattaa vaatia selvitys, mistä luvuista ja miten ko. prosentti on määritetty. Siellähän saattaa olla tahaton, kiireessä tullut laskuvirhe... ja arvaapa kumpaan suuntaan todennäköisesti...
Ei ole epäilystäkään, etteikö tulli joudu toimittamaan julkisuusperiaatteen nojalla näitä lähdetietoja veroalamaisen tarkistettavaksi, kun sitä vaan ymmärtää pyytää. Suosittelen lämpimästi jokaiselle. Ja tulli tietysti antaa nämä tiedot; eihän sillä ole mitään salattavaa...
Tullilta lisäselvityspyyntö veron oikaisuun 15.5 päätösen mukaan autosta,josta maksoin verot jo syyskuussa 2002.
Nuo edm. mainitut jutut ajattelin juuri liittää liitteeksi ym. lohkolämmitin as.+talvirenkaat hankinnat.
Lisäsi myynnistä kauppakirja missä hinta yli 6500e halvempi mitä tulli arpoi markkinahinnaksi silloin!
Hyviä neuvoja otetaan vastaa!
Olenkin odotellut oikaisua et pääsin siten joskus (3v.sisällä) itse tekemään valituksen.
Itse odottelen n.3000e+ 9% palautusta!