Heti alkuun kerron, että miehiä löytyy samaan lähtöön. Ei tarvii siitä naisten erikseen mainita tähän jatkoksi. Kerron kuitenkin mihin itse olen miehenä törmännyt.
Kerroin aika paljon korkeasta koulutuksestani, sivistävistä harrastuksistani, siitä että urheilen tosi paljon ja että esimerkiksi tykkään laittaa ruokaa. Puhun useampaa kieltä ja olen asunutkin ulkomailla. Kerroin olevani tumma, 185/83 ja olen tehnyt joskus mallin töitäkin opiskeluaikoina.
Sitten kerroin että kriteerini naiselle ovat ulkonäkö sekä herkkyys, avoimuus ja positiivisuus. Lisäsin, että odotan kuvallisia vastauksia joihin mailaan oman kuvani vastauksena.
Sitten sain vastauksia:
1. nainen joka ei laittanut kuvaa, mutta aloitti kertomaan, että tekee johtotehtäviä työkseen ja plaa plaa plaa.... deletoin sen heti, sillä en hae mitään uraohjusta joka ei ole koskaan kotona ja tekee jotain 10h päivää... tiedän nää kuviot. Ja lisäksi jos ei kuvaa, niin miksi mailaisin kasvottomille ihmisille...
2. nainen joka kertoi olevansa kaunis ja laittoi kuvansa mukaan, mutta josta saattoi heti nähdä, että hän on netissä juuri siitä syystä, että ei tosiaan ole kaunis.
3. nainen joka lähetti kuvansa ja oli kaunis, mutta joka samalla kertoi olevansa ihan suvereenisti äärimmäisen hankala nainen, sellanen pikkutyttömäinen oikuttelija ja prinsessa. niitä on kuule pintabaarit täynnä, joten miksi hakisin netistä sellasta. :)
4. neljättä naista ei tullut, koska kolmas vastaus tuli tasan viikon kuluttua ja silloin päätin poistaa ilmoitukseni. ei ole nettihommat mua varten. tasojani en mihinkään laske. naisen on oltava viehättävä ja ei mikään uratykki, sillä sehän ei miehelle mitään lisäarvoa tuo. korkeintaan jälkeläisten kykyihin vaikuttaisi.
Kerroin aika paljon korkeasta koulutuksestani, sivistävistä harrastuksistani, siitä että urheilen tosi paljon ja että esimerkiksi tykkään laittaa ruokaa. Puhun useampaa kieltä ja olen asunutkin ulkomailla. Kerroin olevani tumma, 185/83 ja olen tehnyt joskus mallin töitäkin opiskeluaikoina.
Sitten kerroin että kriteerini naiselle ovat ulkonäkö sekä herkkyys, avoimuus ja positiivisuus. Lisäsin, että odotan kuvallisia vastauksia joihin mailaan oman kuvani vastauksena.
Sitten sain vastauksia:
1. nainen joka ei laittanut kuvaa, mutta aloitti kertomaan, että tekee johtotehtäviä työkseen ja plaa plaa plaa.... deletoin sen heti, sillä en hae mitään uraohjusta joka ei ole koskaan kotona ja tekee jotain 10h päivää... tiedän nää kuviot. Ja lisäksi jos ei kuvaa, niin miksi mailaisin kasvottomille ihmisille...
2. nainen joka kertoi olevansa kaunis ja laittoi kuvansa mukaan, mutta josta saattoi heti nähdä, että hän on netissä juuri siitä syystä, että ei tosiaan ole kaunis.
3. nainen joka lähetti kuvansa ja oli kaunis, mutta joka samalla kertoi olevansa ihan suvereenisti äärimmäisen hankala nainen, sellanen pikkutyttömäinen oikuttelija ja prinsessa. niitä on kuule pintabaarit täynnä, joten miksi hakisin netistä sellasta. :)
4. neljättä naista ei tullut, koska kolmas vastaus tuli tasan viikon kuluttua ja silloin päätin poistaa ilmoitukseni. ei ole nettihommat mua varten. tasojani en mihinkään laske. naisen on oltava viehättävä ja ei mikään uratykki, sillä sehän ei miehelle mitään lisäarvoa tuo. korkeintaan jälkeläisten kykyihin vaikuttaisi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ja sen täytyy olla AMK?
Noista korkeakouluista voit mennä toiseen ryhmään jatkamaan iänikuista mutta naurettavaa keskustelua. Turha sitä enää tänne on tuoda.
terve olen lalmuhammad panahi ja afgähanistanilainen nyt asun suomissa raahen kaupungissa komattissa ratsokat -i -48 lalpanahi puhelin 0440805066 ja soinä voi kirjoitta mulle puhelin nomerosi minä voin soitta sulle ok
Niinkuin olet jo huomannut, nämä paljon puhutut nettinaiset ovat juuri kuvailemiasi tapauksia suurimmalta osaltaan. Netin seuranhaku on pääsääntöisesti miehille taistelukenttä, naisille temmellyskenttä... Kysynnän ja tarjonnan laki realisoituu meille miehille ikävällä tavalla.
Suosittelen live-hakua; itsekin siirryin takaisin todellisuuteen tajuttuani tilanteen toivottomuuden. Enkä ole katunut.
Tasokkaiden naisten ei tarvitse seuraa netistä etsiä. Eikä kyllä pitäisi tasokkaiden miestenkään niin tehdä.
aika iso otos, ettäkö voi tilastollisia väitteitä heittää naisten tasosta netti/live. Miksi sitten niin monta naista ollenkaan, jos tasokkaita ovat olleet?
Joo, netissä tavalliset ja jopa vaatimattomat naiset pyörittävät ihan uskomatonta mies- ja treffirumbaa. Epäsuhtaisen kilpailuasetelman tuomassa suosiossa on sitten kiva paistatella ja nauttia, kun miehet tekevät itsensä lähes väkisin tykö. Ja jos miehestä löytyy yksi epämieluisa piirre, niin jo parilla klikkauksella on kymmenen seuraavaa palvomassa ja tuomassa uutuudenviehätyksen tunteen.
En kyllä sanoisi, että livenä on valtavan paljon paremmat markkinat (vaikkakin ne ovat hiukan terveemmät). Tai ainakaan en ole niitä löytänyt vähän päälle parikymppisten naisten osalta, kysyntä ja tarjonta ovat livenäkin kovin kieroutuneet.
sun kaa.... Olet turhan lyhytpinnainen tutustumaan keneenkään, millään foorumilla.
En jaksa tässä kelata koko kirjoitustasi läpi, mutta otan tuon ensiksi mainitsemasi esimerkiksi:
Moni nainen nykyaikana tahtoo luoda oman uran ENNEN lapsia ja perhettä, jopa yksinkertaisesti syystä, ettei olisi taloudellinen rasite miehelle, jonka kanssa voisi kuvitella urakkaan ryhtyvänsä. Usko pois, nykynaiset on kasvatettu ja opetettu tiettyyn itsenäisyyteen ilman että imeväisinä itse sitä pyysivät, eikä sinun pidä ajatella sitä miinuksena vaan laskea potentiaalisen tulevan perheenne lisäbonukseksi: Molemmat vanhemmat ovat sivistyneitä ja kykeneviä elämänhallintaan, ottamaan vastaan haasteita ja näkemään vaivaa! Muista, että puhutaan samasta henkilöstä joka ollessaan vaimosi todennäköisesti olisi myös kanssasi toinen lastesi kasvattajista!
Toinen pointti: Mihin muuhun hänen mielestäsi olisi pitänyt keskittyä tähän saakka, kun ette ole vielä tavanneet? Aikaisempaan perheeseen? Ehkä hän, kuten sinäkin, perheestä haaveillessaan yritti vain käyttää aikansa ja hänelle annetut voimavarat parhaalla keksimällään tavalla.
Kysyitkö siis häneltä ennen tyrmäystä, mitä tulevaisuudessa tahtoo ja toivoo? Kysyitkö edes, voisiko kuvitella lähettävänsä sinulle kuvaa ennen tapaamista? Vähän jos olisit vastaan tullut, niin olisi luultavasti lähettänyt sen aika pian ja mielellään.
Mieti ihan hetki sitä, mitä tuokin nainen ylipäätään sinusta olisi voinut haluta, jos hänellä jo valmiiksi oli kaikki se mitä hänessä halveksit: Ehkä sitä mitä hänellä ei vielä ole: Perhe.
Helppo kuvitella, että olet itsekin esitellyt itsesi tuohon viestisi alun kliiniseen tyyliin, ja hän on vain vastannut olettaen, että ymmärrät vain itsesi puhumaa kieltä. Taisit nyt kaikessa erinomasiuudessasi mokata.
En ota kantaa noihin muihin esimerkkeihin, mutta osannet itsekin jos vähän otat etäisyyttä itseesi.
>Moni nainen nykyaikana tahtoo luoda oman uran
>ENNEN lapsia ja perhettä, jopa yksinkertaisesti
>syystä, ettei olisi taloudellinen rasite miehelle
Ihanko totta, eikö se ura ole jo luotu kun lähentelee 30-vuotta? Luulisi olevan. Entä ne 40-vuotiaat "itsenäiset" naiset jotka eivät osaa muuta kuin kehua itseään.
> osannet itsekin jos vähän otat etäisyyttä
> itseesi.
On se hyvä kun keskustelupalstoilta löytyy näitä rakentavia "kotipsykologeja". Eiköhän aika monen henkilön pitäisi ottaa etäisyyttä itseensä tälläkin palstalla?
viipyminen, mutta tässä se nyt: Ei ollut kyse kotipsykologiasta vaan ihan puhtaasti päänsilityksestä.
Mitä uran rakentamiseen tulee, niin keskimäärin kai yliopistosta valmistutaan vasta mm. ylioppilaskirjoitusten (n. 17-18 v) ja useamman vuoden yliopisto-opiskelun jälkeen. Ei jätä montaa vuotta aikaa nousta johtotehtäviin, jos kaikki mielestäsi täytyy olla tehtynä ennen 30-vuotispäivää. Mutta olitkos sama mies, jonka mielestä naisen ei pitänyt ammatillisesti pyrkiäkään mihinkään - ja ihan kuin nyt moittisit siitä, ellei tee sitä mielestäsi riittävän nopeasti............???? Juuri noin yritetään syödä kakku ja säästää se :))).
Mutta se ei välttämättä tarkoita et tuntee vetoa kyseiseen ihmiseen luonnossa. Kaikkien ihmisten lähellä vaan ei viihdy ja ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä siinä. Itse en lähtisi netistä kumppania hakemaan vaan ihan vanhanaikaisin keinoin ensimmäisenä kokemalla fyysisen vetovoiman ihmiseen ennen kuin alkaa lähemmin tutustuun ja tietenkin se pitää olla molemminpuolista.
Huijui... en ikinä vastaisi noin omakehuiseen profiiliin vaikka täyttäisin kaikki vaatimukset. Ilmeisesti näin sinulle on käynyt.
Tuo paljastaa sinun korviesi välin sisällön. Tyhjät tynnyrit kumisee eniten, niinhän sitä sanotaan.
tasokkaille, koska mitä muutakaan voisi tehdä? jos niitä ei ole vastaamassa tai saamassa vastauksia, niin sitten ei ole viestejä.
Kuka sitten on tasokas? Ei minusta aloittaja ainakaan. Minusta tasokas on nimenomaan avarakatseinen, suvaitsevainen, aikuiseksi kasvanut, sydämen sivistystä omaava ym.
Tasokkuutta taas ei ole raha, ulkonäkö, koulutus (ei ole yhtä kuin sivistys) ym. ja sellaisilla asioilla leveily on lapsellista.Mutta ellei sitä sisäistä hehkua ihmisestä löydy, on sitten pakko mainostaa jotain muita avuja ja ne kun eivät sytytä montaakaan naista.
ei tarvinnu kauan miettii miksi olet sinkku...et kai sä oikeesti ole noin typerä.täällä kun kirjotellaan niin pitää oppia lukemaan "rivien välistä"noi tuittupäät(naiset)on yleensä ihan normaaleja naisia ja kauneus on katsojan silmässä.tosi on että kuva pitää saada mahdollisimman nopeasti.jos joku ei kuvaansa anna vaikka sähköpostiin niin turha se on kirjoitella.mutta se,että heivaat ehdokkaat jo ennen pienintäkään yritystä antaa sinusta jo kuvan itserakkaasta äijästä joka juuri siitä syystä on yksin
Naisen pitää mielestäsi olla: hyvännäköinen, herkkä, avoin ja positiivinen.
Nainen ei sitävastoin saa olla uraohjus eikä pikkutyttömäinen kiukuttelija.
Ja nämä tulkitset yhden viestin perusteella.
Tiedätkö mies että naiset ovat ihmisiä? Ihmisiin pitää ensin tutustua ennenkuin tietää millaisia he ovat.
Sinulla on mielessä naisen stereotyyppi ja naisen on oltava juuri sellainen. Kaltaisesi hakevatkin naisen Thaimaasta jolloin saa koulutettua mieleisensä. Ja heivattua sitten lopulta pihalle kun alkaa kyllästyttää.
Ei sinullakaan kaikki ihan kohdillaan ole, mutta akateemisuushan ei ole tae fiksuudesta. Sydämensivistystä sinulla ei tunnu olevan tippaakaan ja sitähän ei parhaimmilla akateemisilla arvoillakaan saa. Ainut lohtu on, että tämän täytyy olla provo!