Toivelistani

1. Millainen miehen tulisi olla?
-rauhallinen
-tasapainoinen
-älykäs
-pohdiskeleva
-toiset huomioiva
-melko sitkeä, eli ei anna periksi ensimmäisten vastoinkäymisten jälkeen, mitä sitten tekeekin
-optimistinen
-kiinnostunut esim. filosofiasta, historiasta, fysiikasta, matematiikasta, kirjallisuudesta, kielitieteestä...
-huumorintajuinen, eli samanlainen huumorintaju kuin minulla
-hyvin kiinnostunut seksistä

2. Millainen mies ei saa olla?
-aggressiivinen
-alkoholin suurkuluttaja
-besserwisser
-lihava
-epäluotettava
-urpo, joka vastustaa kaikkea vain vastustamisen ilosta

3. Mistä saa plussaa?
-siitä, että ei kuulu kirkkoon
-kerrostaloasunnosta
-matalasta äänestä
-hoikkuudesta
-pienistä harmaista silmistä
-hyvin erottuvista kulmaluista (vai mikä se kohta kulmakarvojen alla onkaan, mikä miehillä usein jotenkin "törröttää" takaviistosta katsottuna)
-tuuheista käsikarvoista
-näkyvistä suonista käsissä
-hieman erottuvista vatsalihaksista
-siitä, että kasvonpiirteet ovat miehekkäät, mutta pää on kuitenkin melko pieni ja siro (tällaista yhdistelmää näkee usein aika pienikoisilla miehillä)
-siitä, että himoitsee ja rakastaa minua enemmän kuin ketään muuta koskaan ikinä milloinkaan

En tosiaankaan käy läpi tuntemiani miespuolisia tämmöisen järkyttävän listan kanssa. Tuossa nyt on vain joitakin juttuja, mitä näin äkkiseltään tuli mieleen. Kommentoikaa, jos jaksoitte lukea kokonaan.
131004
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

määritelmään mutten ole "hyvin kiinnostunut seksistä", enemmänkin normaalisti ja noiden käsivarsisuonien, vatsalihasten yms. mainitseminen saa aikaan hylkimisreaktion.

En pidä pinnallisuuksiin taipuvaisista ihmisistä.

Äänestä
  • Ei sitä kolmatta osiota olisi tarvinnut ottaa vakavasti. Listasin siihen vain joitakin mielestäni seksikkäitä piirteitä ja ominaisuuksia. Eikä se, että minulla on silmät päässä, tee minusta pinnallista.

    Äänestä

Alku vaikutti melko lupaavalta mutta tulihan ne pinnalliset elämänarvot sieltä esiin. Joku pissis siis kirjottanu todennäkösesti tämän.

Äänestä

Unelmamiehelläsi olisi pienet silmät pienessä päässä, niinkuin apinalla ja utelias ja tiedonhaluinen luonne niinkuin tiedemiehellä. :)

Harmaat silmät? Siniset, vihreät ja ruskeat, onko harmaita silmiä, vai onko se joku värisävy sinisen ja ruskean välissä?

Vatsalihasten näkyminen edellyttää todella alhaista rasvaprosenttia. Käsivarsiensuonet alkavat näkyä, kun tekee riittävästi punnerruksia. Urheilullisuus edellyttää minusta pientä agressiivisuutta, joka puretaan rakentavasti.

Matalaääni; toiset saavat sen luonnonlahjana, ja jotkut käyttämällä tupakkaa ja alkoholia riittävän paljon.

Tuuheista käsikarvoista; miten suhtaudut muuhun karvoitukseen? Jos käsivarsissa kasvaa karvat, niin kasvaa ne muuallakin. Pitäisikö maskuliinisen unelmamiehesi sheivata jalkansa, pyllynsä, häpynsä, rintansa? :)

Äänestä
  • Puuhtaanharmaat silmät eivät ehkä ole kaikkein yleisimmät, mutta kyllä niitä nyt näkee. Eikä tarvitse sheivata yhtään mitään.

    "Unelmamiehelläsi olisi pienet silmät pienessä päässä, niinkuin apinalla ja utelias ja tiedonhaluinen luonne niinkuin tiedemiehellä. :)"

    Niin olisi. Tiedän, ettei tuollaisia varmaan kauheasti ole, enkä sanokaan, että vaadin yhtään mitään. (Kirjoitin siis konditionaalissa, millainen TULISI olla, en ON OLTAVA tai TULEE OLLA, siinä on suuri ero) Eivätkä nuo ulkänäköjutut edes ole minulle erityisen tärkeitä. Mutta koska tämä on ihannemiespalsta, halusisin kuvailla sellaisen miehen, joka olisi kaikin tavoin ihanteellinen.

    Olisin jättänyt kolmannen kohdan pois, jos olisin arvannut, että monet näyttävät pitävän kaikkea kirjoitettua melkeinpä ehdottomana vaatimuksena. Yritin tavoitella sellaista kepeää tyyliä, jotta kukaan ei erehtyisi ottamaan juttujani turhan vakavasti, mutta en tainnut onnistua kovin hyvin, ainakaan noiden kahden edellisen kirjoittajan kommenteista päätellen.

    Ymmärrän kyllä, että jos joku ihan tosissaan tällä hetkellä hakee elämänkumppania, tällaisten puolihuolimattomasti kyhättyjen kirjoitusten lukeminen ärsyttää.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Puuhtaanharmaat silmät eivät ehkä ole kaikkein yleisimmät, mutta kyllä niitä nyt näkee. Eikä tarvitse sheivata yhtään mitään.

    "Unelmamiehelläsi olisi pienet silmät pienessä päässä, niinkuin apinalla ja utelias ja tiedonhaluinen luonne niinkuin tiedemiehellä. :)"

    Niin olisi. Tiedän, ettei tuollaisia varmaan kauheasti ole, enkä sanokaan, että vaadin yhtään mitään. (Kirjoitin siis konditionaalissa, millainen TULISI olla, en ON OLTAVA tai TULEE OLLA, siinä on suuri ero) Eivätkä nuo ulkänäköjutut edes ole minulle erityisen tärkeitä. Mutta koska tämä on ihannemiespalsta, halusisin kuvailla sellaisen miehen, joka olisi kaikin tavoin ihanteellinen.

    Olisin jättänyt kolmannen kohdan pois, jos olisin arvannut, että monet näyttävät pitävän kaikkea kirjoitettua melkeinpä ehdottomana vaatimuksena. Yritin tavoitella sellaista kepeää tyyliä, jotta kukaan ei erehtyisi ottamaan juttujani turhan vakavasti, mutta en tainnut onnistua kovin hyvin, ainakaan noiden kahden edellisen kirjoittajan kommenteista päätellen.

    Ymmärrän kyllä, että jos joku ihan tosissaan tällä hetkellä hakee elämänkumppania, tällaisten puolihuolimattomasti kyhättyjen kirjoitusten lukeminen ärsyttää.

    Unelmamieheni on:

    - sinkku
    - heteroseksuaali
    - mukava

    Taitaa olla liian tiukat kriteerit, kun sopivaa ei tahdo löytyä! :(

    Äänestä

  • on lyhyempi kirjoitti:

    Unelmamieheni on:

    - sinkku
    - heteroseksuaali
    - mukava

    Taitaa olla liian tiukat kriteerit, kun sopivaa ei tahdo löytyä! :(

    listasi on paras mitä olen koskaan tältä palstalta lukenut!!!

    Äänestä

  • on lyhyempi kirjoitti:

    Unelmamieheni on:

    - sinkku
    - heteroseksuaali
    - mukava

    Taitaa olla liian tiukat kriteerit, kun sopivaa ei tahdo löytyä! :(

    näköjään samaa hemmoa. =:)

    Äänestä

"-hyvin kiinnostunut seksistä"

Vihdoinkin joku joka näkee pornonkatselemiseni voimavarana! :D

Äänestä

noista torvensoittajista, minä osaan melkein kaikki ehdot paitsi ei oo karvakäsiä, pornosta en ymmärrä pöläystäkään vaikka katsoisin kuin..
Ja vielä tuo onneton huumorintaju etten löytänyt ees vitsipalstasta osaa itselleni, näyte: "Pietari suuri, hattu pois.." :(

Äänestä

Ja hienosti kirjoitettu tuo 'mistä saa plussaa' erikseen, nimenomaan plussina, eikä kriteereinä. Varsinaiset kriteerit ovat parempia kuin monilla, joku sentään arvostaa rauhallisia ja fiksuja miehiä :)

Äänestä

Aika sairasta luettavaa, en voi muuta sanoa.

Äänestä
  • Ennen ei ole näin käynyt,mutta aika lapsellista ja pinnallista tuubaa liian paljon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


neiti pien kirjoitti:

1. Millainen miehen tulisi olla?
-rauhallinen
-tasapainoinen
-älykäs
-pohdiskeleva
-toiset huomioiva
-melko sitkeä, eli ei anna periksi ensimmäisten vastoinkäymisten jälkeen, mitä sitten tekeekin
-optimistinen
-kiinnostunut esim. filosofiasta, historiasta, fysiikasta, matematiikasta, kirjallisuudesta, kielitieteestä...
-huumorintajuinen, eli samanlainen huumorintaju kuin minulla
-hyvin kiinnostunut seksistä

2. Millainen mies ei saa olla?
-aggressiivinen
-alkoholin suurkuluttaja
-besserwisser
-lihava
-epäluotettava
-urpo, joka vastustaa kaikkea vain vastustamisen ilosta

3. Mistä saa plussaa?
-siitä, että ei kuulu kirkkoon
-kerrostaloasunnosta
-matalasta äänestä
-hoikkuudesta
-pienistä harmaista silmistä
-hyvin erottuvista kulmaluista (vai mikä se kohta kulmakarvojen alla onkaan, mikä miehillä usein jotenkin "törröttää" takaviistosta katsottuna)
-tuuheista käsikarvoista
-näkyvistä suonista käsissä
-hieman erottuvista vatsalihaksista
-siitä, että kasvonpiirteet ovat miehekkäät, mutta pää on kuitenkin melko pieni ja siro (tällaista yhdistelmää näkee usein aika pienikoisilla miehillä)
-siitä, että himoitsee ja rakastaa minua enemmän kuin ketään muuta koskaan ikinä milloinkaan

En tosiaankaan käy läpi tuntemiani miespuolisia tämmöisen järkyttävän listan kanssa. Tuossa nyt on vain joitakin juttuja, mitä näin äkkiseltään tuli mieleen. Kommentoikaa, jos jaksoitte lukea kokonaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu