eikä kuvissakaan näy mitään juurihoitoon tarvetta mutta hammaslääkäri sanoi että juurihoidetaan kuitenkin. Pitäisikö antaa juurihoitaa vai onko vain rahastus kyseessä? Yksityisellä kävin tarkastuksessa ja aikaisemmin ei ole reikiä edes ollut. Aika kummaa puuhaa....
Oireeton hammas q
juurihoitoon
3271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei kai nyt kukaan hammaslääkäri ole niin innostunut työstään että alkaisi tervettä hammasta juurihoitamaan. On se sellainen projekti sillekkin.
Varmasti joku syy siihen löytyy.Kaipa hän kertoisen mutta kuuntelitko ?
julkisella ei juurihoideta tai yleensäkään hoideta turhaan mutta yksityisellä kylläkin rahastetaan paljonkin turhasta.
Kokemusta on ja kun vaihdoin hammaslääkäriä niin loppuivatpa turhat korjauksetkin.
Melko mystisiähän nuo juurihoidon tarpeet ovat olleet ainakin itselläni. Yksikään juurihoidon tarve ei ole tullut ns. hampaiden tarkastuksessa esille. Kahden kohtalo selvisi siten, että kun niitä alettiin paikkaamaan, niin lääkäri totesi, että hammas on kuollut. Yhden kanssa taas kävi niin, että tuli sellainen patti hampaan juureen ja suuhygienisti huomasi sen (huom ei siis hammaslääkäri, vaikka samaan aikaan juurihoidettiin toista hammasta) ja juurihoidoksihan se meni.
Kaikki juurihoidetut hampaani ovat olleet oireettomia.
Kyllä munkin hampaat on kuvattu noissa tarkastuksissa, eikä niissä ole mitään näkynyt.
En tunne hammaslääketiedettä niin paljon, että osaisin vastata, miten käy, jos hammasta ei juurihoideta. Voithan tätä vielä kysyä hammaslääkäriltäsi. Minäkään en jaksa uskoa, että sinun h-lääkärisi aivan huvikseen alkaisi tervettä hammasta juurihoitaa.