Ollaan oltu asuttu erossa 4kk ja nyt on 1.vaiheen paperit jätetty. Syytä eroon en kommentoi ja avioehtoa ei ollut. Emäntä ilmoitti, että haluaa puolet kaikesta, mikä tietysti kuuluu hänelle. Myytiin yhteinen koti syyskuussa 2008, jonka olin ostanut (laina ja koti oli minun nimissäni) ennen avioliittoamme ja ehtinyt lyhentämään sen lainaa ihan mukavasti (lyhensin lainaa yksin). Mitään yhteistaloutta meillä ei ole ollut, koska halusin hoitaa kaikki raha-asiat itse ja antaa emäntäni keskittyä itseensä/kodin sisustamiseen. Itse koin erossa asumisen aika raskaasti ja poltin itseäni ja rahaa aivan tolkuttomasti baareihin sun muihin palveluihin/merkki vaatteisiin, tämän neljän kuukauden aikana. Onneksi on vielä työpaikka jäljellä... Asunnosta mun tilille jäi 20k syyskuussa, josta on nyt muutama tonni jäljellä, emäntä ei näitä rahoja syyskuussa kaivannut. Nyt kun ilmoitin, että rahoista ei ole kovinkaan paljon jäljellä, emäntä sanoi että hän selvittää verovirastosta mun tulot viime vuodelta ja aikoo vaatia niistä puolia. Onko tämä mahdollista että, joudun vielä kaiken tämän jälkeen maksamaan puolet tosta 20k, mitä ei enää ole? Tiedän, että en ole käyttäytynyt kovinkaan viisaasti, mutta joskus täytyy tehdä paljon virheitä, jotta alkaa ymmärtämään miksi niitä tulee tehtyä...
Osituksesta taas kerran
eronnutkarannut
4696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ositus tehdään sen taloudellisen tilanteen mukaan, mikä on ollut 1. vaiheen jättämisen hetkellä.
Ositukseen ei vaikuta kummankaan tulot vaan se, minkä verran ko hetkellä on omaisuutta ja lainaa.
Eli, tietenkin joudut maksamaan sen mikä emännän laillisesti on. Selittelyt eivät muuten auta. Laki sanoo ihan yksiselitteisesti että omaisuudet ja velat yhteen, ja sitten puoliksi.
Ei muuta kuin makselemisiin, tai sitten pääset maksamaan vielä oikeudenkäyntikulutkin siihen päälle. Ja yhä vain kalliimmaksi sinulle tulee.
"Eli, tietenkin joudut maksamaan sen mikä emännän laillisesti on. Selittelyt eivät muuten auta. Laki sanoo ihan yksiselitteisesti että omaisuudet ja velat yhteen, ja sitten puoliksi."
Tottakai, mutta takautuvastikin? Eli paperit kirjoitettiin viime perjantaina ja syksyn/joulun aikaan hassasin suurimman osan rahoista? Eli jos olen myynyt osakkeita pari vuotta sitten ja olen ostanut niillä pari Rolex:ia ja kultakäätyjä, niin exä ottaa tarkistaa verotiedot ja toteaa missä tästäkin on puolet?
Oli kirjoituksesi, mutta jos oikein ymmärsin, niin vaimosi on jo saanut puolet yhteisen asunnon arvosta? Hän siis haluaisi puolet sinun viime vuotisista tuloistasi? Mikäli näin on, silloin vaatimukset ovat perusteettomia.
Ennen avioeroa ei omaisuuttaan saa haaskata, hukata, hävittää -tahallisesti, muuten joutuu korvamaan hävitetyn osuuden puolisolleen. Normaaliin elämiseen toki rahoja voi käyttää, vastapuolen velvollisuus on näyttää toteen se, että omaisuutta on tahallaan pyritty hukkaamaan.
Asioista kannattaa pyrkiä kuitenkin sopuun, riitely tulee kohtalaisen kalliiksi, näin myös osituksessa. Kohtuullisuus on siis se joka kannattaa, ilmeisesti vaimosi kannattaisi todella miettiä myös tätä puolta.
Suomessa ei aviopuolison elatusvelvollisuutta käytännössä ole, joten tulojen tasaamista ei voi oikeudessa vaatia, vaikka laki tämänkin toki mahdollistaa.