Opettavainen tarina: viime kesänä lähti pesukoneesta vesiputki irti ja vesi oli tulvinut pitkin asuntoa. Viattoman tyhmänä vain kuivailin lattioita ja luulin homman olevan sillä ohi.
Alakerran naapurin kattoon tuli vesiläikät. Sovittiin niiden korjaus. Olin onnessani, että selvisin niin vähällä.
Sitten isännöitsijä tilasi kosteusmittauksen ja voila! Kosteutta oli asuntoni huopapohjaisten muovilattioiden alla jopa 100%.
Minullapa ei ollut kotivakuutusta. Olen ihan ihmeissäni miten selviän tästä koko hommasta kun ei ole rahaa korjata asuntoa enkä voi sitä myydä nyt kun siinä on korjaamaton vesivahinko. Oikea piinapenkki. En tiedä mitä teen muuta kuin ihmettelen. Että ihminen on tyhmä kun se luulee, ettei ole varaa kotivakuutukseen mutta sitten tapahtuu tällaista eikä sen korjaamiseen ainakaan ole varaa.
Vesivahinko, ei vakuutusta
10
10646
Vastaukset
- Jope
tyhmyydestä sakotetaan......!!!!
- Erkki M.
Jopelle vaan terveisiä, kyllä se sullakin joskus tyhmyys ilmenee ja sitten kuulet kolkkoa naurua joka puolelta. Oletpa ylimielinen ihminen, voi raukkaa
- Nojoo
Sie se oot sellainen päivänpaiste, voi hellallettas sentään - mutta Tintille lykkyä pyttyyn, tuo varmaan tuosta menee taloyhtiön vakuutuksen kautta. Niin kävi minulle ja pelasti monet yöunet...
- Vanhempi suunnittelija
Kyllähän talon vakuutuksissa pitäisi olla laaja turva. Vaikka osakkaalla olisi kotivakuutus, niin rungon vauriot korjaa yhtiön vakuutus. Ei vähävaraisen asukkaan vakuutusten varaan voi laskea taloyhtiön vastuuseen kuuluvien rakennusosien vaurioita. Ja sitten epävarmaa mututietoa: Alkuperäiseen tasoon taitaa korjata yhtiö kuivatuksen jälkeen myös lattiat, koska kivatus vaatii lattian pinnan poistamisen.
Kotivakuutus tulee kuvioon siinä, että arvokkaat omat lattiamateriaalit ja irtaimiston vauriot korvataan siitä. Jos vaurio on yhtiön vehkeistä johtuva, niin yhtiön vakuutus tai kotivakuutus korvaa osakkaan tuollaiset jutut.
Ota yhteys johonkin. Mikä lienee kiinteistöliitto? Isännöitsijän pitäisi asiaa myös hoitaa, mutta jos on vihjaillut osakkaan maksettavaksi rungon kuivatusta, niin isännöitsijä ei ole välttämättä ajan tasalla.
Näin sen näkisin, mutta pitäisi jostain tarkistaa. Vakuutusyhtiöt ainakin tietävät.
Jos kotivakuutus olisi ehdottomasti tuollaisten asioiden korvauskanava, niin se olisi pakollinen. Ajattele vaikka tulipaloa kerrostalossa. Samalla logiikalla meillä olisi velkavankeudessa lukuisia onnettomia korvaamassa kokonaisia kerroksia taloista. Ja noinhan asia ei ole.
Jos yhtiö ei ole huolehtinut kunnollisia vakuutuksia, on taloudellinen vastuu niilla, jotka vakuutusasiat yhtiöissä hoitavat. Vesivahinko jos mikä on tavallinen vahinko, mikä yhtiön kohtaa. Ja siihen pitää olla kunnolliset vakuutukset.- Tintti
Todella iso kiitos asiallisesta ja erittäin hyödyllisestä vastauksesta! On siis huomenna ryhdyttävä toimeen... KIITOS!
- tomppa
Tintti kirjoitti:
Todella iso kiitos asiallisesta ja erittäin hyödyllisestä vastauksesta! On siis huomenna ryhdyttävä toimeen... KIITOS!
lisää tietoa.kiinteistövakuutus korvaa vain rakenteelliset vahingot,tietääkseni,mutta jos on esim:huonekaluille tullu jotain niin se menee asukkaan kotivakuudesta.ja vielä sit tässä tapauksessa sinne alakerran asunnossa jos ois esim:tullu huonekaluille jotain niin sen korvaa taas sen asukkaan vakuutus .no tämän varmaan kaikki jo tiesikin..
- Annele
Asiat menee melko pitkälti kuten aikaisempi kirjoittaja kertoi mutta ei kuitenkaan ihan näin. Näissä tapauksissa asukkaan kotivakuutukseen liittyvä vastuuvakuutus on se tärkein osa eli jos asukas omalla tuottamuksellaan aiheuttaa vahingon (esim. unohtaa vesihanan auki -> vesivahinko, unohtaa lieden päälle -> tulipalo) niin kiinteistön vakuutus kyllä korvaa kuluja mutta ko. vakuutusyhtiöllä on oikeus maksettuja korvauksia hakea vahingon aiheuttajalta, ns. regressioikeus. Kuitenkin jos vahinko on aiheutettu törkeällä huolimattomuudella tai tahallaan niin silloin ei ole apua oikein mistään vakuutuksesta vaan asukas joutuu taatusti vahingot maksamaan omasta pussistaan joko suoraan taloyhtiölle tai regressinä tämän vakuutusyhtiölle. Jos vuotava vesi tuhoaa asukkaan irtaimistoa niin silloin vain ja ainoastaan oma irtaimistovakuutus korvaa niitä vahinkoja, jos tulipalossa tuhoutuu irtaimistoa niin oma vakuutus on taas ainoa apu, taloyhtiön vakuutukset eivät kata asukkaiden tavaroita. Niin että kannattaa miettiä onko tuo kotivakuutus ihan oikea paikka säästää, maksut eivät ole mitenkään huimia, jos ei irtaimisto ole kovin arvokas niin jo 50-60€ vuosimaksulla saa turvattua kotinsa.
- meillä
Astianpesukoneen tuloputken tiiviste vuosi. Kastui laattaa ja vähän seinää ja 40m2 parkettia. Asunto-osakeyhtiön vakuutus korvasi KAIKEN. Näine se pitää mennäkin ts. asunto-osakeyhtiöllä on täysarvovakuutus, joka korvaa rakenteet. En ole kylläkään varma, että kuuluuko myös parketit aina automaattisesti tämän vakuutuksen piiriin. Meillä tilanne oli sen takia selvä kun astianpesukone oli alkuperäinen ja taloyhtiön rakennusvaiheessa asennettu. Ikää yhtiöllä oli silloin 9 vuotta. Itse ei kuitenkaan kannata/saa tehdä mitään korjaustoimentpiteitä. Yhteys aina ensin isännöitsijään.
- Samppa
Olithan kotona kun vahinko sattui etkä esim. kaupassa? Tätä todennäköisesti kysytään melkein ensimmäiseksi.
Eli lähes kaikissa vakuutuksissa on ehto, että vesivahingon sattuessa, esim. pesukoneesta aiheutuvan, on asukkaan oltava paikalla. Toisinsanoen: vakuutusyhtiön sääntöjen mukaan pesukonetta ei saa jättää yksin käymään.
Mitä tulee vakuutuksiin, niin asuntoyhtiölle pakollinen kiinteistövakuutus korvaa kaiken korjauksen, pesukoneesta johtuneen vahingon yhteydessä vedotaan siihen, että pesukone on kiinteästi välittömässä yhteydessä kiinteistön viemäri/vesiverkostoon joka taas on asuntoyhtiön vastuulla.
Kotivakuutus korvaa yleensä irtaimistolle aiheutuneet vahingot, muuttamisesta aiheutuvat kustannukset, asumisen muualla, jne., jne.
Totisesti toivon, että kuivaus voidaan suorittaa ilman, että joudutte muuttamaan pois. Se nimittäin tulee kalliiksi...- vähän
Vaatimus siitä että oltava paikalla kun tapahtuu pesukoneen vesivahinko koskee vain tilannetta kun kone tulvii tai jotain muuta vastaavaa. Sen sijaan jos letku vuotaa, niin silloin ei kyllä vaadita että pitäisi olla itse paikalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2014029Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1112563Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382255Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?801390Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te861268- 481139
- 751017
- 59863
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu57844S24 Lieksa miksi on paikallinen entinen Kansallinen Kokoomus valtuutettu sali niin kallis?
Vailla alennuksia? gogo express joensuu kertakäynti 10 euroa avoinna 5-24. Miksi pitää Lieksassa tukea paikallista yritt72797