teoria evoluutiosta ja rakkaudesta.
Darwin aikanaan 1800 luvulla jo pohti
rakkautta ja avioliittoa.
Sen kannattavuutta, vaimo on kiva vanhoillapäivillä kaverina parempi kun koira,
mutta rahallisesti kannattamaton.
Mietti myös sitä miksi kaikki ei saa lapsia ja sitä kuinka elämä täällä jatkuu.
Teorian mukaan oikeasti rakkautta ei ole, vaan tarve lisääntyä.
Epäkelvot yksilöt ei löydä paria tai muuten kykene lisääntymään. Myös eläimillä käy samoin ja kasveilla.
Kasvit valtaa sitä aluetta jossa mahtuu levittämään juurensa ja kasvamaan ja pölyttämisen hoitaa hyönteiset.
Ihmiset valtaa sodissa sitä aluetta jolla mahtuvat ja voivat lisääntyä.
Hyönteisistä vaan määrätyt pölyttävät märättyjä kasveja. Samoin ihmiset etsivät sitä sopivaa yksilöä jonka kanssa olisi paras ja mahdollisimman varma lisääntymismahdollisuus.
Miehissä joilla on sisäinen tarve mahdollisimman monta naaraspuolista ihmistä saada tiineeksi kiertävät siis omalla sopivalla alueellaan mahdollisimman useita naaraita.
Naaras/nainen taas valitsee tiedostamattaan juuri määrätynlaisia uroksia/miehiä parikseen.
Tarve on sisäinen jolle et mahda mitään ja se on ainoa konsti sille että ihmisiä on ja tulee olemaan.
Rakkaus on siis vaan hyvä selitys ja hyvä nimi lisäntymistarpeelle.
Kiitos puheenvuorosta!
Darwin aikanaan 1800 luvulla jo pohti
rakkautta ja avioliittoa.
Sen kannattavuutta, vaimo on kiva vanhoillapäivillä kaverina parempi kun koira,
mutta rahallisesti kannattamaton.
Mietti myös sitä miksi kaikki ei saa lapsia ja sitä kuinka elämä täällä jatkuu.
Teorian mukaan oikeasti rakkautta ei ole, vaan tarve lisääntyä.
Epäkelvot yksilöt ei löydä paria tai muuten kykene lisääntymään. Myös eläimillä käy samoin ja kasveilla.
Kasvit valtaa sitä aluetta jossa mahtuu levittämään juurensa ja kasvamaan ja pölyttämisen hoitaa hyönteiset.
Ihmiset valtaa sodissa sitä aluetta jolla mahtuvat ja voivat lisääntyä.
Hyönteisistä vaan määrätyt pölyttävät märättyjä kasveja. Samoin ihmiset etsivät sitä sopivaa yksilöä jonka kanssa olisi paras ja mahdollisimman varma lisääntymismahdollisuus.
Miehissä joilla on sisäinen tarve mahdollisimman monta naaraspuolista ihmistä saada tiineeksi kiertävät siis omalla sopivalla alueellaan mahdollisimman useita naaraita.
Naaras/nainen taas valitsee tiedostamattaan juuri määrätynlaisia uroksia/miehiä parikseen.
Tarve on sisäinen jolle et mahda mitään ja se on ainoa konsti sille että ihmisiä on ja tulee olemaan.
Rakkaus on siis vaan hyvä selitys ja hyvä nimi lisäntymistarpeelle.
Kiitos puheenvuorosta!
Vastaukset 8
Vanhimmat
darvinistin elämä!
”…Samoin ihmiset etsivät sitä sopivaa yksilöä jonka kanssa olisi paras ja mahdollisimman varma lisääntymismahdollisuus.”
”…oikeasti rakkautta ei ole, vaan tarve lisääntyä…”
”Rakkaus on siis vaan hyvä selitys ja hyvä nimi lisäntymistarpeelle.”
Kyllä, ehdottomasti. Kysy sitä vaikka lapselta joka hakee turvaa sylistäsi, nuorelle joka itkee ensimmäisiä pettymyksiä vastakkaiseen sukupuoleen olkapäätäsi vasten, mummolle joka kaipaa ukkia joka kuoli muutama vuosi sitten.
Samoin koeta saada sellainen 60 kymppinen uskomaan, joka vuosien yksinäisyyden jälkeen löysi rakkaan tai heille, jotka 40 vuoden avioliiton jälkeen kulkevat yhä käsi kädessä ja suukottelevat kohdatessaan.
Muista jos sinua kohtaa vaikka tällainen tilanne, olet tullut kotiin ja sinua odotetaan siellä, halataan ja tarjotaan ateria, kuunnellaan sinua ja lohdutetaan, se sitten EI ole rakkautta vaan lisääntymistarvetta :) Muista tiputtaa se toinenkin vain ”lisääntymään” ja lähde kotoasi täyttämään tarvetta jolle et voi mitään, eli naimaan niitä naapurin rouvia…. Etenkin, selitä tämä myös lapsillesi sekä naapurin sedille...
Kummallista, että huolimatta siitä että vaikka olisi tietoinen siitä, ettei voi lisääntyä, seksiä vain edelleen harrastetaan. On ehkäisyä, sterilisointia, on leikattu kohtu tai osa kiveksistä, on menopaussi ohi tai sairauden takia täysin steriili jne. Hirvittävää haaskausta, eikö totta? Entäs masturbointi?
Mikä hassuinta, ei lisääntymiseen tarvita mitään tunnetta. Se käy vaikka koeputkessa tai raiskauksen lopputuloksena. Nekin lisääntyvät, joilla ei ole löytäneet kumppania tai eivät kykeneviä luonnollisesti saamaan lapsia. Suoranainen paradoksi on, että koskaan ei maailmassa ole ollut tällaista hyvinvointia ja syntyvyys ei kun laskee! Ei haluta oikeasti niitä lapsia!
Eiköhän se ole niin, että ihminen käyttää seksiä niin moniin tarpeisiinsa, että se lisääntyminen on oikeastaan sivuseikka ja jopa ei suotava juttu. Toisaalta promiskuiteetti kuuluu monen sairauden oireisiin eikä sitä tarvitse millään mukateorialla selitellä. Promiskuiteetti on aina yhteiskunnallisesti ja yhteisöllisesti hajaannuttava ja rakenteita rikkovaa toimintaa.
Ei kiittämistä - päivän vitsin sentään sai lukea!
Sä oot ihana! Hyvä vastine, sain itse myös mahtavat naurut ap-kirjoittajan tekstistä.
Darwinhan on ollut aikansa ajattelija ja
evoluutio ajatuksen kehittäjä.
Aina sille on mummut nauranu
ja mummujen takana on vanhapoika taputtamassa
isoja karvaisia käsiään.
Hyvä hyvä !!
ainakin tämä mummo nauraa sille, että ei ole ymmärretty koko avoluution käsitettä. Napataan jotain osia joita sitten väännetään omaan tarkoitukseen sipivaksi, kuten vaikka raamattuakin.
Ymmärrän kyllä että nuoren miehen mielessä ei ole muuta kuin seksi. Paineet on kovat, etenkin jos muuta elämää ei ole. Tai jos kyvyt menestyä tässä yhteiskunnassa ovat kehnot, ymmärrän että etsitään jotain sijaistoimintaa ja lohdutusta..
Jos elämän sisältönä ja ainoana takoituksena on mekaaninen sielmenlinkona toimiminen, en usko että se vie ihmisenkehitystä eteenpäin. Sitäpaitsi, Darwin itse arvosti rakkautta, etenkin perheen välistä rakkautta suuresti!
Evoluutiosta ja luonnon valinnasta on ollut Darwinilla aika mustavalkonen.
Enemmän ollut luonnon ohjaavan toiminnan kun rakkauden kannalla.
Rakkaus on selviytymiskeino ja selitys jumalalle
johon Darwinikin on sisimmässän uskonut vaan tosi-asiat, joihin on tutkijana törmännyt
ei ole sopineet uskomusten kanssa samaan kuvioon.
Menikös luutiot mummulla kiikkustuolissa
väärään tekohampaantekokoloon?
Poimitaan kohtia ja muokataan itselle....
Kannattaa jatkaa satukirjan lukemista lapsenlapselle ja poimia sieltä.
Jaa, minä en usko noihin luolamies höpinöihin. Miehet yrittävät selitellä sillä uskottomuuttaan ja sitoutumis kyvyttömyyttään. On olemassa eläinlajeja jotka elävät saman kumppanin kanssa koko elämänsä. Nykyaikaan ei voi soveltaa näitä luolamies aikaisia juttuja, me ei asuta enää luolissa. Miksi ihminen kehittyisi muissa asioissa mutta ei tässä? Rakastaminen on tahdon asia. Useimmilta miehiltä puuttuu itsehillintä, he ovat vehkeittensä vietävissä, ja silloin alkaa tämä luolamies laulu.
on muuten sitten Darwinin ja luolamiehen välillä muutama tuhat vuotta.
Toiseksi taisi se aika hyvin pärjätä elämässään oli aikas kuuluisa luonnontieteilijä ja tutkija.
Ei ollut mikään "poika" vaan ihan miehen iässä noita tutkiessaan.
Helppoahan noita kirjotuksia on löytää netistä ja kaikkihan on todistettu ne apinasta ihmiseksi kehittymiset.
Uskoa saa tietysti Eevaan ja Aatamin olleen ensimmäisiä ihmisiä maanpäällä mutta ne sitten varmaan kehitty apinoista noin Darwin osasi jo 1800 luvulla päätellä. Ja ihan fiksuja juttuja noista luonnon valinnoista oli vanhoissa kirjotuksissa. Luolamies ei kuitenkaan ollu.