Avioero UK:ssa

Englannissa ja Walesissa avioeroon liittyvistä asioista säädetään vuoden 1973 avioerolaissa (Matrimonial Causes Act 1973). Avioero myönnetään ainoastaan sillä perusteella, että puolisoiden välit ovat peruuttamattomasti rikkoutuneet.

Välien peruuttamaton rikkoutuminen on osoitettava esittämällä todisteet yhdestä tai useammasta seuraavassa luetelluista viidestä seikasta:

i. puoliso on tehnyt aviorikoksen eikä hakija katso pystyvänsä jatkamaan yhteiselämää hänen kanssaan,

ii. puolison käytös on niin kohtuutonta, ettei hakijan voida odottaa jatkavan yhteiselämää hänen kanssaan,
Taaksepäin    

Sivun alkuun

iii. puoliso on hylännyt hakijan, ja tilanne on jatkunut kahden vuoden ajan ennen avioerohakemuksen esittämistä,

iv. puolisot ovat asuneet erillään kaksi vuotta ennen avioerohakemuksen esittämistä (keskinäisellä suostumuksella) ,

v. puolisot ovat asuneet erillään viisi vuotta ennen avioerohakemuksen esittämistä (ilman toisen suostumusta).

- ELI EIPÄ TAIDA ONNISTUA. EI OLISI KANNATTANUT NAIDA MAROKKOLAISTA!!

Avioliitto on solmittu Suomessa ja lainvoimainen täällä, joten Englanti joutuu tunnustamaan sopimuksen. Avioeroa haetaan Suomen lakien mukaan ja Suomesta.

Lisäetuna vielä seuraava: mikäli sinulla (viestiketjun aloittaja) on vielä Suomen kansalaisuus tallessa, olet juridisesti suomalainen. Sinuun ei siis voida avioerotapauksessa soveltaa mitään Englannin lakia.

on voimassa kirjoitti:

Avioliitto on solmittu Suomessa ja lainvoimainen täällä, joten Englanti joutuu tunnustamaan sopimuksen. Avioeroa haetaan Suomen lakien mukaan ja Suomesta.

Lisäetuna vielä seuraava: mikäli sinulla (viestiketjun aloittaja) on vielä Suomen kansalaisuus tallessa, olet juridisesti suomalainen. Sinuun ei siis voida avioerotapauksessa soveltaa mitään Englannin lakia.

että kirjoitat puppua.

Kiitokisa todella paljon vastauksistanne. Ajattelin, että FinnGuildin keskustelupaltalta voisi myös saada hyvää vinkkiä.

"Toisessa valtiossa oikeudenkäyntimenettelyssä tehty avioero-, asumusero- tai mitätöintipäätös on tunnustettava, jos se on lainvoimainen siinä valtiossa, jossa se on tehty, ja jommallakummalla puolisolla oli oikeudenkäynnin alkaessa asuinpaikka siinä valtiossa, jossa avioero tai asumusero myönnettiin tai avioliitto mitätöitiin tai kotipaikka kyseisessä valtiossa tai kyseisen maan kansalaisuus."

Juuri tuo viimeinen lause voisi päteä, juu toki on Suomen kansalaisuus. UK:n laki kuulostaa kyllä aika paljon vanhanaikaisemmalta Suomeen verrattuna, jopa elastusmaksua voi joutua toiselle puolisolle maksamaan. Mutta tosiaan Suomessa prosessi olisi todella helppo ja mielestäni oikeudenmukainenkin. Saamme kumpikin melkein samanlaista palkkaa ja minulla on opiskeluista aiheutuneita opintolainojakin, niin voisin olettaa, etten joudu hänelle elatusapua maksamaan terveelle miehelle.

Juu tälläistä tämä on, olen vastaavan ajan myös suomalaisen kanssa seurustellut ja silloin kaikki oli niin helppoa ;) Toki riippuu minkälaisen yksilön onnistuu löytämään. Mutta tämä aika on ollut kyllä sellaista hammastenkiristelyä toki on ollut paljon mukaviakin aikoja, jopa pidempiä sellaisia. Kuitenkin ongelmat ovat sen verran suuruusluokan kokoisia, että häiritsevät elämää ihan turhan paljon.

Ja en haluaisi muuta kuin olla onnellinen, tuntuu, että tämä mies niitä ongelmia koko ajan kerää ympärilleen ja toki saakin niitä, kun aiheuttaa ensin muille niitä. Ei oikein ymmärrä, että kukaan muu ei vastaa sinusta kuin sinä itse ja parempaa elämää saa suunnittelulla ja vain työllä. On hän kyllä hyvä työntekijä, mutta nämä muut asiat sitten.

Hyvä, että naimisiinmeno tapahtui Suomessa ja avioehto on myös rekisteröity maistraatissa, vaikkei tässä nyt omaisuutta pahemmin olekaan.

Mutta todellakin vinkiksi antaisin muille, että jos taustanne ja elämänkatsomuksenne, arvonne ym. ovat liian kaukana toisistaan homma ei tule toimimaan. Pelkkää hammastenkiristystä ja helpommallakin pääsee. Eli ainakaan omalla kokemuksellani en suosittelisi ottamaan miestä huomattavasti köyhemmästä maasta. Tämä valitettavasti heijastuu koko suhteen aikana. Toki kehityskelposempiakin yksilöitä löytyy, jotka nopeammin oppivat maan tavoille, mutta todemnäköisesti ei. Ja olen nähnyt myös monia muitakin tarinoita, kuin omani.

Mutta hei kevät on tulossa ja aurinko paistaa päivä päivltä enemmän :)

En kyllä ihan tajunnut tuon yhden kommenttia, että tämä olisi provo, siis miksi? Ja kenen kirjoittamana? Ja mikä tästä olisi hyöty muuta kuin asianomaiselle?

Englannin laki kirjoitti:

Englannissa ja Walesissa avioeroon liittyvistä asioista säädetään vuoden 1973 avioerolaissa (Matrimonial Causes Act 1973). Avioero myönnetään ainoastaan sillä perusteella, että puolisoiden välit ovat peruuttamattomasti rikkoutuneet.

Välien peruuttamaton rikkoutuminen on osoitettava esittämällä todisteet yhdestä tai useammasta seuraavassa luetelluista viidestä seikasta:

i. puoliso on tehnyt aviorikoksen eikä hakija katso pystyvänsä jatkamaan yhteiselämää hänen kanssaan,

ii. puolison käytös on niin kohtuutonta, ettei hakijan voida odottaa jatkavan yhteiselämää hänen kanssaan,
Taaksepäin    

Sivun alkuun

iii. puoliso on hylännyt hakijan, ja tilanne on jatkunut kahden vuoden ajan ennen avioerohakemuksen esittämistä,

iv. puolisot ovat asuneet erillään kaksi vuotta ennen avioerohakemuksen esittämistä (keskinäisellä suostumuksella) ,

v. puolisot ovat asuneet erillään viisi vuotta ennen avioerohakemuksen esittämistä (ilman toisen suostumusta).

- ELI EIPÄ TAIDA ONNISTUA. EI OLISI KANNATTANUT NAIDA MAROKKOLAISTA!!

Suomen kansalainen hakee avioeroa Suomesta, ja asuinmaalla ei ole mitään merkitystä, varsinkaa jos molemmat eivät ole edes Englannin kansalaisia ja avioliitto ei ole edes Englannissa solmittu.

Maalaisjärki kyllä ihmisillä aivan hukassa.