Haluaisin tietää kumpia on enemmän sinkkuina tällä hetkellä, miehiä vai naisia? Jos tätä palstaa käyttää esimerkkinä niin miehiltä tulevat ne kaikkein epätoivoisimmat kommentit mikä antaa kuvan, että miehiä on enemmän ilman parisuhdetta. Naisia on kuitenkin väestöllisesti enemmän. Hmmmm kummaa.
Miehiä enemmän sinkkuina?
10Nainen
271754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Oikeastaan nuorissa ikäluokissa miehiä on enemmän kuin naisia. Naisten osuus
kasvaa sitä enemmän, mitä vanhempia ikäluokkia tarkastellaan.
Syntyy keskimäärin hieman enemmän kuin naisia.Suhde on jotain 51/49. Toisaalta naiset elää kauemmin. Eli siis miehiä varmaankin on enemmän sinkkuina. Itse en enää puhuisi yksin elävistä 70 naisista sinkkuina.
Aivan. Nuoremmissa ikäluokissa on enemmän miehiä kuin naisia, koska poikia syntyy noin 4% enemmän kuin tyttöjä. Koko väestössä taas naisia on enemmän siitä syystä että miehet kuolevat nuorempina ja kaiketi sodassa kaatuneet miehetkin vaikuttavat vielä jonkin verran tilastoihin. Ensimmäinen ikäluokka jossa naisia ja miehiä on yhtä paljon on noin 55-vuotiaat ja sitä vanhemmissa naisia on enemmän kuin miehiä.
Toinen syy on myös ikäluokkien pieneneminen. Koska keskimäärin pariskunnissa mies on muutaman vuoden naista vanhempi, pienenevät ikäluokat aiheuttavat sen että sinkkumiehiä on enemmän. Jos 20-vuotiaiden ikäluokka on pienempi kuin 23-vuotiaiden, silloin keskimäärin 23-vuotiaille miehille on tarjolla väemmän potentiaalisia kumppaneita.
Sinkkumiehiä on myös enemmän koska toisinaan vanhemmat miehet vaihtavat nuorempaan naiseen. Nuoremmat miehet harvemmin taas vanhempaan. Esim. reilu parikymppisenä on saatettu mennä naimisiin oman ikäisen kanssa, hankittu lapsia ja sitten vähän alle 30-vuotiaana erottu. Sitten mies saattaa mennä uudelleen naimisiin 24-vuotiaan naisen kanssa. 30-vuotias eronnut nainen taas ei ole potentiaalinen kumppani 24-vuotiaalle miehelle kovinkaan usein.
En tiedä mistä tietosi otat mutta selitä miksi "30-vuotias eronnut nainen taas ei ole potentiaalinen kumppani 24-vuotiaalle miehelle kovinkaan usein." Sanoisin, että kolmikymppinen nainen on monessa asiassa parempi kuin parikymppinen. Niin henkisesti kuin fyysisestikin. Tällaisia pariskuntiakin löytyy.
palstalla edustettuina hieman liiankin kanssa.
Yksi ihminen kun voi esiintyä täällä vaikka viitenäkymmenenä eri postittajana.
Osalla miehillä on epätoivoa kun naisille usein on sentään seksiseuraa vaikkapa tarjolla lähes poikkeuksetta aina mutta miehille ei edes sitä.
Miehille ei ole edes seksiseuraa tarjolla mutta naisille on? Ei kaikki naiset keskenään sekstaa;) Eli jos naiset saavat aina seuraa niin eikös se kotiin raahattava saalis ole yleensä mies. Tosin se mies on yleensä joku häntäheikki. Mutta se on tietenkin naisten oma häpeä. Jos kerran kaikki, tai no osa, tällä palstalla olevat miehet ovat omasta mielestään kunnollisia ja luotettavia ja sen takia eivät saa kumppania niin miksi keskustelu on mennyt täysin älyttömäksi naisten haukkumiseksi?
"Jos kerran kaikki, tai no osa, tällä palstalla olevat miehet ovat omasta mielestään kunnollisia ja luotettavia ja sen takia eivät saa kumppania niin miksi keskustelu on mennyt täysin älyttömäksi naisten haukkumiseksi? "
Tällä palstalla voi kuka tahansa kirjoittaa ja väittää mitä tahansa. Minäkin voin väittää olevani länkisäärinen, vain kasviksia syövä kehonrakentaja tai vaikka joulupukki. :D No, en ole kumpiakaan.
Sanotaanko näin, että tällä palstalla vastuu siirtyy lukijalle. Terävillä hoksottimilla varustettu lukija osaa kyllä seuloa itse asian kaiken muun palstalla kelluvan skeidan seasta. Jos nyt puhutaan kunnollisuudesta tai kiltteydestä, kyllä sen pitäisi huokua myös tekstin asiasisällöstä.
Tällä palstalla näkee liian usein "kunnollisen miehen" kirjoituksia, joissa kuitenkin viestin asiasisältö on vähemmän mairittelevaa. Tarkoituksellista provoilua, mielialalääkityksen luomaa harhaa vai molempia ?! Kunnollisuus, samoin kuin rehellisyys ja toisesta välittäminen ovat asioita, joiden pitäisi olla itsestäänselvyyksiä, ja jotka viime kädessä ansaitaan omilla sanoilla ja teoilla. Samalla myös sanojen ja tekojen pitäisi olla keskenään sopusoinnussa. Lopputuloksen punnitsee viime kädessä kumppani.
Kaikesta huolimatta ei pidä niputtaa kaikkia tälle palstalle kirjoittavia miehiä samaan nippuun. Ihan rehellisyyden nimissä muistuttaisin myös, että kyllä niitä puolihulluja naisiakin tuntuu olevan näillä palstoilla.
"Miehille ei ole edes seksiseuraa tarjolla mutta naisille on? Ei kaikki naiset keskenään sekstaa;) "
Ei varmaan. Mutta tuo on mahdollista, sillä tietty osa miehistä pyörittää kerralla useampaa naista. Ihmettelen vain, kuinka sokeita, jopa sinisilmäisiä naiset ovat moiselle kohtelulle ? Samaan aikaan markkinoilla on myös itsestään huolehtivia, vapaita sinkkumiehiä, jotka taatusti miettivät onko heillä tulevaisuudessa vaimoa ja mahdollisesti perhettä (joskus jopa 7 oikein lotossa tuntuu todennäköisemmältä kuin sen oikean löytyminen ja toimiva parisuhde). Usein käy niin, että jos mies ei ole supliikkimies ja ujostelee naisten kanssa, oman kumppanin löytyminen voi tuntua jopa täysin mahdottomalta tehtävältä. Voin rehellisesti myöntää miettineeni samaa asiaa.
Nykyisin on myös vallalla ajatus, että miehelle asetetaan kasa vaatimuksia, miehen pitäisi osata miellyttää naista joka asiassa ja osata lukea tämän ajatuksia kuin avointa kirjaa. Tunteitakaan ei saisi näyttää turhan avoimesti, tai jopa ollenkaan, ettei olisi toivoton nössö nyhjäke. Harmi vain, että me miehet(kään) emme ole tunteettomia koneita.
Olen tuolla vapaa-ajanviettopaikoissani alkanut katselemaan tarkemmin ympärilleni. Punttis, pururata, kahvila jne. Suurimmalla osalla ikäisistäni miehistä, ikähaarukka 30-40v, on sormus sormessa. Ne joilla sitä rinkulaa ole ovat joko liian nuoria tai vanhoja. Eli minun sukupolveni miehet ovat ilmeisesti kaikki naimisissa:) Ihmettelenkin, missä ikäiseni sinkkumiehet asuinalueellani sitten ovat? Vai onko niin, että pitäisi eksyä baariin. Ovatko kaikki ne "kunnon" sinkkumiehet sitten siellä? Itse en mene punttikselle miestä metsästämään mutta se sormuksen katsominen käy jo luonnostaan;)
No, olen käynyt salilla harvoin, ja nekin muutamat kerrat työpaikan rehkimössä, jossa oli pelit ja vermeet. Nykyisin voi tehdä onneksi samat harjoitteet ihan kotioloissa.
Baareissa pörrääminen ei ole koskaan kiinnostanut niin paljon, että sinne pitäisi päästä viikoittain. Voi kulua hyvinkin pitkiä aikoja, etten käy baarissa lainkaan, ja sillonkin tulee juotua maks. pari olutta.
Sormuksen katsominen on siinä mielessä hankala juttu, että osa varatuista ei käytä sormusta, ja taas osa vapaista sinkuista käyttää sormusta hämäysmielessä. Voi sanoa, että sormuksesta tai sen puuttumisesta ei voi päätellä kovinkaan luotettavasti sitä, onko toinen varattu vai ei.
Mutta, nyt nukkumaan...
Sormuksesta ei välttämättä näe miehen siviilisäätyä mutta sormuksen puuttuminen ja tietynlainen käytös kertoo sinkkuuden. Sinkkunaisilla, tai osalla meistä, on hyvä sinkkututka. Tosin esmes punttiksella naisen ympärille kertyy kaikenlaisia pörrääjiä jotka eivät välttämättä ole siellä kuntoillakseen ollenkaan.
Mutta miksi kuntoilla kotonoa? Varsinkin jos on sinkku eikä kotona ole muuta seuraa kuin koira ja soutulaite. Minä käyn tuolla ulkosalla liikkumassa juuri sen takia, että törmäilee siinä samalla muihin ihmisiin eikä mökkiydy täysin näyttöpäätteen eteen.
miehet ei saa seksiä, mutta naiset saa.
"Sinkkunaisilla, tai osalla meistä, on hyvä sinkkututka."
No, mulla sinkkututka on ollut valmistumisestaan lähtien rikki, joten se siitä. Vaatii vähän pidempää tutustumista.
"Mutta miksi kuntoilla kotonoa? Varsinkin jos on sinkku eikä kotona ole muuta seuraa kuin koira ja soutulaite. Minä käyn tuolla ulkosalla liikkumassa juuri sen takia, että törmäilee siinä samalla muihin ihmisiin eikä mökkiydy täysin näyttöpäätteen eteen."
Minäkin käyn ulkona, ja yleensä säästä välittämättä. Jos ulkona sataa tai on kylmä, vaatetus sen mukaan. Sisällä tulee käkittyä vähemmän, sen mitä esmes fillarointi tai soutu vaatii. Joskus ihan vain siksi, että saa jumittuneisiin paikkoihin vähän liikettä.
Sinkkututka on hyvä oivallus ja totta. Se kuitenkin vaatii ihmiseltä herkkyyttä, havaintokykyä ja kokemusta.
Mutta väittääkö joku nyt todella, tai edes vihjailee, että ulkona urheillessa (lenkkipolulla) tekee tuttavuutta vastakkaisen sukupuolen kanssa. I doubt.
Johtunee siitä, että hyvin pieni osa miehistä tyydyttää seksuaalisesti suuren joukon naisista, yhdenyönpanojen ja panosuhteiden avulla. Tästä syystä moni < 30v nainen ei koe tarvetta parisuhteelle, joten he ovat käytännössä poistuneet sinkkumarkkinoilta. Valtaosa nuorista miehistä sen sijaan ei saa seksiä joko ollenkaan, tai ainakaan riittävän säännöllisesti, koska he eivät kelpaa seksisuhteeseen naisten kanssa.
Useimmille miehille parisuhde on ainut vaihtoehto seksielämälle. Sitä en osaa sanoa, onko tilanne miesten kannalta sinänsä huono vai ei. On myös syytä muistaa, että hyvin harva mies kelpuuttaa parisuhteeseen naisen, joka on harrastanut paljon irtoseksiä, joten useimmille naisille tuo 15-30v sekoilu kostautuu ikävästi, kun parisuhdetta ei sitten olekaan niin helppo saada vanhempana.
määrän tietää? Kertovatko naiset ihan tuosta vaan että on ollut sata miestä? Eiköhän se ole niin etteivät naiset ainakaan leuhki tälläisella, ainakaan jos haluavat vakavampaa suhdetta myöhemmin. Todennäköisesti monella on kumppani joka salaa suhteidensa lukumäärän, valehtelee ollakseen "kunnon ihminen". Ihan sama miehillä ja naisilla, siis sitä mitä ei tiedetä pidetään parempana ja toisinpäin. Hullua itsensä pettämistä.
Et ole realisti, et sinne päinkään. Keskimäärin naisilla, myös nuorilla, on paljon suurempi hinku löytää "se oikea", todellinen rakkaus, ja perustaa oma perhe. Kun taas varsinkin nuorten miesten parisuhde-elämä on pitkälti libidovetoista.
Aina on olemassa myös se riski, että ihminen ei pääse irti "edellisestä elämästään". Mopo karkaa jossain vaiheessa parisuhdetta käsistä, eli kuvioihin tulee myös kaipuu "edellisen elämän" pano- ja irtosuhteisiin. Tuolloin voidaan puhua pettämisestä. En väitä että noin käy, mutta riski on kuitenkin olemassa ja syystäkin.
Pidempiaikaista parisuhdetta ajatellen olisi varmaan parempi, että suhteen alkuvaiheessa molemmat olisivat seksuaalisesti yhtä kokeneita tai kokemattomia, ja siitä johtuen samalla viivalla (lähtöruudussa). Luulisin...
pidän varattuna useampaa naista, jotka eivät hyväksy siinä tilanteessa AT miestä, kun on teoreettinen mahdollisuus parempaan. Uskon että suuri osa vapaista naisista on tällaisessa tilanteessa. Sinkkuja, mutta varattuja, henkisesti sitoutuneet johonkin YT mieheen.
Siinä yksi syy tilanteeseen.
Miehiä ja naisia on (suunnilleen) saman verran sinkkuna. Tällä palstalla nyt sattuu olemaan enemmän miehiä ruikuttamassa. Johtuisiko vaikka siitä, että sinkkuus on vapaavalinnaista useammalle naiselle kuin miehelle.
miehiä pitäisi olla reilusti vähemmän. yksi mies
pystyy hoitamaan parikin naista. ja nyt kun
miehen rooli miehenä kutistuu muutenkin niin turhaan meitä näin paljon on.
tehkää naiset se mitä pitää. poistakaa päiviltä
noin puolet miehistä.
tulee ja kääntää suhdanteet taas toisin päin. Viimeksi 1939-45 eliminoivat lähes 100 000 miestä ja vammautti 200 000. Siinä naiset joutuivat kilpailemaan parhaista ja ATM:kin sai aina jotain.
Ihan siitä fatkuaalisesta seikasta johtuen, että naisille ei kelpaa yhtään mikään, jos sekään.
Siitä syystä miehiä on palstoilla enemmän.
Naiset leikkivät miesten tunteilla ja heittävät menemään, kun varppaankynnet kasvavat liian pitkiksi. Samaan hengenvetoon rutistaan, että on se naapurin Liisa sitten julma ihminen, kun otti kesäkissan.
Samaa ole ihmetellyt hieman itsekin. Näkyy mm. yöelämässä naisten vähäisenä lukumääränä, deittipalstoilla jne. Saman verran sinkkuja on miehissä ja naisissa.
Luultavasti pääsyy on että "kunnon tytöt" vetäytyvät neljän seinän sisälle jos ovat sinkkuja. Sosiaalinen elämä voi näillä rajoittua kissaan, työkuvioihin tai teekutsuihin naisten kesken. Miehet puolestaan juoksee pesän perässä takki auki, jopa varatut.
Toki yksi ori hoitelee kymmenen muijaa ja osa naisista roikkuu kiinni varatuissa kuvitellen "seurustelevansa", mutta ei sekään kaikkea selitä. Löytyy niitä seksuaalisesti hyperaktiivisia naisiakin.
Syy sille miksi naisia ei näy yhtä paljoa yöelämässä kuin miehiä on hyvin yksinkertainen - heidän ei tarvitse.
Mies voi tehdä tuttavuutta yhden illan aikan korkeinaan muutamaan naiseen ja nähdä ovatko he kiinotuneita tai enemmän kiinostavia. Jos tuttavuutta tekee useampiin, saa helposti epätoivoisen miehen maineen joka yrittää kaikkia. Vastaavasti nainen voi illan aikana vastaanottaa iskuyrityksiä kymmeniltä miehiltä ja nähdä ovatko nämä miehet kiinostavia.
Tästä johtuen jotta mies voisi tutustua yhtä moneen naiseen mitä nainen voi yhden illan aikana, hänen täytyy käydä useita kertoja ravintolassa, ehkä kymmeniä.
Keskustelu sinkkujen määrästä vinoutuu, kun mieskeskustelijoina on vain nuoria miehiä, jotka pyörivät baareissa ja lisäksi vertaavat KAIKKIA naisia itsensäikäisiin baarissapyörijöihin.
Jos on yhtään vanhempi nainen, ei valinnan mahdollisuuksia todellakaan ole enemmän kuin miehillä.
Yli 40-vuotias nainen (vaikka olisi hyvännäköinenkin) on joutunut huomaamaan, että lähes kaikki miehet ovat varattuja, siis ne, jotka kiinnostavat.
Tähän on atm:n turha tulla ruikuttamaan, että kun vain YTM naista kiinnostaa.
Kiinnostaa mikä kiinnostaa. Yleensä kiinnostava on varattu.
Tervejärkinen ei ota kompromisseja eikä tunneihminen osaa pakottaa itseään ihastumaan, rakastumisesta puhumattakaan.
Olipa tyhmä kysymys. ÄÖ 10..?
Commoon, keksi fiksumpaa! Yritä edes.
Viestisi kertoo sinun olevan täysi 0. Kihise nyt innoissasi siellä tuolissasi kun vastasin viestiisi. Huoh.