Ostin perheelle käytetyn auton autoliikkeestä
opel astra 93v. se on ollut meillä kaksi päivää ja tänään houmasin kun oli aikaa tutkia autoa tarkemmin niin auto vuotaa oljyä kannentiivisteestä ja vennttiilikopan tiivisteestä ja moottorin lämpöanturi meni rikki.
Niin onko autoliikkeillä mitään vastuuta käytetyn auton myynnistä,vai meneekö omaan piikkiin.
opel astra 93v. se on ollut meillä kaksi päivää ja tänään houmasin kun oli aikaa tutkia autoa tarkemmin niin auto vuotaa oljyä kannentiivisteestä ja vennttiilikopan tiivisteestä ja moottorin lämpöanturi meni rikki.
Niin onko autoliikkeillä mitään vastuuta käytetyn auton myynnistä,vai meneekö omaan piikkiin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siis, jos auto osoittaa hajoamisen merkkejä 2 päivää ostosta niin vie takaisin ja jos eivät laita kuntoon niin pura kauppa.
Autoliikkeen on lain mukaan annettava 6kk takuu käytetylle autolle, joten ei muuta kuin valittamaan asiasta.
>Autoliikkeen on lain mukaan annettava 6kk takuu
>käytetylle autolle, joten ei muuta kuin
>valittamaan asiasta.
Lain mukaan kenenkään ei tarvitse antaa takuuta millekään tavaralle.
Lain mukaan kuitenkin on voimassa tuotevastuuvelvoite, joka koskee myös käytetyn auton kauppaa silloin kun myyjänä on elinkeinonharjoittaja, tässä tapauksessa autoliike.
Tämä on ihan selvä tapaus: sinulla on oikeus vaatia myyjää korjaamaan vika omalla kustannuksellaan.
Sitä voi tarvita jos kyseessä joku kusipää jobbari. Ei ehkä pitäisi ostaa tuon ikäsiä kun et tiedä mitä saat ja kun ongelmia tulee se voi tarkoittaa että sinulla ei ole autoa sitten xxxx aikana. Mitä vanhempaa ostaa suuremmalla korostuu vielä mitä merkkiä ostaa. Aina on syytä miettiä syitä miksi autoa myydään ja vetää siitä omat johtopäätökset. Monesti ne mitkä päätyy merkkiliikkeiltä jobbareille kuten esimerkiksi tuollainen 93 astra niin ne on järjestään jo loppuun ajettuja. Hintaa toki niillä on vuosiluvun mukaan aina.
Ota huomioon, että kyseessä on kuitenkin 10v vanha auto. Jos joudut siitä käräjöimään, oikeus ottaa huomioon sinun riskin auton pidossa tuon ikäisessä autossa.
Tuo ei pidä paikkaansa. Asiassa ei tärvitse suurimmalla todennäköisyydellä lähteä edes käräjöimään.
Se minkä oikeus ottaa huomioon on kuluttajansuojalaki ja virhevastuu.
Virhevastuu koskee myös kymmenen vuoden ikäistä autoa.
Kuluttajasuojalain mukaan autossa oleva vika on autoliikkeen vastuulla, mikäli se ilmenee 6 kk sisällä auton ostosta. Toisin sanoen autoliikkeen pitää pystyä osoittamaan että kyseistä vikaa ei ollut kun auto vaihtoi omistajaa. Tapauksesi on melko selvä, vika on ollut jo autoa ostaessasi. Liikehän tämän tietysti kieltää, mutta voit ottaa yhteyttä alueen kuluttaja-asiamieheen, mikäli liikkeen puolesta ei asiaa korjata.
Takuun antaminen on aina myyjälle vapaaehtoista, niin uuden kuin käytetynkin tavaran kaupassa. Hän saa myös vapaasti päättää, mitä takuu kattaa.
Sen sijaan myyjä on kuitenkin aina vastuussa virheistä, jotka ilmenevät autossa kuuden kuukauden kuluessa sen luovutuksesta. Tällaisten virheiden oletetaan olleen autossa jo luovutushetkellä.
Niistä voit valittaa myyjälle, vaikka autolla ei olisikaan takuuta tai takuuaika olisi jo umpeutunut.
Autossa on virhe, jos
-auto ei ole annettujen tietojen mukainen.
-myyjä on jättänyt olennaisia tietoja kertomatta.
-auto on hintaansa nähden huonommassa kunnossa
kuin sinulla oli aihetta olettaa.
Sen sijaan virheenä ei pidetä vikaa, joka johtuu normaalista kulumisesta tai vääränlaisesta käsittelystä. Tässäkin tapauksessa todistustaakka on myyjällä.
Voit tehdä virheilmoituksen kahden kuukauden kuluessa siitä, kun olet huomannut virheen.
Ensisijaisesti virhe oikaistaan korjaamalla. Jos se ei ole mahdollista, toinen vaihtoehto on virhettä vastaava hinnanalennus. Viimeisenä vaihtoehtona voit purkaa kaupan.
kiitoksia vaan vastauksista.koitan onnea tänään ja ilmoittelen miten kävi
autonostajalla on ennakkotarkastusvelvollisuus, joten öljyvuodot on olleet nähtävissä jo autoa ostaessasi. Vian korjaus on ainoastaan myyjäliikkeen good will työtä jos he niin päättävät. Anturin vaihto sensijaan kuuluu myyjaliikkeen kontolle.
Yleensä liikkeiden myynti autoissa on moottorit pesty ettei mahdolliset öljyvuodot näy. Koeajon aikana ei välttämättä auto kerkiä paljon kusemaan öljyä pihalle vaan se ilmenee myöhemmin.
Oliko sinulla kiire auton ostossa kun sanoit että kerkisit katsoa autoa vasta 2 päivää myöhemmin kun ostit.Aina kun ostetaan tavaraa onko se auto tai käytettyjä tiiliä pitäisi malttaa ja tarkastaa tavara.
Viimeksi ostin auton antoivat koeajoon vuorokaudeksi ja ei ollut kiirettä sillä kaupanteolla .
Auto joka tallissa on vm 96 ja hyväkuntoinen ja eipä ole mitään vikaa.
Ostin käytetyn opelin merkkiliikkeestä, siis opel-liikkeestä, elokuussa, vaihdatin melkein heti siellä jakoremmin ja kiristäjän. Meni nyt marraskuussa kiristäjän pultti poikki (luulin kyllä että remmi tai kiristäjä), eli hyyty tielle, onneksi ei kauas. Soitin liikkeeseen, pyysivät tuomaan sinne heti ja lupasivat ottaa sisään vielä samana päivänä. Vein liikkeeseen, korjaus kesti kyllä viikon kun joutuivat hommaan uusia venttiilejä yms. roinaa sekä käyttään kannen koneistamolla. Kun hain pois, ei esitetty minkäänlaista laskua eli meni kait tuohon virhevastuutakuuseen. Mielestäni kiitoksen arvoista toimintaa paikalliselta opel-liikkeeltä, vai mitä?